Приговор № 1-45/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело ........

26RS0........-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 апреля 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № с 071623 от .........,

защитника наряду с адвокатом Карапетян Т.Г.,

защитника Цалоевой И.Ю., представившей удостоверение ........ и ордер №С 116656 от .........,

защитника наряду с адвокатом Мурадян Ж.В.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ...... края, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ...... «А», с неполным средним образованием, холостого, студента третьего курса Армавирского колледжа управления социально-информационных технологий, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, ......... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, с неполным средним образованием, холостого, студента третьего курса школы олимпийского резерва ......, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 ......... по просьбе Свидетель №3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, приобрели, за денежные средства Свидетель №3, вблизи ......, наркотическое средство-мефедрон (4метилметкатинон), общей массой 0,34 грамм, после чего упаковали указанное наркотическое средство в тюбик зубной пасты с надписью «blend-a-med 3DWHITE».

Затем, ФИО3 и ФИО2, ........., в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут, по указанию Свидетель №3, прибыли в здание Ставропольского почтамта УФПС ...... – Филиала ФГУП «Почта России», почтовое отделение 355021, расположенное по адресу: ......, ул. 45 параллель, ......, оформили посылку, адресовав её, по указанию Свидетель №3, на имя осужденного Свидетель №1, указав адрес отправления ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ......, расположенного по адресу: ......, в которую, вместе с иными предметами и продуктами питания, поместили приобретенное ими наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 0,34 грамм, упакованное в тюбик зубной пасты с надписью «blend-a-med 3DWHITE» и передали данную посылку с наркотическим средством работнику почты, неосведомлённой об их действиях.

......... примерно 13 часов 10 минут в помещении по проведению свиданий, выдаче посылок, бандеролей и передач, расположенном в административном здании ФКУ ИК - 6 по ...... ........ ......, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности, при досмотре посылки, предназначенной для осужденного Свидетель №1, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ......, в тюбике зубной пасты, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета, которое является наркотическим средством - мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 0,34 грамм, данная масса относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признали частично.

ФИО3 суду показал, что признаёт себя виновными в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере Свидетель №3 Так осенью 2018 года ему на мобильный телефон позвонил его родной брат Свидетель №3, отбывающий наказание в исправительной колонии, расположенной в ...... и попросил приобрести наркотическое средство «соль», что это за вещество он не знает, сам никогда наркотики не употреблял. Свидетель №3 сообщил адрес «закладки» и перечислил денежные средства на его счет. Он попросил своего друга ФИО4, с которым ранее обучался в школе Олимпийского резерва ......, поехать с ним, сообщив о просьбе брате. Он с ФИО2 поехали на место вблизи ......, где по координатам под деревом нашли пакетик с порошкообразным веществом. Приехав в ...... на съёмную квартиру, он по указанию Свидетель №3 упаковал указанное вещество в тюбик зубной пасты «blend-a-med 3DWHITE». Затем с продуктами питания и вещами положил указанный тюбик с зубной пастой в посылку, которую по указанию Свидетель №3 адресовал на имя осужденного Свидетель №1, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ......, поскольку у брата закончился лимит на посылки. ........., в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут, по просьбе Свидетель №3, он и ФИО2, прибыли в здание Ставропольского почтамта УФПС ...... – Филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: ......, ул. 45 параллель, ......, отправили на имя осужденного Свидетель №1 указанную посылку, указав адрес отправления ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ......, расположенное по адресу: ....... Отправителем посылки был указан ФИО2, поскольку у него не было паспорта. Денежные средства на оплату услуг почты по отправке посылки были также переведены ему через телефон ФИО5

ФИО2 суду показал, что осенью 2018 года в ...... он встретился со своим другом ФИО3, с которым вместе учились в школе олимпийского резерва ......, который предложил проехать с ним в ......, сообщив, что его родной брат Свидетель №3,который отбывает наказание в ......, попросил Свидетель №3 приобрести наркотическое средство, указав координаты «закладки» и перечислил денежные средства, чтобы последний через интернет произвел оплату. Он с ФИО3 поехали на место вблизи ......, где по координатам под деревом нашли пакетик с порошкообразным веществом. Приехав в ...... на съёмную квартиру, он смотрел телевизор, а Свидетель №3 занимался своими делами. ........., в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут, он и Свидетель №3, прибыли в здание Ставропольского почтамта УФПС ...... – Филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: ......, ул. 45 параллель, ......, где по просьбе Свидетель №3, отправили на имя осужденного Свидетель №1, посылку, указав адрес отправления ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ......, расположенное по адресу: ....... Отправителем посылки был указан он, поскольку у ФИО3 не было паспорта. ФИО3 сообщил ему, что по указанию Свидетель №3 в посылку с продуктами питания и вещами он положил тюбик с зубной пастой в котором находилось наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК – 6 расположенное в ....... В начале октября 2018 года, он позвонил своему родному брату ФИО3, попросил приобрести наркотическое средство «мифидрон», указав ему координаты «закладки» и перечислил денежные средства, для оплаты наркотического средства. Он указал ФИО3, каким образом необходимо упаковать средство в тюбик с зубной пастой, затем положить его в посылку с другими вещами и продуктами питания. Поскольку у него закончился лимит на получение посылок, он обратился к осужденному Свидетель №1 с просьбой прислать посылку на его имя. После чего он созвонился с ФИО3 и сказал ему, чтобы он отправил посылку на имя Свидетель №1 и предоставил полные данные о личности. В начале октября 2018 года посылка прибыла в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по СК и ему стало известно, что в ней были обнаружены наркотики. В настоящее время за данное деяние он осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. за покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, приговор вступил в законную силу.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности младшего инспектора в ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК. В начале октября 2018 года в почтовом отделении Почты России, он получил посылки для лиц отбывающих наказание ФКУИК – 6 УФСИН России, расположенном в. х ....... После получения посылок он отнес их в комнату выдачи посылок, расположенную в административном здании, по адресу ......ёва, ....... Затем он начал досмотр и выдачу посылок. Одна из посылок была на имя Свидетель №1 в связи, с чем тот был приглашен в комнату выдачи посылок. Во время досмотра посылки, в присутствии Свидетель №1 и сотрудников УФСИН России по СК ФИО6, ФИО7, ФИО8 подозрение вызвал тюбик с зубной пастой. ФИО6 взял в руки и открыл крышку, при этом обнаружил нарушение целостности заводской упаковки. Тюбик с зубной пастой был вскрыт, в результате чего, внутри тюбика было обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Далее досмотр был прекращен и были вызваны сотрудники полиции ОМВД России по .......

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ......... по указанию оперативного дежурного ОМВД России по ...... он выехал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, а именно в ФКУ ИК -6 УФСИН России по ......, расположенное по адресу: ......, поскольку поступила информация, что при передаче почтовой посылки осужденному, было обнаружено наркотическое средство. По прибытию на место осмотра происшествия примерно в 15 часов по вышеуказанному адресу в комнате младшего инспектора отдела безопасности по проведению свиданий, выдаче посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК -6 была обнаружена посылка. Возле данной коробки на столе находился тюбик зубной пасты с названием «blend-a-med3 DWHITE». Тюбик на момент осмотра был разрезан буквой «г» по шву. Внутри тюбика находилось пастообразное вещество с характерным запахом зубной пасты. В месте горловины тюбика зубной пасты имелся прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Горловина тюбика была оклеена заводской фольгой, но на момент осмотра фольга имела нарушения герметизированной пломбы, т.е. фольги, о чем свидетельствовали явные признаки нарушения заводской пломбировки. Далее порошкообразное вещество белого цвета было осмотрено, зафиксировано и упаковано в полимерный пакет, белого цвета, на концах которого прикреплена бирка.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она состоит в должности следователя следственного отдела ОМВД России по ....... ......... по указанию оперативного дежурного ОМВД России по ...... она выехала в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, а именно в ФКУ ИК -6 УФСИН России по ......, расположенное по адресу: ......, так как при передаче почтовой посылки осужденному, было обнаружено наркотическое средство. По прибытию на место примерно в 15 часов по вышеуказанному адресу в комнате по проведению свиданий, выдаче посылок, передач и бандеролей была обнаружена посылка адресованная на имя осужденного Свидетель №1. При осмотре места происшествия, возле коробки на столе находился тюбик зубной пасты с названием «blen-a-mad 3DWHITE». Тюбик на момент осмотра был разрезан буквой «г» по шву. Внутри тюбика находилось пастообразное вещество с характерным запахом зубной пасты. В месте горловины тюбика зубной пасты имелся прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Горловина тюбика была оклеена заводской фольгой, но на момент осмотра фольга имела нарушения, о чем свидетельствовали явные признаки нарушения заводской пломбировки. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано. По прибытию в ОМВД России по ...... она сдала собранный материал проверки дежурному ДЧ ОМВД России по .......

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что ......... ей было предложено поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она добровольно дала свое согласие, затем женщина- следователь, разъяснила ей и второй понятой их права и обязанности. Местом осмотра была комната по проведению свиданий, выдаче посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК - 6 УФСИН России по ......, где находилась посылка, основание посылки изготовлено из картонного плотного материала, в нем находилась стеклянная банка с вареньем, чаем, печеньем, шоколадные конфеты, и комплект нательного белья. Недалеко от данной коробки, также на столе, находился тюбик зубной пасты с названием «blend-a-med 3 D WHITE». Тюбик на момент осмотра был разрезан. Внутри тюбика была зубная паста. В месте горловины тюбика зубной пасты имелся прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Горловина тюбика была оклеена заводской фольгой, но на момент осмотра фольга имела нарушения. Все было зафиксировано с помощью фотосъемки экспертом, упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концах которой прикреплена бирка с пояснительной запиской, на которой она расписалась.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что она знакома ФИО3, который проживает в ....... Она познакомилась с ФИО3 и ФИО2 на сборах в 2015 году, а именно когда они были студентами одного курса в «Ставропольском училище Олимпийского резерва (техникума)». С 2016 года она начала встречаться с Свидетель №8, который являлся одногруппником ФИО3 и ФИО2 При этом они иногда все вместе прогуливались и общались на улице. ФИО2 пользовался номером 8905-467-80-34, но в настоящее время, примерно в течении 1 года, он пользуется абонентским номером <***>.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 т. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она является преподавателем анатомии, гигиены в Государственном бюджетном учреждении СК «Ставропольское училище Олимпийского резерва (техникума)». Работает с 2001 года по настоящее время. Она являлась куратором студентов 1 и 2 курсов, которые поступили в школу Олимпийского резерва после окончания 9 класса, с сентября 2014 года по май 2017 года. С 2014 года ей знаком ФИО3, который проживает по адресу: ...... край, ......, т.к. она являлась его куратором. ФИО3 с 2014 года играл в футбольной команде училища. Охарактеризовать ФИО3 может с положительной стороны, он всегда был отзывчивый, постоянно ей звонил на сотовый телефон, при этом предупреждая, о том, что он опоздает, или что у него завтра или в определенную дату состоится матч по футболу, либо предупреждал о своем состоянии здоровья. У нее записан номер телефона ФИО3 - 8988-766-72-54, кроме того, в социальном паспорте курса, который заполняется один раз в начале каждого учебного года, в сентябре, куратором, указан данный ......... (т.3 л.д. 213-216)

Из исследованных судом показаний в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ......... она находилась на своем рабочем месте по приему и выдаче почтовых отправлений. Примерно в 12 часов 50 минут к ней обратились трое молодых парней с просьбой отправить посылку. При себе у ребят находился черный полимерный пакет, она продала им упаковку под посылку. После они заполнили данные и передали ей черный полимерный пакет с содержимым и коробку. Далее она упаковала черный полимерный пакет в коробку и обклеила специальной липкой лентой. После чего она озвучила сумму для оплаты, но у молодых людей при себе денежных средств не оказалось. Затем они пришли после обеда, и один из них оплатил отправку с помощью банковской карты (т. 1л.д. 73-76).

Из исследованных судом показаний в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ранее он дал свое согласие и свои данные, чтобы на его имя пришла посылка для осужденного Свидетель №3, так как у последнего закончился лимит получения посылок. После чего ......... его позвали в помещение выдачи посылок, куда он направился совместно с Свидетель №3, но последнего в помещение выдачи посылок не впустили. Затем, при досмотре посылки, от сотрудников ФКУ ИК – 6 ему стало известно, что в посылке было обнаружено наркотическое вещество (т. 1 л.д. 99-102).

Из исследованных судом показаний в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ......... он находился на своем рабочем месте в ФКУ ИК-6 ......, где исполнял свои служебные обязанности. В этот деть примерно в 13 часов 10 минут он в комнате досмотра осуществлял досмотр посылок осужденных. Так, в ходе досмотра посылки, адресованной осужденному Свидетель №1, им была обнаружена зубная паста «blend-a-med 3DWHITE», на горловине тюбика которой, была нарушена пломба заводской пломбировки. Далее он передал вышеуказанный тюбик младшему инспектору Свидетель №4 и пояснил о необходимости вскрытия данного тюбика, так как у него имелись подозрения, что в данном тюбике могут находиться запрещенные предметы. После данный тюбик был разрезан Свидетель №4, который обнаружил внутри полимерный сверток прозрачного цвета с замком – застежкой, внутри которого находилось порошков образное вещество белого цвета. Далее, Свидетель №4.В., доложил оперативному дежурному об обнаружении полимерного свертка прозрачного цвета (т.1 л.д.119-122).

Из исследованных судом показаний в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ......... примерно в период времени с 12 часов до 13 часов он позвонил ФИО2 на сотовый телефон и поинтересовался, чем он занимается, на что тот пояснил, что он и ФИО3, собираются пойти на почту России, чтобы передать посылку и предложил пойти с ними, на что он дал согласие. Примерно в 13 часов 20 минут он прибыл по адресу: ......, где встретился с ФИО3 и ФИО2, после чего они направились к отделению «Почты России», расположенной по ......, точного адреса он не помнит. По пути он поинтересовался у ФИО2 и ФИО3, о том что за посылка, и кому она, на что ФИО3 пояснил, что посылка направляется на имя Свидетель №1, как сказал ему его брат - Свидетель №3, отбывающий наказание в местах лишения свободы и попросил его положить в посылку «соль – наркотическое вещество» и направить данную посылку на имя Свидетель №1. ФИО4 ему пояснил, что ФИО3 упаковал соль - наркотическое вещество в тюбик для зубной пасты, при этом пояснил, что ФИО3 упаковывал данное наркотическое вещество сам. Ему неизвестно как ФИО3 и ФИО2 приобрели соль – наркотическое вещество. По прибытию на почтовое отделение «Почта России» примерно в 13 часов 25 минут, работник почты дал им уведомление, которое ФИО3 начал заполнять собственноручно, а именно писать адрес получателя и отправителя, а именно, на сколько он видел, имя получателя «Д.», а отправитель был ФИО2, так как ФИО3 пояснил, что он забыл паспорт дома и попросил ФИО2 отправить по своему паспорту, на что он дал согласие. Далее работник почты дала ФИО3 ящик для отправки почты, ФИО2 положил в ящик пакет, который был у ФИО3 и ФИО2 при их встрече. После чего работник упаковал ящик и озвучил сумму для отправки. ФИО3 пояснил, что у него не хватает денежных средств, чтобы оплатить данную посылку и попросил отложить ее до после обеда, на что работник почты отставил упакованную коробку в сторону и пояснил, что после обеда можно прийти заплатить. Далее он, ФИО3 и ФИО2 прогулялись по ...... примерно в течении 30 минут, после чего он направился в свою съемную квартиру – домой. Ему неизвестно кто оплачивал после обеда данную посылку. ФИО3 попросил его и ФИО2 никому не рассказывать о произошедшем, сказав, что они совершили уголовно наказуемое деяние. Он и сам понимал, что ФИО3, совершает уголовно наказуемое деяние. После обеда он отказался идти с ФИО3 и ФИО9 на почтовое отделение и платить за посылку. Все что делал ФИО3, он делал по указанию своего брата Свидетель №3 отбывающего срок в местах лишения свободы (т.1 л.д.162-165).

Показания свидетелей суд признает последовательными и согласующимися с другими доказательствами подтверждающими виновность подсудимых.

Кроме показаний свидетелей причастность ФИО3 и ФИО2 к инкриминируемому им деянию, также объективно подтверждается письменными доказательствами;

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое ......... в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по СК, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного на исследование вещества на момент исследования составляет 0,32г (т. 2 л.д. 69-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которому, осмотрена комната инспектора ОБ по проведению свидания ФКУ ИК – 6 УФСИН России по СК по адресу: ....... В результате чего установлено место совершения преступления и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 6-16).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому, осмотрен тюбик из-под зубной пасты blend-a-med., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ........., в комнате инспектора ОБ по проведению свидания ФКУИК – 6 УФСИН России по СК по адресу: ...... (т. 1 л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому, осмотрен DVD-R диск с записью с камеры наблюдения на почтовом отделении ........ по адресу: ...... за период рабочего дня .......... В результате чего было установлено, что ФИО3 и ФИО2 посещали почтовое отделении ........ по адресу: ...... отправили почтовое отправление (т. 1 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится наркотическое средство мефедрон (т. 1л.д.127-128).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрены следующие предметы: Лист формата «А4» из ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2, ......... г.р., в отделениях подчиненных ПАО Сбербанк, по состоянию на ........., установлено наличие счета – 40817 ........ Standard MasterCard (руб) ........, Отделение 5230, Филиал 728, Дата открытия ........., Остаток 807.58 RUR; Лист формата «А4» ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, ......... г.р., в отделениях подчиненных ПАО Сбербанк, по состоянию на ........., наличие счетов не установлено (т.1 л.д. 152-155).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому, осмотрен CD-R диск с результатами «ОРД» в отношении Свидетель №3 в результате на диске обнаружены аудиофайлы с телефонными переговорами. Осмотренные аудиофайлы телефонных разговоров ФИО3 и ФИО2 достоверно подтверждают умысел обвиняемых, направленный на незаконную пересылку наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору (т. 1л.д.184-197).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому, осмотрены:

- Магнитный носитель (диск) и детализация представленная из «Филиала ПАО МТС» в ...... 355003, Ставрополь, ......, ПАО «МТС» конфиденциально по номеру телефона <***> (ФИО3) с детализацией входящих и исходящих звонков, по уголовному делу ........, согласно которым установлено, что ......... в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 51 минуты ФИО3 находился в ......; Детализация (44 страницы) представленная из «Билайн» конфиденциально по номеру телефона <***> (ФИО2) с детализацией входящих и исходящих звонков, по уголовному делу ........, согласно которым установлено, что ......... в период времени с 21 часа 32 минуты до 21 часа 52 минуты ФИО4 вместе с ФИО3 находились в ...... (т. 2 л.д. 76-185).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому, при помощи прибора для извлечения информации «UFED-59» из осматриваемого мобильного телефона «IPhone 5s» была извлечена и осмотрена вся имеющаяся на нем информация, а именно: чаты, поиск элементов, место положение, журнал просмотра веб-страниц, sms - сообщения, отчет об извлечении, которые были осмотрены и распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу осмотра, другая имеющаяся информация значения для уголовного дела не имеет, и носит файлы личного характера владельца телефона – ФИО3 При помощи прибора для извлечения информации «UFED-59» из осматриваемого мобильного телефона «IPhone 8s» была извлечена и осмотрена вся имеющаяся на нем информация, а именно: чаты, поиск элементов, место положение, журнал просмотра веб-страниц, sms - сообщения, отчет об извлечении, которые были осмотрены и распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу осмотра, другая имеющаяся информация значения для уголовного дела не имеет и носит файлы личного характера владельца телефона - ФИО2 (т. 3 л.д. 1-113).

Протокол осмотра предметов от ......... согласно которому, осмотрен CD-R диск с результатами «ОРД» в отношении Свидетель №3 с участием Свидетель №10, которая при прослушивании аудиофайлов с телефонными переговорами пояснила, что двух из участников телефонных переговоров она узнала по голосу ФИО3 и ФИО2 (т. 4 л.д. 150-158).

Протоколом осмотра предметов от ......... согласно которому, осмотрен DVD-R диск с записью с камеры наблюдения на почтовом отделении ........ по адресу: ...... за период рабочего дня ......... с участием Свидетель №10, которая при просмотре пояснила, что на видеозаписи она узнает ФИО3 и его друга ФИО2, которые посещали почтовое отделение ........ по адресу: ...... отправили почтовое отправление (т. 4 л.д. 159-160).

Протоколом осмотра предметов от ......... согласно которому, осмотрен CD-R диск с результатами «ОРД» в отношении Свидетель №3 с участием Свидетель №11, которая при прослушивании аудиофайлов с телефонными переговорами пояснила, что двух из участников телефонных переговоров она узнала по голосу ФИО3 и ФИО2 (т. 4 л.д. 166-176).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому, осмотрен DVD-R диск с записью с камеры наблюдения на почтовом отделении ........ по адресу: ...... за период рабочего дня ......... с участием Свидетель №11, которая при просмотре пояснила, что на видеозаписи она узнает ФИО3, его друга ФИО2 и своего парня Свидетель №8, которые посещали почтовое отделение ........ по адресу: ...... отправили почтовое отправление (т. 4 л.д. 164-165).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. В совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимых. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановки по делу обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора ...... ФИО1, просил переквалифицировать действия ФИО3 и ФИО2 с п.п. «а», «б» ч.3 ст.228 УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимые действовали по просьбе и в интересах другого лица, наркотическое средство приобретено за деньги Свидетель №3, и в месте, указанном им, оно им не принадлежало, распространителями наркотических средств подсудимые не являлись, т.е. умысел на пересылку наркотического средства у ФИО3 и ФИО2 отсутствовал. Кроме того, лицо в интересах и по просьбе которого действовали ФИО3 и ФИО2, осуждено по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. за покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и приговор вступил в законную силу.

В соответствие с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также анализа исследованных в совокупности доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО3 и ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетие виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в ходе судебного заседания в пособничестве в покушение на незаконное приобретении наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание вины в ходе судебного заседания в пособничестве в покушение на незаконное приобретении наркотических средств в значительном размере, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 и ФИО3 совершено умышленное преступное деяния, которое в соответсивии с. ч.1 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимых каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной и предусматривает следующие виды основного наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы. Как следует из смысла уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести преступлений, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, а так же влияние на него других лиц, влияние назначаемого наказания на исправление несовершеннолетнего подсудимого, материальное положение.

В силу ч. 1 ст. 430 УПК РФ при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого, суд, наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3, имеет постоянное место жительства на территории ......, где представителями органа местного самоуправления характеризуется положительно, являлся студентом ГБПОУ «Ставропольское училище олимпийского резерва» где также характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога ФИО3 не состоит.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с. ч.5 ст.88 УК РФ в виде ограничения свободы полагая, что в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2. является студентом ЧУПОО «Армавирский колледж управления и социально-информационных технологий» где характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства на территории ...... края, где представителями органа местного самоуправления характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить основное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ......... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ......... до ........., зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ......... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ......... до ........., зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем назначенное наказание считать отбытым.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии ст. 81 УПК РФ суд находит, что наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 0,32 грамм, картонную коробку, с имеющейся на ней надписью УФПС ......, филиал ФГУП «Почта России», прозрачный полимерный пакет с тюбиком из под зубной пасты «blend – a-med» - уничтожить;

Мобильный телефон «IPhone 8» черного цвета, изъятый ......... у подозреваемого ФИО2, мобильный телефон «IPhone 5S» черного цвета, изъятый ......... у законного представителя Мурадян Ж.В, бумажный конверт с парой мужского нательного белья – вернуть по принадлежности;

Видеозапись с камеры наружного наблюдения на почтовом отделении ........ по адресу: ...... за период рабочего дня ........., хранящуюся на DVD-R диске; лист формата «А4» из ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2, ......... г.р., в отделениях подчиненных ПАО Сбербанк, по состоянию на ........., установлено наличие счета – 40817 ........ Standard MasterCard (руб) ........, Отделение 5230, Филиал 728, дата открытия ........., Остаток 807.58 RUR; - Лист формата «А4» ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, ......... г.р., в отделениях подчиненных ПАО Сбербанк, по состоянию на ........., наличие счетов не установлено; СD-R диск с результатами ОРД в отношении Свидетель №3; магнитный носитель (диск) и детализация представленная из «Филиала ПАО МТС» в ...... 355003, Ставрополь, ......, ПАО «МТС» конфиденциально по номеру телефона <***> (ФИО3) с детализацией входящих и исходящих звонков; детализация (44 страницы) представленная из «Билайн» конфиденциально по номеру телефона <***> (ФИО2) с детализацией входящих и исходящих звонков; магнитный носитель (диск) с содержанием телефона «IPhone 5S» принадлежащего ФИО3 извлеченного при помощи прибора «UFED-59», а именно переписка в чате, поиск элементов, место положения, журнал просмотра веб-страниц, sms - сообщения; магнитный носитель (диск) с содержанием телефона «IPhone 8» принадлежащего ФИО2, извлеченного при помощи прибора «UFED-59» - необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ......... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ......... до ........., до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок обжалования в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ......... № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО3 с ......... до ........., до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок обжалования в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 0,32 грамм, картонную коробку, с имеющейся на ней надписью УФПС ......, филиал ФГУП «Почта России», прозрачный полимерный пакет с тюбиком из под зубной пасты, blend – a-med - уничтожить;

Мобильный телефон «IPhone 8» черного цвета, изъятый ......... у подозреваемого ФИО2, мобильный телефон «IPhone 5S» черного цвета, изъятый ......... у законного представителя Мурадян Ж.В, бумажный конверт с парой мужского нательного белья – вернуть по принадлежности;

Видеозапись с камеры наружного наблюдения на почтовом отделении ........ по адресу: ...... за период рабочего дня ........., хранящуюся на DVD-R диске; лист формата «А4» из ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2, ......... г.р., в отделениях подчиненных ПАО Сбербанк, по состоянию на ........., установлено наличие счета – 40817 ........ Standard MasterCard (руб) ........, Отделение 5230, Филиал 728, дата открытия ........., Остаток 807.58 RUR; - Лист формата «А4» ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, ......... г.р., в отделениях подчиненных ПАО Сбербанк, по состоянию на ........., наличие счетов не установлено; СD-R диск с результатами ОРД в отношении Свидетель №3; магнитный носитель (диск) и детализация представленная из «Филиала ПАО МТС» в ...... 355003, Ставрополь, ......, ПАО «МТС» конфиденциально по номеру телефона <***> (ФИО3) с детализацией входящих и исходящих звонков; детализация (44 страницы) представленная из «Билайн» конфиденциально по номеру телефона <***> (ФИО2) с детализацией входящих и исходящих звонков; магнитный носитель (диск) с содержанием телефона «IPhone 5S» принадлежащего ФИО3 извлеченного при помощи прибора «UFED-59», а именно переписка в чате, поиск элементов, место положения, журнал просмотра веб-страниц, sms - сообщения; магнитный носитель (диск) с содержанием телефона «IPhone 8» принадлежащего ФИО2, извлеченного при помощи прибора «UFED-59» - необходимо хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Миронюк