Приговор № 1-176/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-176/2025

Дело № 1-176/2025

УИД: 78RS0020-01-2025-001266-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июня 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при помощнике судьи Чуевой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Крамарец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 00.00.0000 г.р., гражданина РФ, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО8, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - ., массой 2,90 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России «Пушкинское» 28.12.2024 в 23 часа 40 минут в 117 метрах от <...> в г. Пушкин Санкт-Петербурга и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Подсудимый свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место и способ совершения преступления, его личные действия, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Кроме личного признания вины, виновность ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 28.12.2024 в вечернее время суток он находился по адресу: ..., совместно с ФИО4 и ФИО8 В какой-то момент ФИО8 попросил у него (ФИО3) мобильный телефон и денег в долг, после чего он при помощи своего мобильного телефона через приложение «Т-Банк» перевел денежные средства в сумме около 8 000 рублей по названным ФИО8 реквизитам. Через некоторое время они пошли прогуляться в парке, где ФИО8 отходил в сторону по своим делам, а через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, а также заметили на земле сверток из изоленты черного цвета, который в дальнейшем был изъят сотрудниками следственно-оперативной группы. Далее их доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств, где ФИО8 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что воспользовался его (ФИО3) телефоном для того, чтобы заказать наркотические средства, и что именно он сбросил сверток с наркотическим средством в парке (том 1, л.д. 70-73, 74-77, 150-153);

- показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3, изложенным выше (том 1, л.д. 67-69, 74-77, 154-156);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 28.12.2024 в 23 часа 36 минут, находясь на маршруте патрулирования вблизи ..., были замечены ФИО3, ФИО4 и ФИО8, которые вышли из парка. В 23 часа 37 минут они подошли к данным мужчинам и, используя фонарики для дополнительного освещения, заметили, что на земле рядом с ними находится сверток из изоленты черного цвета. Поняв, что кто-то из данных граждан имеет непосредственное отношение к обнаруженному свертку из изоленты черного цвета, ими незамедлительно было доложено о данном факте в дежурную часть УМВД России «Пушкинское» и на место вызвана следственно-оперативная группа. В 23 часа 40 минут 28.12.2024 указанные граждане были задержаны и доставлены в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 29.12.2024 в ночное время он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 117 метрах от ..., где был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том 1, л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым около 23 часов 40 минут от оперативного дежурного УМВД России «Пушкинское» ей поступила информация о необходимости производства осмотра места происшествия в связи с поступлением сообщения от ОР ППСП УМВД России «Пушкинское» о сбросе наркотического средства. Около 01 часа 00 минут она прибыла по адресу: ... метрах от указанного адреса рядом с деревом был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета (том 1, л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6, изложенным выше (том 1, л.д. 90-93);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.12.2024, согласно которому 28.12.2024 в 23 часа 36 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., задержаны ФИО3, ФИО8 и ФИО4 (том 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2024, согласно которому по адресу: Санкт-Петербург, ..., был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (том 1, л.д. 14-20);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № 0 от 29.12.2024, согласно которой вещество, массой 2,90 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 24);

- заключением эксперта № 0 от 14.01.2025, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 102-105).

Наркотическое средство вместе с первоначальными упаковками осмотрено в ходе предварительного расследования, признано вещественным доказательством по уголовному делу и направлено в камеру хранения УМВД России «Пушкинское» (том 1, л.д. 115-117, 118-119, 120);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому 29.12.2024 в помещении ОУР УМВД России «Пушкинское» по адресу: Санкт-Петербург, ..., у последнего был изъят мобильный телефон марки «Хонор» (том 1, л.д. 28).

Изъятый мобильный телефон осмотрен в ходе предварительного расследования и признан вещественным доказательством по уголовному делу. В ходе осмотра зафиксированы операции по переводу денежных средств для приобретения ФИО8 наркотических средств 28.12.2024 (том 1, л.д. 134-137, 142).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Принимая во внимание признательные показания подсудимого, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуется с показаниями свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом личного досмотра, заключениями экспертов и иными доказательствами, подробно изложенными выше.

Каждый из допрошенных свидетелей сообщил о последовательности увиденных им событий, в совокупности свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Суд также не усматривает и добровольной выдачи ФИО8 наркотического средства, что освободило бы его от уголовной ответственности.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

При осмотре, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Суд учитывает, что наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ – (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в соответствии с которым, размер психотропного вещества является крупным (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО8 суд считает установленной и доказанной, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО8, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет хронические заболевания, характеризуется положительно по месту жительства, работы и близкими родственниками, является опекуном престарелой матери, которой установлена 2 группа инвалидности, принимает участие в благотворительной деятельности. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО8

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО9 является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, не женат, детей не имеет.

Таким образом, учитывая, что ФИО8 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО8 осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, а также не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом материального положения подсудимого, взысканию с него не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно и не менее одного раза являться в данный орган на регистрацию в установленные данным органом дни, получить консультацию врача-нарколога.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - . с первоначальными упаковками, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Honor X9b 5G», переданный свидетелю ФИО3, оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: