Решение № 2-367/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-367/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 14 июня 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Маликова Т.С., при секретаре Рахмановой Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2014г. в сумме 353880 руб. 72 коп., в том числе задолженность по процентам – 164832 руб. 74 коп., задолженность по основному долгу – 175258 руб. 01 коп., задолженность по комиссиям – 7849 руб. 98 коп., задолженность по страховкам – 5939 руб. 99 коп., и суммы госпошлины в размере 6739 руб.

В ходе проведения предварительного судебного заседания в <данные изъяты> районном суде <адрес> было установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил подсудности споров, вытекающих из кредитного договора, и потому 05.04.2019 г. вынесено определение о передаче дела на рассмотрение в Касимовский районный суд. Из поданного в <данные изъяты> районный суд г. <адрес> искового заявления к ФИО1 усматривается, что местом жительства последнего указан адрес: <адрес>

Определением от 24.05.2019 года гражданское дело по указанному иску принято к производству Касимовского районного суда Рязанской области.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2014 года между банком ОАО «Лето Банк» и ответчиком на основании его (ФИО1) заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. с плановым сроком погашения 46 месяцев под 39,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе, график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем также свидетельствуют отметки в заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, оставленное без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2018г. размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 353880 руб. 72 коп., из которых: задолженность по процентам – 164832 руб. 74 коп., задолженность по основному долгу – 175258 руб. 01 коп., задолженность по комиссиям – 7849 руб. 98 коп., задолженность по страховкам – 5939 руб. 99 коп. Указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины и просит взыскать истец.

В соответствие с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями и заявил о добровольном признании иска.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.ч.1,2,4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2014 года заключен кредитный договор №№ на сумму кредита 200000 руб., сроком на 46 месяцев с уплатой 39,90% годовых. Заемщику открыт счет №№. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании подписанным сторонами согласием заемщика с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, декларацией ответственности заемщика, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.2014 года. Согласно приложения к договору в виде графика платежей, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно вносить в счет погашения основного долга, процентов и комиссии по 10800 рублей 14 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.2014 года, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.2018г. в сумме 9205 руб. 72 коп. Полная сумма, подлежащая возврату истцу согласно договора составляет 385725 руб. 72 коп. Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем также свидетельствуют отметки в заявлении.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи также подтверждается выпиской по счету за период с 14.03.2014г. по 05.09.2018г.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 года полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно вышеуказанной выписке по счету ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ.2017г. ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.2017г. включительно. В установленные сроки и на момент рассмотрения искового заявления в суде указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 353880 руб. 72 коп., из которых: задолженность по процентам – 164832 руб. 74 коп., задолженность по основному долгу – 175258 руб. 01 коп., задолженность по комиссиям – 7849 руб. 98 коп., задолженность по страховкам – 5939 руб. 99 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который произведен исходя из условий договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит действующему законодательству.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6739 руб. истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2018г.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года в сумме 353880 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 72 коп., из которых: задолженность по процентам – 164832 руб. 74 коп., задолженность по основному долгу – 175258 руб. 01 коп., задолженность по комиссиям – 7849 руб. 98 коп., задолженность по страховкам – 5939 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6739 (шесть тысяч семьсот тридцать девять) руб., а всего взыскать 360619 (триста шестьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 72 копейки.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: