Решение № 2А-158/2024 2А-158/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-158/2024

73RS0025-01-2024-000111-42

Дело № 2а-158/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании задолженности по единому налоговому счету, и по встречному административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании действий Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области по начислению пени за период с 13.12.2018 года по 12.08.2023 года незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании задолженности по единому налоговому счету, в обоснование требований указав, что налогоплательщик ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области. ФИО2 был обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что своевременно он свою обязанность по уплате налогов не исполнил, были начислены пени.

На основании изложенного, с учетом уточнения административных исковых требований, просили взыскать с административного ответчика ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность по единому налоговому счету в сумме 80 261 руб. 84 коп., в том числе по пени в сумме 80 261 руб. 84 коп.

ФИО2 обратился в суд с встречным административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании действий Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области по начислению пени за период с 13.12.2018 года по 12.08.2023 года незаконными. В обоснование требований указав, что вина ФИО2 отсутствует. При этом как следует из п. 2 ст. 109 НК РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налоговогоправонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения. Судом были арестованы все банковские счета и имущество ФИО2 В таких непростых условиях он не имел возможности своевременно уплачивать налоги и страховые взносы. Налоговый орган начислил по образовавшейся недоимке пени, не приняв во внимание отсутствие возможности заплатить.

При решении вопроса о взыскании пени необходимо принимать во внимание соразмерность суммы основного долга (налога, таможенного платежа), причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения. С учетом изложенного представляется, что суд также вправе, исходя из общих начал и смысла законодательства и конкретных обстоятельств дела, уменьшить размер подлежащей взысканию пени.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротам подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действовал в течение шести месяцев - с 01.04.2022 по 30.09.2022.

На основании изложенного ФИО2 просил признать незаконными действия УФНС России по Ульяновской области по начислению пени за период с 13.12.2018 года по 12.08.2023 года незаконными.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в свое отсутствие, уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных административных исковых требований ФИО2

Административный ответчик ФИО2, представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании с уточненными административными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, встречные административные исковые требования поддержали по доводам, изложенным во встречном административном исковом заявлении. Просили к заявленным административным исковым требованиям применить срок исковой давности, освободить от уплаты пени либо снизить пени в соответствии со сто. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При рассмотрении административного искового заявления судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Как следует из ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые вводят институт Единого налогового счета с 01.01.2023 г.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма, учета налоговыми органами:

денежного выражения совокупной обязанности;

денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации насчет iФедерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ (п. 1 ст. 11.3 НКРФ).

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с положениями ч. 8 и ч. 10 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик является собственником имущества, признанного объектом налогообложения:

- земельного участка площадью 3291,50 кв.м., кадастровый №..., по адресу: <...>. Дата регистрации права <...>.;

- гаража площадью 276,30 кв.м., кадастровый №..., по адресу: <...>. Дата регистрации права <...>.;

- земельного участка площадью 2400 кв.м., кадастровый №..., по адресу: по адресу: <...>. Дата регистрации права <...>.;

- жилого дома площадью 432,60 кв.м., кадастровый №..., по адресу: <...>. Дата регистрации права <...>.;

- автомобиля легкового ХендеФИО5/7GLS, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №... Дата регистрации права <...>.;

- мотовездеход РМ500, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.... Дата регистрации права <...>.

Кроме того, ФИО2 с 03.11.2015 по 03.04.2019 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.1 пп. 1 ст.419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионной страхование и обязательное медицинское страхование работающего населения.

Вышеуказанная задолженность по единому налоговому счету по пени образовалась в связи с неуплатой, либо несвоевременной уплатой ФИО2 налогов и сборов.

В связи с тем, что обязанность по уплате вышеуказанных налогов, страховых взносов, пени ФИО2 исполнена не была, в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Согласно материалам дела, с учетом уточнения, по настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по единому налоговому счету в сумме 80 261 руб. 84 коп., в том числе по пени за период с 13.12.2018 года по 12.08.2023 года в сумме 80 261 руб. 84 коп.

Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области ко взысканию с административного ответчика заявлена задолженность по единому налоговому счету в сумме 80 261 руб. 84 коп., в том числе по пени в сумме 80 261 руб. 84 коп.

В подтверждении указанных сумм задолженности, административным истцом предоставлен соответствующий расчет. Доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности с учетом уточнения административных исковых требований ответчиком суду не представлено. Суд соглашается с расчетом, представленным административным истцом, поскольку он судом проверен, признается арифметически верным.

В соответствии с Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежат начислению пени на сумму недоимки (задолженности), образовавшейся в связи с неисполнением налоговых обязанностей, срок исполнения (отчетный период) которых возник до 01.04.2022, в связи с чем пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 не начислялись.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 КАС Российской Федерации).

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных отношений) заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела: судебный приказ по делу № 2а-2089/2023 выданный 21 сентября 2023 г., отменен 27 ноября 2023 г., следовательно, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области могло обратиться в суд с административным иском не позднее 27 мая 2024 г. (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 286 КАС Российской Федерации).

Административное исковое заявление направлено в Чердаклинский районный суд Ульяновской области 01.02.2024 года, о чем свидетельствуют штамп почтового отделения на конверте, в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа 27.11.2023 г.

Таким образом, вопреки доводам ФИО2 срок давности обращения за взысканием недоимки по пени в указанном размере Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области не пропущен.

Вопреки доводам административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО4, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований как для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате начисленных пени, так и о снижении суммы начисленных пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Списание задолженности предусмотрено Налоговым кодексом РФ в случае признания данной задолженности невозможной к взысканию.

Основания признания задолженности невозможной к взысканию перечислены в ст. 59 Налогового кодекса РФ.

Подпунктом 4 п.1 ст. 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено списание задолженности в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания.

Подпунктом 4.1 п.1 ст. 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено списание задолженности в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования задолженности прошло более пяти лет.

В соответствии с пунктом 11 стати 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» задолженность, образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного, документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признается безнадежной к взысканию.

В настоящее время в отношении отрицательного сальдо единого налогового счёта отсутствуют вышеназванные документы, позволяющие признать задолженность безнадежной к взысканию.

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 17.12.1996 № 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. По смыслу статьи 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

На сегодняшний день административным ответчиком не предоставлено доказательств своевременного исполнения требований истца об уплате задолженности в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд оценив установленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, с учетом их уточнения, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату задолженности по пени, административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются в том числе и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

Административный истец, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, поскольку административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворено, то с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 607 руб. 86 коп.

Разрешая встречные административные исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании действий Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской областипо начислению пени за период с 13.12.2018 года по 12.08.2023 года незаконными, суд полагает их неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменении в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», внесены изменения в положения Кодекса, которые вводят институт Единого налогового счета с 01.01.2023.

Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

В соответствии ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств как наложения по решению налогового органа ареста на имущество налогоплательщика, так и принятия на основании решения суда обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика.

Вместе с тем, как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Доказательств своевременной и полной уплаты ФИО2 налогов, сборов, исключающей в силу закона начисление пени, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, действия Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области по начислению ФИО2 пени за период с 13.12.2018 года по 12.08.2023 года не могут быть признаны незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.176-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...> задолженность по единому налоговому счету в сумме 80 261 руб. 84 коп., в том числе: по пени за период с 13.12.2018 года по 12.08.2023 года в размере 80 261 руб. 84коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в сумме 2607 руб. 86 коп.

В удовлетворении встречного административного иска ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании действий Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области по начислению пени за период с 13.12.2018 года по 12.08.2023 года незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024 года.