Приговор № 1-51/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018 (11801330011000081)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малмыж «29» июня 2018 года

Малмыжский районный суд в составе: председательствующего судьи Хабибрахмановой Ю.А.,

при секретаре Коминой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Якупова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поташова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на совершение хищения денег из одежды одетой на Потерпевший №1

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что находящийся там же Потерпевший №1 уснул на диване в зале по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно вытащила из правого кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, принадлежащие ему деньги в сумме 3000 рублей, 6 купюрами достоинством 500 рублей каждая, положила их в карман своей одежды и, никем незамеченная, с похищенными деньгами с места преступления скрылась. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Поташова А.В. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства без его участия.

Государственный обвинитель Якупов Р.М., защитник Поташов А.В., не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает установленной и доказанной.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила правоохранительным органам информацию о ее причастности к совершенному преступлению и об обстоятельствах его совершения, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающее наказание подсудимой ФИО1, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, а так же влияния состояния опьянения на поведение лица в момент совершения преступлений на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее не судима (л.д.76-77), к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 75), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 64, 66), проживает с семьей (л.д. 70), в центре занятости населения в качестве безработной не состоит (л.д. 74).

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что не работает, занимается домашним хозяйством, по характеру доброжелательная, спокойная, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 71). Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 72)

Учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, степени его общественной опасности, характеризующееся направленностью деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, способа совершения преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размера ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 1650 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Поташову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, от которых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимую следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Квитанцию к поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцию к поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат от 04.04.2018г. считать переданными Потерпевший №1

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: ОМВД России по Малмыжскому району.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров

БИК Банка043304001, Р/с. 40 10 18 109 000 000 10001

ИНН <***> КПП 431701001

ОКТТМО 33623101 КБК 188 116 210100 16 000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Хабибрахманова