Приговор № 1-100/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1 -100/ 2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

05 сентября 2018 года г.Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием прокурора Диского А.А.

подсудимой ФИО1

защитников –адвоката Париновой И.В.,

представившей удостоверение № 2978 и ордер № 7663

при секретаре Руденко О.Ю.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей без регистрации по адресу: <адрес> кв., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, занимающаяся немедицинским потреблением наркотических средств, достоверно зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, оборот которых запрещен в РФ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории двора домовладения № по <адрес>, сорвала растение дикорастущей конопли, которое перенесла в сарай данного домовладения, высушила и стала незаконно хранить с целью последующего получения из него наркотического средства марихуана и его немедицинского потребления. 09.04.2018 г. в первой половине дня ФИО1 с незаконно хранимого ею растения конопли сорвала веточку с листьями и перенесла в дом по вышеуказанному адресу, измельчила руками, получив тем самым согласно заключению химической судебной экспертизы № 213 от 22.05.2018 года наркотическое средство – марихуану в значительном размере общей массой в высушенном состоянии не менее 12,31 грамма, которое стала незаконно хранить с целью личного немедицинского потребления и которое 24.04.2018 года в ходе обыска в жилище сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. Кроме того, в ходе обыска 24.04.2018 г. сотрудниками полиции в сарае было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 растение дикорастущей конопли, которое по заключению химической судебной экспертизы № 212 от 24.05.2018 года, является наркотикосодержащим растением конопля, массой в высушенном состоянии 42,26 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, 09.04.2018 года в первой половине дня ФИО1, находясь вместе со своим знакомым ФИО2 в сарае домовладения № по <адрес>, а затем в указанном доме совместно с последним оборвала часть веточек с листьями с незаконно хранимого ею растения конопли, получив тем самым согласно заключению химической судебной экспертизы № 211 от 22.05.2018 года наркотическое средство -марихуана в крупном размере общей массой в высушенном состоянии 154,10 грамма, которое там же незаконно и безвозмездно сбыла своему знакомому ФИО2 Около 14.00 часов 09.04.2018 года ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен в отдел МВД России по Новохоперскому району, где в ходе проведения личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Суду показала, что ранее с семьей в составе матери, отца, двух сестер проживала в разных регионах страны в связи со службой отца. С 2008 года до 2016 г. она проживала без регистрации по адресу <адрес>. Указанный дом отец купил без оформления документов, поэтому он до сих числится на другое лицо. Впоследствии мать тяжело заболела и уехала жить в другой регион, сестры жили своей жизнью, отец участия в ее жизни фактически не принимал. Дом пришел в ветхое состояние, требовал ремонта и они с отцом скитались по съемным квартирам. Она работала у индивидуального предпринимателя в пошивочном цехе, потом по найму у частных лиц, шила, стригла на дому. В 2010 г. она, состоя в гражданском браке, родила дочку Люду, но семейная жизнь не сложилась и она рассталась с отцом ребенка. Она, являясь матерью –одиночкой, как могла, содержала ребенка, но фактически оказалась без поддержки родных, была вынуждена обратиться в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г.Новохоперска за помощью, чтобы дочку поместили туда, поскольку не имеется жилья и необходимых средств к существованию. Во время пребывания ребенка там до своего ареста навещала его и по возможности передавала гостинцы. Родительских прав не лишена. До настоящего времени ребенок находится там.

Коноплю путем курения впервые попробовала примерно в 19 лет. Родителям не говорила. С годами пристрастилась, бросить не могла. Срывала коноплю, сушила и курила. В начале сентября 2017 года около 12.00 часов она пришла в дом на <адрес>, который иногда посещала, т.к. там находились их с отцом некоторые вещи. Во дворе увидела куст дикорастущей конопли. Она сорвала растение и целиком занесла в сарай. На праздник Пасхи 08.04.2018 г. она встретилась со своим знакомым ФИО2, который также употребляет коноплю. Они выпили спиртного и ФИО2 остался ночевать у нее на квартире по <адрес>, которую они с отцом снимали в тот момент. Утром 09.04.2018 г. она предложила ФИО2 сходить надергать листьев конопли с куста, что лежит у нее в сарае, чтобы совместно употребить, сварив коноплю в молоке ФИО2 согласился. Придя во двор, она ключом открыла дверь в сарай, вместе в ФИО2 сорвали часть веток с куста конопли и зашли в дом. Сидя на диване в жилой комнате, дергали листья и веточки, часть из них крошилась, падала на пол. Собрав таким образом часть конопли, они сложили ее в найденный целлофановый пакет. Она передала пакет с коноплей ФИО2 и сказала, что часть конопли тот может взять себе, после того, как часть сварят в молоке. ФИО2 положил пакет с коноплей во внутренний карман своей куртки. После этого они употребили спиртное и пошли варить коноплю на молоке к ней на квартиру. Это было во второй половине дня. Но по пути домой, на улице были задержаны сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в пьяном виде. Через некоторое время ФИО2 ей сообщил, что при личном досмотре у него в отделе полиции обнаружили и изъяли пакет с коноплей, которую они сорвали. Примерно за неделю до случившегося они с ФИО2 курили коноплю в саду неподалеку от дома, где тот проживает. Коноплей угощала она. Позже в доме на <адрес> был обыск, в ходе которого в присутствии понятых и в ее присутствии, в сарае нашли куст конопли, а в доме на полу – измельченные листья и веточки конопли.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду пояснил, что подсудимая – его падчерица. Личная жизнь у нее не сложилась. По характеру она добрая, умная, хорошо училась в школе. Официально замуж не выходила, родила в 2010 г. дочку, воспитывала, как могла, а сейчас девочка находится в центре реабилитации, т.к. ее не на что содержать, мать в трудной жизненной ситуации. Он содержать и воспитывать внучку не может. Мать ФИО4, его супруга, уехала по состоянию здоровья в другой регион, у других дочерей свои семьи и проблемы. Виктория проблемами с ним не делилась, а он не спрашивал. Виктория официально работала в пошивочном цехе, а потом работала по найму у граждан. Дом по адресу: <адрес> он приобрел без оформления документов более десяти лет назад, в котором жил до 2016 г. с Викторией, пока дом не потребовал ремонта. Они с Викторией ходили по разным квартирам в г.Новохоперске. Иногда он и Виктория ходили в этот дом, т.к. там оставались их некоторые вещи. В конце апреля 2018 г. в доме был обыск, сотрудники полиции пояснили, что у ФИО4 нашли «травку». Ему не верилось, что она употребляет коноплю.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, пояснившего суду, что днем 08.04.2018 г. на праздник Пасхи встретился со своей знакомой ФИО3, пошли к ней на квартиру по <адрес>, где употребили спиртное. Он остался ночевать по указанному адресу. Утром 09.04.2018 года они с ФИО5 пошли в дом на <адрес>, т.к. Виктория сказала, что в сарае там находится куст конопли и предложила сварить коноплю в молоке, чтобы совместно употребить отвар. Он согласился. Они пришли по указанному адресу, зашли в сарай, где с находящегося там куста сорвали ветки, а потом зашли в дом, где в комнате срывали сухие листочки и мелкие веточки, при этом они измельчались и рассыпалась на пол.

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего суду, что 24.04.2018 года во второй половине дня сотрудники полиции пригласили его для участия в обысках в качестве понятого. Вторым понятым был молодой незнакомый ему парень. Они прошли к дому № на <адрес>, где находились сотрудники полиции и незнакомая девушка по имени Виктория. Сотрудники полиции предъявляли ФИО4 документы, разъясняли всем права и обязанности. На вопрос «есть ли что запрещенное ?», Виктория ответила отрицательно. В ходе обыска в сарае нашли растение - куст конопли, а в доме, в комнате на полу были разбросаны мелкие листочки и трава. Все найденное было упаковано, опечатано. Они расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании. /т. 2 л.д. 9-12/.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду пояснил, что работает ОМВД России по Новохоперскому району. 24.04.2018 года около 15 часов 00 минут производился обыск в домовладении ФИО1 по месту ее предыдущего жительства -<адрес>. Перед проведением обыска ей было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права, ей было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что она пояснила, что таковых у нее не имеется. В ходе обыска в присутствии понятых в сарае было обнаружено растение конопли, а в доме в первой комнате на полу - части растений конопли. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. В ходе обыска он составлял протокол, который лица, участвующие в данном следственном действии, подписали.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего суду, что работает в ОМВД России по Новохоперскому району. 24.04.2018 года около 15 часов принимал участие в производстве обыска в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>. При производстве обыска присутствовали понятые Свидетель №7 и Свидетель №10, а также сама ФИО1, которая была ознакомлена с постановлением о производстве обыска. Присутствующим были разъяснены права и обязанности. ФИО1 перед началом обыска было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, если таковые у той хранятся, на что та ответила отрицательно.В сарае в ходе обыска было обнаружено растение конопли, а в доме в первой комнате на полу - веточки и листья конопли, которые были надлежаще изъяты и упакованы. В ходе обыска велся протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду, что он работает в ОМВД России по Новохоперскому району. 24.04.2018 года примерно около 15 часов 15 минут он совместно с другими сотрудниками полиции принимал участие в производстве обыска в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1, понятым и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска и было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, и другие предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. Но она сказала, что у нее ничего такого не хранится. В ходе обыска в сарае было обнаружено растение конопли, а на полу в первой комнате дома - части растений конопли. Все обнаруженное было упаковано и изъято. В ходе производства обыска составлялся протокол.

Протоколом обыска от 24.04.2018 года, в ходе которого, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 25 минут во дворе и надворных постройках домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск, при производстве которого в сарае данного домовладения было изъято растение с характерным запахом конопли./т. 1 л.д. 232-233/

Протоколом обыска от 24.04.2018 года, в ходе которого, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск, при производстве которого было изъяты части растений с характерным запахом конопли.

/т. 1 л.д. 234-235/

Протоколом проверки показаний на месте от 03.07.2018 года, в ходе которого ФИО1 указала на место, расположенное во дворе домовладения № по <адрес>, где в начале сентября 2017 года она сорвала куст растения дикорастущей конопли, который затем хранила в сарае, а 09.04.2018 г. с данного куста вместе с ФИО2 срывали веточки с листьями.

/ т. 2 л.д. 103-109/

Постановлением о возбуждении уголовного дела №11801200018370149 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1 /т. 1 л.д. 216-217/

Заключение химической судебной экспертизы № 212 от 24.05.2018 года, согласно которой представленное на экспертизу растение, изъятое 24.04.2018 года при проведении обыска в сарае домовладения ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотикосодержащим растением рода Конопля (Cannabis). Масса растения в высушенном состоянии составила 42,26 грамма. (При проведении экспертизы израсходовано 0,17 грамма рас-

тения в высушенном состоянии). / т. 2 л.д. 61-63 /

Заключением химической судебной экспертизы № 213 от 22.05.2018 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 24.04.2018 года при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 12,31 грамма. (При проведении экспертизы израсходовано 0,178

грамма вещества в высушенном состоянии)./ т. 2 л.д. 66-68 /

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2018 года, в ходе которого были осмотрены растение со специфическим запахом, изъятое 24.04.2018 года при производстве обыска в сарае домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>; части растений со специфическом запахом, изъятые 24.04.2018 года при производстве обыска в жилище ФИО1 по тому же адресу /т. 1 л.д. 123-126 /.

Постановлением о приобщении к делу вещественные доказательств: полимерного пакета с наркотикосодержащим растением Конопля (Cannabis) массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы) 42,09 грамма; полимерного пакета с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии (после проведения экспертизы) –12,14 грамма./т. 2 л.д. 148-150/

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №12, пояснившего суду, что утром 09.04.2018 года он согласился на предложение ФИО5 пойти в дом на <адрес>, чтобы взять в сарае конопли и сварить в молоке, совместно употребить отвар. Они пришли по указанному адресу, зашли в сарай, где с куста конопли, находящегося там, сорвали ветки, а потом зашли в дом, где в комнате срывали листочки и мелкие веточки, при этом часть из них рассыпалась на пол. Коноплю Виктория сложила в пакет и отдала ему. Он положил его во внутренний карман куртки. После этого они хотели пойти к ФИО4 на квартиру и сварить коноплю в молоке. Виктория пояснила, что если часть конопли останется, то он сможет забрать ее себе. Они употребили спиртное, и когда шли домой к ФИО4, то у торгового центра на ул.Советской их задержала полиция за то, что они находились в пьяном виде. У него в отделе полиции при досмотре нашли пакет с коноплей. Он перед досмотром сказал, что ничего запрещенного нет при нем, забыв про пакет с коноплей. Примерно за неделю до случившегося они с ФИО5 курили коноплю в саду неподалеку от его дома, коноплей угощала она.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего суду, что 09.04.2018 г. был понятым при досмотре в отделе полиции мужчины, которого вместе с женщиной доставили в отдел полиции. Перед осмотром мужчине предложили выдать оружие, наркотики и другие запрещенные предметы, но он ответил, что ничего такого при нем нет. В ходе досмотра в кармане куртки был найден целлофановый пакет с зеленоватым растительным веществом. Мужчина пояснил, что это «трава». Он и другой понятой расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что 09.04.2018 г. во второй половине дня находился на службе, на патрульном автомобиле вместе сотрудником полиции с ФИО8 у магазина «Пятерочка» на ул.Советская в районе торгового центра. Они увидели, что по улице идут мужчина и женщина, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые шли шаткой походкой, громко разговаривали, имели неопрятный внешний вид. Их доставили в отдел полиции, где при личном досмотре у этого мужчины по фамилии «ФИО2» в левом кармане куртки был обнаружен пакет с травянистым измельченным веществом. ФИО2 пояснил, что это «трава», его угостила девушка Виктория.

Показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 09.04.2018 года, согласно которого в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут в помещении ОМВД России по Новохоперскому району по адресу: <адрес>, при производстве которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения./т. 1 л.д. 12/

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 03.07.2018 года, в ходе которого она указала на сарай, расположенный справой стороны от входа во двор домовладения № по <адрес> и пояснила, что в нем хранила сорванный ею куст дикорастущей конопли, а 09.04.2018 г. с данного куста вместе с ФИО2 сорвали веточки с листьями, сложили в полимерный пакет, и она отдала его ФИО2. / т. 2 л.д. 103-109/

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2018 года, в ходе которого были осмотрен полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятый 09.04.2018 года у ФИО2 в ходе личного досмотра последнего в помещении ОМВД России по Новохоперскому району по адресу: <...> /т. 1 л.д. 123-126 /

Заключением химической судебной экспертизы № 211 от 22.05.2018 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое 09.04.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 153,92 грамма. (При проведении экспертизы израсходовано 0,18 грамма вещества в высушенном состоянии). /т.1 л.д.130-132 /

Постановлением о возбуждении уголовного дела №11801200018370140 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере. /т. 1 л.д. 1/

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: полимерного пакета с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии (после проведения экспертиз) – 153,74 грамма /т. 2 л.д. 148-150/

Исследовав и оценив доказательства по делу, которые в своей совокупности логичны, последовательны, согласуются между собой, признавая их достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд действия подсудимой по эпизоду от первой декады сентября 2017 года квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку она территории двора домовладения № по <адрес> сорвала растение дикорастущей конопли, которое перенесла в сарай, высушила и незаконно хранила с целью последующего получения из него наркотического средства марихуана и его немедицинского потребления, а 09.04.2018 г. с незаконно хранимого ею растения конопли сорвала веточку с листьями и перенесла в дом, измельчила руками и незаконно хранила с целью личного немедицинского потребления. Незаконно хранимое растение конопли и наркотическое средство марихуана были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска 24.04.2018 г.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в силу разъяснений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Действия подсудимой по эпизоду от 09.04.2018 г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимая 09.04.2018 года в первой половине дня, находясь вместе со своим знакомым ФИО2 в сарае домовладения № по <адрес>, а затем и в доме, совместно с последним оборвала руками часть веточек с листьями с незаконно хранимого ею там растения конопли, получив по заключению химической судебной экспертизы № 211 от 22.05.2018 года наркотическое средство марихуана в крупном размере общей массой в высушенном состоянии 154,10 грамма, которое там же незаконно и безвозмездно сбыла своему знакомому ФИО2

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится вес растений содержащих наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру свыше 100 граммов, к особо крупному - свыше 100000 граммов; к значительному размеру относится вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру - свыше 100 грамм, к особо крупному – свыше 100000 граммов.

По заключению амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы № 950 от 13.06.2018 года, ФИО1 не страдает наркоманией, поэтому не нуждается в лечении по поводу наркомании. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. /т. 1 л.д. 187-188/.

По заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы №1643 от 27.06.2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. / т. 1 л.д. 192-194 /

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем вменяемым в вину эпизодам, в силу ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем вменяемым в вину эпизодам суд признает также раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по всем вменяемым в вину эпизодам в силу ст.63 УК РФ не установлено.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжкому.

Принимая во внимание совершение подсудимой в том числе, преступления, представляющего повышенную социальную опасность, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимой в условиях ее изоляции от общества.

В качестве данных о личности ФИО1 при назначении наказания суд учитывает, что она в браке не состоит, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, не судима, на учете у нарколога не состоит, не имеет собственного жилья и поддержки близких людей, работает по найму у частных лиц, ее неудовлетворительное состояние здоровья.

По ст.228 ч.1 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи, по которой квалифицированы ее действия.

Пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 устанавливает, что назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, признав данные обстоятельства исключительными при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом роли виновной, поведения во время и после совершения преступления, данных о личности.

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела, а также материального и семейного положения.

Окончательно подсудимой следует назначить наказание с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения. Отбывать наказание подлежит в исправительной колонии общего режима в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание за каждое из них :

по ч. 1 ст.228 УК РФ один год лишения свободы

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ пять лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить пять лет три месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 05 сентября 2018 года, засчитав в этот срок время содержания ее под стражей с 15 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии (после проведения экспертиз) – 153,74 грамма, полимерный пакет с наркотикосодержащим растением рода конопля, массой в высушенном состоянии (после проведения экспертиз) – 42,09 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии (после проведения экспертиз) – 12,14 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району, уничтожить.

На основании ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме 4840 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.В. Житинева