Приговор № 1-147/2016 1-4/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-147/2016

Дело № 1-4/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 05 мая 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя и помощника Тейковского межрайонного прокурора ФИО13 и ФИО1,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» ФИО14, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО15.,

потерпевшего ФИО100,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО132, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Виктор Владимирович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2016 года в период с 11 часов до 20 часов, ФИО17, находясь в <адрес>, где проживает его мать – ФИО110 и его братья: ФИО52 и ФИО3, жена брата – ФИО137, сожитель матери – ФИО4, употреблял спиртные напитки с указанными лицами, а также ФИО6 Примерно в 20 часов ФИО18 ушел из дома с пришедшими к нему ФИО7 и его сожительницей – ФИО8, на пруд, расположенный за <адрес>, где они пили пиво. Вскоре ФИО5 позвонила ФИО115 и попросила передать телефон ФИО127 В ходе телефонного разговора между ФИО85 и ФИО93, а также ФИО99, который также разговаривал по телефону, произошла ссора. ФИО53 высказал ФИО128 угрозы применения физического насилия.

Примерно в 21 час 35 минут, ФИО19, с целью выяснения причин такого поведения ФИО101, прибежал к <адрес>. С учетом того, что ФИО54 значительно сильнее его физически, с учетом предыдущего поведения ФИО102 в состоянии алкогольного опьянения, когда он всегда становился инициатором драк, даже со своими братьями, ФИО20 перед тем, как зайти во двор дома, с целью обороны от возможных агрессивных действий ФИО103, поднял с земли деревянную палку. Когда ФИО21 зашел во двор дома, то находившиеся там ФИО116 и ФИО4 толкнули его, он ударился спиной о стену. После чего к нему сразу подошел ФИО55 и нанес ему один удар рукой в область правого уха, отчего ФИО22 испытал физическую боль.

ФИО23 после нападения на него, увидев, что ФИО56 замахнулся рукой для нанесения второго удара, опасаясь за свое здоровье, предпринял меры для обороны. Однако он не учел, что ФИО117 и ФИО4 больше никаких действий в отношении его не предпринимают, что реально ему мог причинить вред только ФИО57, который не имел в руках никаких предметов. ФИО24 произвел свою защиту с применением предмета, используемого в качестве оружия – палки. Он умышленно нанес палкой ФИО70 не менее двух ударов по груди. От данных ударов ФИО58 упал на землю. После чего ФИО25, увидев, что ФИО59 поднимается и предполагая, что он, поднявшись, нанесет ему удары, умышленно нанес ФИО71 палкой один удар в область головы и не менее одного удара в область тела с правой стороны. Указанные действия Российского В.В. были им совершены с превышением пределов необходимой обороны. Нападения других лиц на него не было, и применение палки для защиты от одного лица, не имеющего никаких предметов, было несоразмерным средством защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства.

В результате нанесенных ударов, ФИО26 причинил ФИО72 рану в затылочной области головы, ссадину и кровоподтек в области правой боковой поверхности грудной клетки, перелом 7 ребра справа по лопаточной линии, правосторонний пневмоторакс /воздух в правой плевральной полости/.

Согласно заключению эксперта № от 08.09.16 года, рана относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья. Она возникла в результате однократного воздействия. Остальные повреждения возникли в результате воздействия тупых, твердых предметов. Ссадина и кровоподтек возникли не менее чем от однократного воздействия и, как в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Перелом 7 ребра справа с правосторонним пневмотораксом, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

На стадии предварительного следствия ФИО27 обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его действия были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО28, не признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, первоначально в судебном заседании пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к маме – ФИО139 Дома были его братья ФИО138 и ФИО134. В 16 часов пришла жена ФИО140 - ФИО133, а еще через некоторое время пришли ФИО136 – сожитель матери, и ФИО141. Все употребляли спиртные напитки. Он договорился о встрече со своим двоюродным братом – ФИО142, который вскоре пришел со своей сожительницей – ФИО143. Они втроем ушли на пруд, где пили пиво. ФИО144 позвонили, он поговорил и передал телефон ему. С ним разговаривала ФИО145. Она сказала, что посадит его, что он не сможет отпраздновать день рождения дочери. Почему она это сказала, он не понял. Потом с ним стал разговаривать его брат - ФИО146, который высказал в его адрес угрозы. Он отдал телефон ФИО147 и побежал в дом матери, чтобы выяснить, что произошло. Когда он подбежал к дому, то, не заходя во двор дома, взял палку, предполагая, что ФИО148 нанесет ему побои. ФИО149 значительно сильнее его физически, и раньше ФИО150 наносил побои своим братьям. Инициатором драк был всегда ФИО151, когда он выпьет, то не может себя контролировать. Палка, которую он взял, была длиной примерно 70 см и в диаметре 2 см. Калитку во двор ему открыла ФИО152, рядом был ФИО153. Как только он вошел во двор, то ФИО154 и ФИО155 толкнули его, он ударился о стену дома. К нему подбежал ФИО156 и нанес ему удар рукой в ухо. ФИО157 хотел еще нанести удар, но он увернулся и, оказавшись сзади ФИО158, нанес ему палкой два удара по правому боку посередине тела. ФИО159 повернулся к нему, а он ударил его еще два раза палкой по левому боку. Уйти он не мог, так как ФИО160 преграждал ему выход на улицу. ФИО161 упал, но сразу стал подниматься, и он нанес ему еще два удара палкой по спине ближе к правому боку, посередине тела. Он нанес удары брату, защищаясь от его нападения.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО162, данные им на стадии предварительного следствия.

При допросе 26.09.16 года в качестве подозреваемого ФИО29 показал, что когда он подбежал к дому, то взял палку, которая лежала около калитки, так как боялся, что ФИО163 может его избить. Когда он зашел во двор дома, ФИО164 ударил его кулаком в область уха, пошла кровь. Он стал наносить ФИО165 удары палкой. ФИО166 упал на землю, и он нанес ему несколько ударов палкой в область правой груди. Сколько он нанес ударов, не помнит, как и не помнит, наносил ли он удар палкой по голове. ФИО167 не бил /л.д. 87-90/.

При допросе 14.10.16 года в качестве подозреваемого ФИО30 показал, что когда он зашел во двор, ФИО168 и ФИО169 толкнули его к стене дома. В это время на него налетел ФИО170, и нанес ему удар по уху. ФИО171 хотел еще ударить, он увернулся и оказался сзади него, после чего нанес ему удары палкой по телу. ФИО172 повернулся к нему, и он нанес ему еще удары палкой. ФИО173 упал. Он нанес ему еще несколько ударов в область тела, но сколько, не помнит /л.д. 104-106/.

При допросе 16.10.16 года в качестве подозреваемого ФИО31 показал, что взял палку, потому, что боялся ФИО174, так как ранее ФИО175 устраивал с ним драки. Во дворе дома ФИО176 нанес ему удар рукой в область уха. Он оказался сзади ФИО177 и нанес ему палкой два удара по правому боку. ФИО178 повернулся к нему, и он нанес ему два удара палкой по левому боку. ФИО179 упал. После чего он нанес ФИО180 палкой два удара по спине /л.д. 115-117/.

При допросе 19.10.16 года в качестве обвиняемого ФИО32 дал показания, аналогичные показаниям, которые давал при допросах в качестве подозреваемого /л.д. 153-156/.

Однако в последнем слове, а затем при возвращении в судебное следствие при допросе, подсудимый ФИО33 пояснил следующее. Он не наносил ударов ФИО181, в том числе и палкой. Когда на него во дворе дома налетели ФИО182 и ФИО183, и когда ФИО184 нанес ему удар рукой по уху, он позвал на помощь ФИО185. ФИО186 забежал во двор с палкой в руке, и этой палкой нанес удар ФИО187, отчего он упал. Затем ФИО188 нанес ФИО189 еще один удар. Такие показания он дал сразу после происшедшего при получении от него сотрудником полиции объяснения. Позднее его вызвал следователь и сказал, что если он не признается в нанесении брату ударов палкой, то его арестуют. По этой причине он и дал показания о том, что это он нанес удары ФИО190. Ему было известно, что ФИО191 следователю дал показания, что он /ФИО34/ нанес удары Стасу. Он встречался с ФИО5, спросил, почему он дал такие показания. ФИО192 сказал, что ему /ФИО129/ ничего не будет, так как у него маленький ребенок, и попросил его «взять» все на себя. Он так и сделал.

Несмотря на непризнание ФИО86 вины в совершении преступления, отрицания им факта нанесения каких-либо ударов ФИО73, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО60 в судебном заседании показал, что в тот день, когда к ним приехал его брат ФИО193, они выпивали. Затем ФИО194 ушел с ФИО195 и его сожительницей – ФИО196. Через некоторое время ФИО197 прибежал домой. Его жена - ФИО198 и ФИО199 толкнули ФИО200, после чего он подошел к ФИО201 и нанес ему удар рукой в ухо. Он хотел еще раз ударить ФИО202, но он увернулся. Затем ФИО203 ударил его кулаком в грудь, он упал, а ФИО204 ударил его два раза ладонью. Он хотел встать, но не смог, и ему помогли подняться его жена и ФИО205.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО104, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 показал следующее. Он проживает с женой - Российской Натальей, матерью - Российской М.В., сожителем матери - ФИО4, своим сводным братом – ФИО222. У него есть еще один сводный младший брат - Российский Виктор, который ДД.ММ.ГГГГ приехал к ним в гости. В это время в доме были: он, его мама и ФИО222. Они стали употреблять спиртное, Виктор пил пиво, остальные разведенный спирт. Вечером пришла его жена, а также ФИО12 и ФИО16. Они также стали употреблять спиртное. Примерно в 20 часов пришел ФИО5 и его сожительница Елена, после чего Виктор ушел с ними. Примерно в 21 час 30 минут вернулся Виктор, калитку ему открыла Российская Наталья. Он вышел из дома и увидел, что Виктор в правой руке держит палку. Он подошел к Виктору, стал с ним разговаривать. У них произошел конфликт, из-за чего, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Виктор стал наносить ему удары палкой по телу, куда были нанесены удары, он не помнит. Он упал, а Виктор нанес ему не менее 6-ти ударов палкой по телу, в том числе по правой стороне груди, а также нанес один удар по голове и два раза ударил ногой по спине. После одного из ударов палкой он ощутил сильную резкую боль в правом боку. Но какой это был по счету удар, он не помнит. В это время рядом находилась его жена, и возле калитки стояли ФИО5 и Елена. ФИО5 его не бил. Возможно, он потерял сознание, так как далее он помнит, что уже находится в больнице. Утром следующего дня он ушел из больницы, и не стал больше проходить лечение /л.д. 39-42/.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 показал, что когда Виктор вернулся в дом, они стали спорить, и он первым ударил ФИО223 рукой в область уха. После чего Виктор нанес ему удары палкой по голове и телу, как он указывал в первом допросе /л.д. 94-95/.

После оглашения данных показаний потерпевший ФИО63 пояснил, что показания, которые записал следователь, он не читал, просто расписался. Он не говорил следователю, что у ФИО223 в руках была палка.

Свидетель ФИО118 в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы, дома были: ее муж - Станислав, его мама и приехавший в гости брат мужа - Российский Виктор. Они пили спиртное, затем примерно в 19 часов пришли ФИО16 и ФИО12. Они продолжили употреблять спиртное, выпили очень много. Она помнит, что пришел ФИО5 со своей подругой – Еленой, после чего Виктор ушел с ними. Она не помнит, звонила ли она Виктору или ФИО5. Через некоторое время Виктор вернулся с ФИО5 и Еленой. Она открыла калитку, во двор зашел только Виктор. Вроде бы у ФИО223 в руках была палка, точно она сказать не может, не помнит. Виктор ударил ее мужа по телу, но чем, она не помнит, после чего она убежала в дом вызывать полицию. Когда она вышла из дома, Виктор уже ушел, ее муж лежал на земле. Мужа занесли в дом. Затем приехали сотрудники полиции, они и вызвали скорую помощь. Ее мужа увезли в больницу, но утром следующего дня он сбежал из больницы и больше не обращался к врачу. Муж не рассказывал, что произошло у него с Виктором.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО94, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО119 показала, что примерно в 21 час 30 минут Виктор вернулся, и она открыла ему калитку. Виктор зашел во двор дома, в руке у него была палка, примерно 1-1,5 м. В это же время из дома вышел ее муж - Стас и подошел к Виктору. Между ними начался конфликт, и Виктор стал наносить удары Стасу палкой по телу и голове. Сразу после первого удара Стас упал. Куда Виктор ударил Стаса первый раз, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 и Елена просили ФИО223 прекратить наносить удары. Сколько раз ударил Виктор Стаса, она не знает. Как только он стал наносить удары, она ушла в дом и стала звонить в полицию. Примерно через 5 минут она вышла на улицу и увидела, что Стас лежит на земле и у него на теле имелись полосы от ударов палкой. Рядом с ним на земле лежала палка, которой Виктор наносил удары. ФИО223, ФИО5 и Елены уже не было. ФИО12 и ФИО16 занесли Стаса в дом /л.д. 48-50/.

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ФИО87, ФИО120 подтвердила свои показания, данные при допросе ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что она не видела, чтобы Виктор наносил Стасу удары по голове, а также длина палки, которой Виктор наносил удары, примерно 70-80 см /л.д. 107-110/.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО121 показала, что сотрудники полиции в ее присутствии во дворе дома изъяли палку. Она им пояснила, что это именно та палка, которой Виктор нанес удары Стасу /л.д. 130-131/.

После оглашения указанных показаний, ФИО122 пояснила, что палка была, но была ли она в руках у ФИО223, не помнит. Размер палки также не может указать. Палку забирали не по ее указанию. Палку в дом занес сотрудник полиции, именно эту палку она затем и опознала у следователя. Она видела, что ее муж упал сразу после первого удара. Также она видела, что Виктор еще нанес один удар, когда Стас уже лежал.

Свидетель ФИО111 в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. Также она отказалась от дачи показаний и на стадии предварительного следствия /л.д. 51-52/.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в августе 2016 года, она с Мариной Российской пришла в дом, где живет ФИО135. Там были: Виктор и Станислав Российские, жена Стаса - Наталья и муж М-ны – ФИО16. Вскоре к ним пришли ФИО221. После чего Виктор и Ж-вы ушли. Стас и Наталья звонили Виктору, спрашивали, где он. Когда он сказал, что ушел к ФИО5, то они стали его оскорблять. Вскоре Виктор вернулся. Стас вышел из дома, и произошла драка во дворе дома. Наталья забежала в дом, сказала, что Стаса убивают, что надо вызывать полицию. Когда она /ФИО12/ вышла, то увидела, что Виктор ударил Стаса раза два палкой, после чего Стас упал. Куда были нанесены удары, она не разглядела. Палка была примерно 40-50 см. Больше ударов Виктор не наносил, его увел ФИО5.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показала, что Наталья Российская сказала, что вернулся Виктор, и вышла на улицу, чтобы открыть калитку. Стас вышел за ней. Через несколько минут раздались крики, и она с ФИО16 вышла на улицу. Она увидела, что Виктор наносит удары палкой Стасу, первый удар он нанес по голове. Стас упал на землю, а Виктор продолжил наносить ему удары палкой по телу, и нанес не менее шести ударов. Наталья ушла в дом, чтобы вызвать полицию. ФИО5 Стаса не бил /л.д. 53-55/.

После оглашения данных показаний, ФИО6 пояснила, что Виктор нанес Стасу два удара, а не шесть. Нанес ему эти удары, когда Стас стоял. Она не видела, чтобы Виктор наносил удары Стасу, когда он лежал, и не видела, чтобы он нанес удар по голове. Она не читала свои показания, данные следователю, так как была без очков, но подписала их.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он проживает с Российской М.В. В один из дней, какой, он не помнит, у себя в доме он выпивал с Российской М.В. и ее сыновьями Стасом Российским и ФИО222. Российского ФИО223 с ними не было. Потом на <адрес> упал. Больше он ничего не помнит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он с ФИО12 пришел к себе домой. Там находились Российские: ФИО135, Наталья, Станислав, Виктор и ФИО222. Они все распивали спиртное. Примерно через час пришел ФИО5 со своей сожительницей Еленой, и Виктор ушел с ними. Через некоторое время Наталья сказала, что пришел Виктор, и вышла на улицу открыть калитку. Стас вышел за ней. Вскоре он услышал крики. Он с ФИО12 вышел на улицу, и увидел в руке у ФИО223 палку примерно 1,5 метра. Виктор наносил удары этой палкой Стасу. Куда Виктор нанес первый удар, он не видел. Стас упал на землю, а Виктор продолжил наносить ему удары палкой по телу, по правой стороне груди. Он увидел на голове у Стаса кровь и посчитал, что Виктор нанес Стасу удар по голове. ФИО5 Стаса не бил /л.д. 56-58/.

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ФИО88 – ФИО4 показал, что он не помнит происшедшего между Виктором и Стасом, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения /л.д. 111-113/.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что при проведении очной ставки с ФИО89, он сказал, что ничего не помнит, так как боится ФИО223. Он подтверждает ранее данные показания /л.д. 140-141/.

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО4 пояснил, что он не помнит обстоятельств происшедшего. Следователь записал его показания, наверное, с его слов, но он их не читал. Кровь на голове у Стаса, он не видел. Он видел в руках у ФИО223 палку, она примерно 1 м. Он видел, что когда Стас лежал, Виктор нанес ему один или два удара палкой, но по голове ударов не наносил.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов, он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В доме были его мама - ФИО112 и брат - Российский Станислав. Он лег спать. Когда проснулся, то увидел другого своего брата - Российского ФИО223. Потом он снова усн<адрес> после 22 часов его разбудил сотрудник полиции и сказал, что Станислава избили. Впоследствии, от Российской Натальи он узнал, что Виктор нанес Стасу удары палкой /л.д. 59-60/.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что Российский Виктор его двоюродный брат. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Виктором в доме, где проживает мать ФИО223. Он пришел к ним со своей сожительницей ФИО224. Он, Елена и Виктор ушли на пруд. Вскоре ему позвонила Наталья Российская, она была пьяная, попросила дать телефон Виктору, он передал. Он не слышал, о чем они говорили, но после разговора Виктор побежал домой. Он и Елена побежали за ним, но не догнали его. Когда они с Еленой прибежали к дому, то он услышал, как Виктор крикнул ему: «Помоги». Он вбежал во двор дома и увидел, что Стас лежит на земле, около него стоит Виктор. Он не видел в руках у ФИО223 палки, не знает, наносил ли он удары, и если наносил, то чем. Тут же находились Наталья Российская, мужчина по имени Юрий, женщина по имени Светлана. Все они налетели на ФИО223, и он убежал в дом. Он поднял Стаса, он был в сознании, у него была кровь на затылке, там была небольшая рана. Никакой палки около Стаса на земле он не видел. Стас ушел в дом сам. Он зашел в дом, увидел там ФИО223, у него было повреждено ухо, на шее была царапина, текла кровь. Они с Виктором ушли. О том, что произошло во дворе, Виктор ему не рассказывал. Утром, примерно в 5 часов они с Виктором пришли к нему домой, туда же пришла мать ФИО223. В это время приехали сотрудники полиции, которые забрали его с Виктором в отдел полиции и там опрашивали. Он сказал, что Стаса бил он, сказал это потому, что Виктору нужно идти в армию. На самом деле он Стаса не бил.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 показал, что когда они с Еленой подошли к калитке дома, то он увидел, что Стас лежит на земле, на голове у него была кровь. Возле него находился Виктор, в руках у него была палка примерно 1,5 метра. Он оттащил ФИО223 от Стаса. После этого Виктор бросил палку и ушел с ним и Еленой. Ранее он говорил, что это он нанес удары Стасу, но это не так, он хотел, чтобы Виктор не был наказан, так как у него маленький ребенок /л.д. 61-63/.

После оглашения указанных показаний, ФИО7 пояснил, что он не видел палки, ни в руках у ФИО223, ни на земле рядом со Стасом. Палку он увидел у следователя, она сказала, что этой палкой били Стаса, так как у Стаса пробито легкое. Следователь написала в его протоколе допроса, что он видел палку, однако он ее не видел.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в августе 2016 года, она с ФИО5 и с Виктором Российским была на пруду, пили пиво. Затем позвонила Наталья Российская, разговаривала с Виктором, они поругались. Виктор убежал домой. Когда они с ФИО5 подошли к дому, она увидела, что к Виктору подошел его брат Стас, и они стали толкать друг друга. Из дома выбежали Наталья и ФИО135 Российские, мужчина по имени Юра. Затем Виктор крикнул ФИО5: «Помоги». Она не видела у ФИО223 в руках палки, не видела, наносил ли кто-либо кому-то удары, не видела, чтобы кто-то падал. ФИО5 забежал во двор, она осталась на улице. Минут через 10, со двора дома вышли ФИО5 и Виктор, после чего они втроем ушли. ФИО5 и Виктор ей не рассказывали, что произошло во дворе. Каких-либо повреждений у ФИО223, она не видела.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показала, что во двор дома она не заходила, но увидела, что Российский Стас лежит на земле, и на земле около него видела кровь. Возле Стаса стоял Виктор, у него в руках была палка примерно 1,5 метра. Она посчитала, что Виктор нанес Стасу удары палкой, но нанесение ударов, она не видела. Она также не видела, чтобы Стас наносил удары Виктору. ФИО5 оттащил ФИО223 от Стаса, после чего Виктор бросил палку. Затем она, ФИО5 и Виктор ушли /л.д. 64-66/.

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО8 пояснила, что она подтверждает данные показания, она плохо в настоящее время помнит те события. Палка была длиной от 80 см до 1 м.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выезжала по адресу: <адрес>, в связи с сообщением о том, что ФИО35 нанес удары палкой ФИО74 При осмотре места происшествия она изъяла палку, она больше метра, на ней имелись гвозди. Палка находилась вне территории дома. Данную палку она показала Российской Наталье, она сказала, что именно этой палкой наносились удары.

Свидетель ФИО10 в судебное заседание не прибыла, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 - фельдшер отделения скорой медицинской помощи показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут поступило сообщение, что избили мужчину у <адрес> приехала к данному дому, зашла в дом, на диване лежал мужчина - Российский Станислав. Было установлено, что у него закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы грудной клетки, подозрение на перелом ребер и пневмоторакс. Со слов родственников, он был избит около своего дома, его били палкой по голове и телу. Российский был доставлен в хирургическое отделение /л.д.78-79/.

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не прибыл, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 - хирург ЦРБ <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в хирургическое отделение был доставлен ФИО64 Был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 7 ребра справа, пневмоторакс справа, ушибленная рана волосистой части головы. О том, что случилось, Российский не говорил /л.д. 132-135/.

Кроме этого вина подсудимого Российского В.В. подтверждается также материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления дежурного МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть полиции поступило сообщение ФИО95, проживающей: <адрес> том, что ее мужу ФИО75 причинил телесные повреждения его брат ФИО36 /л.д. 3/;

- рапортом дежурного МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение от дежурного хирурга «Тейковская ЦРБ» о том, что госпитализирован ФИО65 /л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра придомовой территории <адрес> на земле была обнаружена и изъята деревянная палка с гвоздями /л.д. 11-12/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО105 имели место: рана в затылочной области головы, ссадина и кровоподтек в области правой боковой поверхности грудной клетки, перелом 7 ребра справа по лопаточной линии, правосторонний пневмоторакс (воздух в правой плевральной полости). Высказаться о механизме и давности образования раны не представляется возможным. Она относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья, и возникла в результате однократного воздействия. Остальные повреждения возникли в результате воздействия тупых, твердых предметов. Ссадина и кровоподтек возникли не менее чем от однократного воздействия и, как в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Определить давность их образования не представляется возможным. Перелом 7 ребра справа с правосторонним пневмотораксом, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Возможность образования их в срок, указанный в постановлении не исключается. Высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста, не представляется возможным /л.д. 33-34/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена деревянная палка размером 1630 мм, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с придомовой территории <адрес> /л.д. 69-70/. Данная палка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела /л.д. 71/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО96 были предъявлены для опознания три деревянные палки. Она опознала в одной из них палку, которой ФИО37 нанес удары ФИО76 Опознала по размеру, по цвету, по имеющимся в палке гвоздям /л.д. 124-127/;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Российского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО38 в присутствии защитника на придомовой территории <адрес>, показал с предметом, имитирующим деревянную палку, каким образом он наносил удары ФИО77 /л.д. 118-123/.

В ходе рассмотрения дела в суде государственный обвинитель изменил квалификацию действий Российского В.В., а также изложил действия Российского В.В. в иной редакции.

Государственный обвинитель квалифицировал действия Российского В.В. по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Судом приобщено к материалам дела в виде отдельного документа данное изменение квалификации действий Российского В.В.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

ФИО39 свои насильственные действия совершил после того, как на него было совершено нападение. Сначала это сделали ФИО123 и ФИО4, которые толкнули его, как только он вошел во двор дома, и он ударился спиной о стену, а затем его брат – ФИО66 нанес ему удар кулаком в лицо, попав в ухо, отчего у Российского В.В. пошла кровь. Таким образом, в отношении Российского В.В. были совершены общественно опасные действия, сопряженные с насилием не опасным для жизни. В связи с этим у Российского В.В. возникло состояние необходимой обороны, в отношении его было реально совершено посягательство на его здоровье, что представляло общественную опасность. После нанесенного удара ФИО67 вновь попытался ударить Российского В.В., то есть нападение продолжалось. После чего ФИО40 нанес ФИО78 удары палкой, так как нападение на него продолжалось, и не было оснований полагать, что отпала необходимость в применении мер защиты. Его защита последовала непосредственно за актом посягательства, сначала ФИО97 и ФИО4, затем ФИО106 При этом ФИО130 не был ясен момент окончания на него посягательства.

Однако, с учетом того, что ФИО124 и ФИО4 не пытались больше применять насилие в отношении Российского В.В., и нападение было уже только со стороны одного лица – ФИО107, то нанесение ему ФИО90 ударов палкой, означает, что ФИО41 прибегнул к защите от посягательства способом и средствами, применение которых, не вызывалось характером и опасностью посягательства и без необходимости умышленно причинил ФИО79 тяжкий вред здоровью. При этом ФИО42 осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения общественного опасного посягательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ – «защита от посягательства не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства».

Суд считает, что ФИО43 допустил превышение пределов необходимой обороны, причинив умышленно тяжкий вред здоровью ФИО80, поэтому считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Подсудимый ФИО44 и его защита считают, что ФИО45 должен быть оправдан за отсутствием в его действия события преступления. Они ссылаются на следующее.

В последнем слове подсудимый ФИО46 пояснил, что после того, как Стас его ударил, он позвал на помощь ФИО5. Он забежал во двор дома с палкой в руке, и этой палкой нанес удар Стасу, отчего тот упал. Затем ФИО5 нанес Стасу еще один удар. Он ударов своему брату не наносил.

После последнего слова подсудимого Российского В.В. были повторно допрошены потерпевший и свидетели по данному уголовному делу.

Потерпевший ФИО68 показал, что он ударил ФИО223 кулаком в ухо. Виктор в ответ ударил его рукой, и они стали бороться стоя, схватив друг друга за одежду. В это время ему кто-то сзади нанес удар по спине в область лопаток, кто это был, он не видел. Виктор был впереди его, он не мог нанести ему удар в спину. Он предполагает, что ему нанес удар ФИО5. После удара он упал, и больше ничего не помнит. Он не читал свои показания, которые записали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО125 показала, что она стояла на крыльце, видела, что происходит драка, но кто кого бил, и чем, не видела. Она убежала в дом вызывать полицию. Когда вышла на улицу, то ни ФИО5, ни ФИО223 не было. Стас лежал на земле, на теле у него были полосы, она из-за этих полос и посчитала, что Виктор избил Стаса палкой.

Свидетель ФИО113 показала, что драку она не видела, находилась в доме. ФИО5 ей сказал, что на ФИО223 втроем налетели, забили его в угол, и он заступился за ФИО223, ударив Стаса палкой несколько раз. Она говорила следователю о том, что ей сказал ФИО5, но следователь сказал, что на палке отпечатки пальцев ФИО223. Поэтому она отказалась давать показания.

Свидетель ФИО6 показала, что она не поняла, кто кого бил. Она в это время находилась на крыльце, а драка была за воротами. Она видела, что ФИО5 выкинул палку. Затем она увидела, что Российский Стас лежит за земле возле ворот. ФИО5, после приезда сотрудников полиции, говорил, что он нанес удары Стасу. Показания, записанные следователем, она не читала, она с ними не согласна. Она не правильно сказала в предыдущем судебном заседании, что Виктор два раза ударил Стаса.

Свидетель ФИО4 показал, что он вышел из дома на шум, все произошло быстро, и он ничего не понял. Увидел, что Стас лежит, около него никого не было. Следователю он не говорил то, что написано в протоколе допроса.

Свидетель ФИО7 показал, что когда он прибежал к дому, то увидел, что во дворе дома на ФИО223 все навалились. Виктор кричал, звал его на помощь. Он забежал во двор, увидел, что Виктор лежит на спине, ФИО215 на коленях стоял над Виктором. У ФИО223 не было в руках палки. Он /ФИО5/ схватил палку, ему кажется, что это было березовое полешко, диаметром около 10 см, длиной 60 см, с одной стороны было круглое, с другой отколотое. Данным полешком он один раз ударил Стаса сверху по плечу по правой стороне, и сразу Стас обмяк. Он схватил Стаса двумя руками и швырнул его к стене. Стас ударился головой о стену дома, после чего остался лежать на земле. Он поднял ФИО223 и они ушли. После приезда к нему сотрудников полиции, он дал показания о том, что именно он ударил ФИО220. Но позднее, когда его вызвали на допрос, следователь сказал, что на палке, которой наносили удары ФИО219, обнаружены отпечатки пальцев ФИО218, а его отпечатков нет. И он дал показания, что ФИО217 бил ФИО216.

Однако суд считает, что последние показания как подсудимого Российского В.В., так и потерпевшего ФИО108, свидетелей: ФИО98, Российской М.В., ФИО7, ФИО6 и ФИО4, не соответствуют действительности.

Подсудимый ФИО47, потерпевший ФИО69 и свидетели: ФИО126, ФИО114, ФИО7, являются родственниками. ФИО4 - сожитель матери подсудимого, ФИО6 - подруга его матери. Изменение потерпевшим и свидетелями показаний в ходе дальнейшего рассмотрения дела судом, суд расценивает, как их желание помочь ФИО131 избежать привлечения к уголовной ответственности.

Все указанные лица при первоначальном допросе в суде, а также при даче показаний на стадии предварительного следствия указывали, что именно ФИО48, а не ФИО7, нанес удары палкой ФИО81

ФИО49 на стадии предварительного следствия был неоднократно допрошен, каждый раз в присутствии своего защитника, и всегда он указывал, что это он нанес удары палкой своему брату. Затем он подтвердил свои показания при проведении проверки его показаний на месте, и при данном следственном действии присутствовал его защитник. Кроме этого в судебном заседании он на протяжении длительного времени не отрицал, что это он нанес удары палкой своему брату – ФИО82

Суд считает, что подсудимый изменил свои показания, отрицая, что он нанес удары палкой ФИО83, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.

Первичные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд считает правдивыми, соответствующими действительности.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО8 Она во время происшедших событий – ДД.ММ.ГГГГ, проживала с ФИО7, однако затем они прекратили совместное проживание. Данный свидетель – ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в связи с давностью событий, она плохо помнит, что именно произошло. Однако она подтвердила свои показания, данные на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. Тогда она показала, что видела, что ФИО208 лежит на земле, около него стоит Виктор с палкой в руке. Она посчитала, что ФИО214 нанес ФИО213 удары палкой, но нанесение ударов, она не видела. ФИО212 оттащил ФИО209 от ФИО210, после чего ФИО211 бросил палку.

Суд данные показания незаинтересованного свидетеля, считает правдивыми. Они опровергают последние показания подсудимого и потерпевшего, о том, что у Российского В.В. не было в руке палки.

Свидетель ФИО7 при повторном допросе указал, что он один раз ударил ФИО206 палкой сверху по плечу по правой стороне, затем схватил Стаса двумя руками и швырнул его к стене. ФИО207 ударился головой о стену дома. Больше ему ударов не наносил.

Однако согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО109 имелись ссадина и кровоподтек в области правой боковой поверхности грудной клетки, где имелся перелом 7 ребра справа по лопаточной линии, правосторонний пневмоторакс (воздух в правой плевральной полости).

Следовательно, удар, в результате которого было сломано ребро, был причинен пневмоторакс, должен был быть нанесен по правой боковой поверхности грудной клетки, а не по плечу, как указывает ФИО7

Таким образом, суд пришел к твердому убеждению, что именно ФИО50 наносил удары палкой своему брату ФИО84

Однако, как было указано выше, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, расценивает действия Российского В.В., как совершенные при необходимой обороне, но при этом имело место превышении пределов данной обороны.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности суд считает, что Российский Виктор Владимирович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО91 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО51 совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, проживает в незарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 184/, по месту жительства и регистрации сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 167, 169/, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на момент совершения преступления - работал, потерпевший не настаивает на его строгом наказании.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

Суд считает возможным, с учетом совершения ФИО92 впервые преступления небольшой тяжести, не назначать ему такие наказания, предусмотренные санкцией статьи, как лишение свободы и принудительные работы.

Также суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что к подсудимому не может быть применен менее строгий вид наказания за совершенное преступление - исправительные работы, так как данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому должно быть применено такое наказание, как ограничение свободы.

Суд назначает наказание в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

У Российского В.В. имеется на иждивении малолетняя дочь, в связи с чем, суд считает необходимым полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле по его защите защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Российского ФИО223 Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 /десять/ месяцев.

Установить Российскому Виктору Владимировичу следующие ограничения свободы: не изменять место жительства: <адрес>, и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме этого возложить на осужденного Российского В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Российского В.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья: Варенцов С.А.