Приговор № 1-12/2019 1-69/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

24RS0023-01-2018-000990-95

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 05 февраля 2019 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

При секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шинкевича В.В.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, инвалидом не являющегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

26.09.2018 г. около 21 час. у ФИО1, находящегося возле кафе «Зеленый огонек» по адресу: <адрес>, 180 км. +200 м. автодороги Красноярск-Енисейск возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, транзитный регистрационный знак №, расположенного в 150 м. от указанного кафе по правой обочине автодороги Красноярск-Енисейск.

Реализуя возникший преступный умысел, 26.09.2018 г. период времени с 21 час. до 22 час. 30 мин. ФИО1 на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подъехал к принадлежащему ФИО6 автомобилю <данные изъяты>, транзитный регистрационный знак №, стоящему по правой обочине автодороги Красноярск-Енисейск с географическими координатами 57 градусов 34`28``северной широты, 93 градуса 13`10`` восточной долготы и, прикрепил с помощью жесткой сцепки к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, транзитный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>., который путем буксировки переместил с указанного места стоянки в лесной массив, расположенный на расстоянии 900 м. в юго-восточном направлении от 178 км. автодороги Красноярск-Енисейск, где оставил.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения указанной категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, согласно которых последний характеризуется положительно (характеристика УУП МО МВД России «Казачинский» на л.д. 47, характеристика администрации Рождественского сельсовета на л.д. 70); имеет постоянное место жительства; работает; состоит в браке; детей на иждивении не имеет; занят общественно полезным трудом, что следует из характеристики администрации Рождественского сельсовета (л.д. 70); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 45), не судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признано: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им деяния, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО1

- автомобиль <данные изъяты> транзитный регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Казачинский», по вступлению приговора в законную силу передать ФИО6;

- копия паспорта транспортного средства <данные изъяты> серии <адрес>; копия транзитного регистрационного знака и № знака на транспортное средство <данные изъяты> копия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> серия <адрес>; копия паспорта транспортного средства серия <адрес> на транспортное средство <данные изъяты>; копия договора аренды № земельного участка от 24.08.2012 г.; копия кадастрового паспорта земельного участка от 22.05.2012 г. №; копия договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья: Е.С. Кидяева