Приговор № 1-287/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 04 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников - адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего грузчиком АО «Молкомбинат Кунгурский», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с возложением обязанностей, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>15, имеющего начальное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с возложением обязанностей, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и ФИО6 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на автомобиле ФИО2 марки ВАЗ-2105 приехали к земельному участку, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитили находящиеся на земельном участке рядом со строящимся домом 2 железнодорожные рельсы длиной по 4,5 метра каждая, общим весом 384 кг., на общую сумму 4608 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4608 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО6 с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, в содеянном раскаялись. В ходе судебного заседания поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, им разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и они осознают их.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Суд, заслушав подсудимых, защитников, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что все требования, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, они полностью признали вину, раскаялись, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, наказание за преступление, которое вменено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, а также личности подсудимых.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по характеру общительный, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д. 122, 123), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 120, 121).

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по характеру общительный, в употреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 137, 138), состоит на учете у нарколога, с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», последнее обращение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 135).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сестры и отца; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах его совершения, возвращения похищенного имущества.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах его совершения, возвращения похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить подсудимым наказание без изоляции их от общества в виде исправительных работ. При этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и пресечение совершения ими новых преступлений, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу: 2 железнодорожные рельсы длиной 4,5 м. каждая, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Приговор Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6, ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 железнодорожные рельсы длиной 4,5 м. каждая, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.Б. Курбатов