Приговор № 1-51/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 23 мая 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

1) 02 ноября 2010г. Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с последующими изменениями по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 августа 2012 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам двум месяцам пяти дням лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

2) 22 июня 2011г. Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору суда от 02 ноября 2010г., по совокупности приговоров, с последующими изменениями к трём годам одиннадцати месяцам лишения свободы, освобождённой 30 декабря 2014г. условно досрочно на четыре месяца двадцать два дня,

проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о совершённом преступлении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 марта 2017г. в период времени с девятнадцати часов пяти минут до двадцати часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из мести к ФИО7, неоднократно вмешивающемуся в ее семейную жизнь, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сообщила сотрудникам Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, уполномоченным принимать и рассматривать заявления о совершенных преступлениях, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном ФИО7 в отношении нее тяжкого преступления. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, ФИО1 умышленно сообщила участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области лейтенанту полиции ФИО6 заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, а именно о том, что 21 марта 2017г. около восемнадцати часов по <адрес> ФИО7 с применением насилия, открыто похитил у нее две бутылки водки «Кристалл», стоимостью триста двадцать рублей, то есть сообщила заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ собственноручно поставила подпись в соответствующей графе в заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГг, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за №.

В результате проверки материала в порядке ст.144-145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные в заявлении ФИО1 полностью не соответствуют действительности, а именно факт открытого хищения чужого имущества ФИО7 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья не имел места и само заявление является ложным.

В результате действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области по раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц его совершивших.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «в, г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку на учёте у нарколога подсудимая не состоит, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило её к совершению преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принял во внимание, что она признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время беременная, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, размер наступивших последствий, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГг. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 2 июня 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а