Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-356/2019

Дело № 2-356(1)/2019

64RS0030-01-2019-000469-12


РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Маркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 27 февраля 2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление № от 28 февраля 2017 года о зачислении денежных средств (Приложение к заявлению). Банком принято решение об акцепте настоящего Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п.1.2 Предложения - кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем заключения денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1020000 путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщика неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 29 марта 2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банке без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06 мая 2019 года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>. До

момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от 28 февраля 2017 года в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменное мнение на исковые требования не представил.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 февраля 2017 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,00 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен по 27 февраля 2022 года включительно. Согласно п.6 Кредитного договора периодичность платежей ежемесячно, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет <данные изъяты>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 21435325 от 28 февраля 2017 года (л.д. 19).

В соответствии с пункта 12 Предложения о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условия, предусмотренные кредитным договором, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются заемщиком несвоевременно, в связи

с чем, имеется просрочка по основному долгу и процентам.

Банк направлял заемщику ФИО1 претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена (л.д. 24).

На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-10).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает указанный расчет верным в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, не доверять данному расчету у суда основания не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и подтверждаются представленными доказательствами. Требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору суд считает законными, доказательно обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № 849532 от 14 мая 2019 года (л.д.7), сумма государственной пошлины подлежит взысканию с

ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 327 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 28 февраля 2017 года в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись