Приговор № 1-342/2023 1-71/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 1-342/2023

Дело № 60RS0002-01-2023-002814-57

Производство № 1-71/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 09 февраля 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Костюшина В.В.,

при секретаре Сухаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Великолукского транспортного прокурора Карманова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2,

а также потерпевшего ФИО38

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новгород, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, выполняющего в соответствии с договором подряда работы по монтажу системы вентиляции на объекте <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Демянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Демянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в связи с исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

ФИО39 на основании приказа начальника Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции ФИО3 на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному федеральному округу (далее – ЛО МВД России на ст. Великие Луки) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка (далее – ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки, утвержденным начальником названного отдела полиции 29.10.2021, ФИО40 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), другими законами и нормативными правовыми актами, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному федеральному округу, ЛО МВД России на ст. Великие Луки, и, помимо осуществления прав и исполнения обязанностей, установленных вышеуказанным ФЗ «О полиции», уполномочен выявлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресекать нарушения общественного порядка в поездах и местах стоянок, принимать меры к поддержанию общественного порядка, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения и пр.

В соответствии с п.п. 1, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и другие обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и другие права.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 и п.п. 1, 4 и 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, будучи вправе при исполнении названных обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий, а, кроме того, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции».

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными актами ФИО41 наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графика работы л/с ОВ ППСП по сопровождению поездов на ст. Великие Луки на ноябрь 2023 года, утвержденных врио начальника ЛО МВД России на ст. Великие Луки, ФИО43 с 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве и обеспечивал правопорядок на территории железнодорожного вокзала г. Великие Луки, расположенного по адресу: <адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи при этом одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 16 минут, командир 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки прапорщик полиции ФИО44 исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка на ст. Великие Луки, обнаружил на перроне «Балтийский» у 2 железнодорожного пути железнодорожного вокзала г. Великие Луки, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – размахивающего руками и выражавшегося нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, находившегося при этом в неопрятной одежде, с визуальными признаками алкогольного опьянения, который имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, своими действиями и видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также своим внешним видом доставлявшего неудобства пассажирам, находившимся на перроне вокзала, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Исполняя возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, ФИО45 потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия предъявить документы, на что получил отказ, в связи с чем потребовал проследовать с ним в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Великие Луки для проведения административного разбирательства, в том числе направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также последующего составления уполномоченным лицом ЛО МВД России на ст. Великие Луки протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 законным требованиям командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки прапорщика полиции ФИО46 не подчинился и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 16 минут, в указанном выше месте, принял преступное решение о публичном оскорблении последнего, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, обусловленным нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое также способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на дальнейшее совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 18 минут, находясь на перроне «Балтийский» у 2 железнодорожного пути железнодорожного вокзала г. Великие Луки, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни (из мести в ответ на правомерные действия сотрудника полиции ФИО47 по исполнению им своих должностных обязанностей), осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, осознавая публичный характер своих действий, нарушая установленные в обществе правила поведения и требования общественной морали и нравственности, устно, публично, то есть в присутствии посторонних граждан, а именно инспектора транспортной безопасности ООО «ПТБ «АВНГАРД» ФИО51., сотрудника транспортной безопасности ООО ПТБ «Нева» ФИО49., проводника АО «МТППК» ФИО50. и пассажиров, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти – командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО48 высказав в его адрес нецензурные выражения в грубой неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, как человека и сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах граждан.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО52 на основании приказа начальника Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции ФИО3 на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному федеральному округу (далее – ЛО МВД России на ст. Великие Луки) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка (далее – ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки, утвержденным начальником названного отдела полиции 29.10.2021, ФИО53 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), другими законами и нормативными правовыми актами, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному федеральному округу, ЛО МВД России на ст. Великие Луки, и, помимо осуществления прав и исполнения обязанностей, установленных вышеуказанным ФЗ «О полиции», уполномочен выявлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресекать нарушения общественного порядка в поездах и местах стоянок, принимать меры к поддержанию общественного порядка, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения и пр.

В соответствии с п.п. 1, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и другие обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и другие права.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 и п.п. 1, 4 и 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, будучи вправе при исполнении названных обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий, а, кроме того, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции».

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными актами ФИО54 наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графика работы л/с ОВ ППСП по сопровождению поездов на ст. Великие Луки на ноябрь 2023 года, утвержденных врио начальника ЛО МВД России на ст. Великие Луки, ФИО55 с 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве и обеспечивал правопорядок на территории железнодорожного вокзала г. Великие Луки, расположенного по адресу: <адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи при этом одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 16 минут, командир 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки прапорщик полиции ФИО56., исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка на ст. Великие Луки, обнаружил на перроне «Балтийский» у 2 железнодорожного пути железнодорожного вокзала г. Великие Луки, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – размахивающего руками и выражавшегося нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, находившегося при этом в неопрятной одежде, с визуальными признаками алкогольного опьянения, который имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, своими действиями и видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также своим внешним видом доставлявшего неудобства пассажирам, находившимся на перроне вокзала, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Исполняя возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, ФИО210. потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия предъявить документы, на что получил отказ, в связи с чем потребовал проследовать с ним в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Великие Луки для проведения административного разбирательства, в том числе направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также последующего составления уполномоченным лицом ЛО МВД России на ст. Великие Луки протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 законным требованиям командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки прапорщика полиции ФИО58 не подчинился и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 19 минут, в указанном выше месте, принял преступное решение о высказывании угроз применения насилия и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского ФИО59

Реализуя задуманное, ФИО8, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, обусловленным нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое также способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на дальнейшее совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 20 минут, находясь на перроне «Балтийский» у 2 железнодорожного пути железнодорожного вокзала г. Великие Луки, расположенного по адресу: <адрес>, с целью избежать привлечения к установленной законом ответственности за совершенные им административные правонарушения и публичное оскорбление представителя власти, а также желая воспрепятствовать исполнению ФИО60. возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, понимая, что командир 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки прапорщик полиции ФИО61 одетый в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации и представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно совершил угрозу применения насилия, в отношении ФИО62 а именно находясь в агрессивном состоянии, активно жестикулируя и размахивая сжатыми кулаками обеих рук, высказал в его адрес слова и выражения в неприличной и грубой нецензурной форме, угрожая умышлено причинить смерть последнему, что исходя из фактической обстановки, а именно агрессивном поведении ФИО1, который более физически развитый, чем потерпевший, отсутствия поблизости иных сотрудников полиции, дальнейших активных действий последнего по причинению телесных повреждений ФИО67., воспринималось последним реально, таким образом высказав угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее, в том же месте и в указанный выше период времени, ФИО1, продолжая умышленные преступные действия, направленные на воспрепятствование исполнению ФИО66. возложенных на него служебных обязанностей, находясь в агрессивном состоянии, размахивая сжатыми кулаками обеих рук, умышлено нанес ФИО63. удар кулаком правой рукой в лицо, в область губ, причинив последнему повреждение в виде ушиба нижней губы слева со ссадиной и кровоизлиянием вокруг со стороны слизистой, не причинившее вреда здоровью, в результате чего ФИО64. испытал физическую боль в месте нанесения удара и страдания, после чего схватил ФИО69 за форменную одежду в области шеи и предпринял попытку сбить его с ног, в результате чего у ФИО65 отстегнулся капюшон форменной куртки, после чего при осуществлении ФИО70. задержания ФИО1, последний оказывая активное сопротивление правомерным и законным действиям сотрудника полиции, схватил ФИО68. за правую руку и протащил ее по асфальту, причинив последнему повреждение в виде двух ссадин по тыльной поверхности правой кисти, соответственно пястно-фаланговому и 1-му межфаланговому суставам 5-го пальца, не причинившие вреда здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного заседания, а также данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве пассажира в поезде № сообщением «Осташков» – «<адрес>. Находясь в поезде, он распивал водку, курил «вейп», в связи с чем проводница ФИО14 сделала ему замечание. По прибытии поезда в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на станцию Великие Луки он вышел из вагона на перрон с Балтийской стороны железнодорожного вокзала станции Великие Луки, где на перроне его ожидала супруга. Находившаяся поблизости сотрудник транспортной безопасности ФИО15 сказала ему, что в таком виде более его в поезд не пустят, из-за чего он выругался на нее нецензурной бранью. Дальнейшие события в виду их скоротечности он запомнил недостаточно хорошо, в связи с чем часть событий не запомнил. После этого к нему подошёл сотрудник полиции ФИО71 который не применяя к нему насилие, взял его за руку. Представлялся ли ему ФИО72. сотрудником полиции, он не помнит, подобное допускает. Он осознавал, что ФИО73. являлся полицейским и подошел с целью доставления его в подразделение полиции для привлечения к административной ответственности, поскольку он (ФИО1) находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте нецензурно ругался. Поскольку он не желал следовать указаниям полицейского, не хотел подчиняться его требованиям, хотел домой, испытал в связи с намерением препроводить его в подразделение полиции неприязнь к ФИО213., то, желая оскорбить в связи с этим ФИО103 как сотрудника полиции, громко высказал в адрес ФИО227. грубые нецензурные ругательства, говорил, что убьет ФИО80., если тот не отойдет от него. Убивать ФИО212 он не хотел, хотел лишь напугать его. В тот момент он осознавал, что находился в общественном месте и данные ругательства и угрозы могли слышать иные находившиеся на вокзале лица, однако, слышали ли они эти слова, он не знает. В тот момент рядом находилась ФИО15, а также двое лиц, как он считает сотрудники транспортной безопасности. Далее, он умышленно схватил ФИО211. за одежду, после чего они упали, при чем он лицом вниз. Затем, сопротивляясь, он не давал ФИО76. надеть на себя наручники. При этом он не исключает, что до этого он нанес удар рукой ФИО84 в область нижней губы, причинив ссадину нижней губы. Также он допускает, что оказывая при указанных обстоятельствах сопротивление ФИО97А. он мог «протащить» его руку по асфальту, причинив тому ссадины пальцев правой кисти. Он не помнит обстоятельств при которых ФИО77 были причинены данные телесные повреждения, но допускает, что умышленно нанес удар рукой в область лица ФИО85. после того как оскорбил того нецензурными ругательствами и угрожал ему убийством, а потом сопротивляясь пытавшемуся надеть на него наручники ФИО98. «протащил» руку последнего по асфальту, чем причинил ФИО86. вышеуказанные телесные повреждения. Указанные события произошли в течение нескольких минут после прибытия поезда на станцию Великие Луки. В тот же день он был освидетельствован на состояние опьянения, которое было у него установлено, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21, ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 165-168, 178-180)

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО96 данными им в ходе судебного разбирательства, а также данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел в должности командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Великие Луки, имеет специальное звание прапорщик полиции. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений, поддержание общественного порядка в общественных местах и другие. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он в соответствии с графиком несения службы и постовой ведомостью заступил на дежурство, с которого сменился в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период он находился при исполнении своих должностных обязанностей. В течение указанного дежурства он был одет в форменную одежду сотрудника полиции, на которой имелись отличительные знаки (шевроны) и надписи, свидетельствующие о его принадлежности к органам внутренних дел, при себе у него имелись специальные средства: ПР (палка резиновая), наручники, табельное оружие, слезоточивый газ. Исполняя свои должностные обязанности, в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на перроне с Балтийской стороны железнодорожного вокзала станции Великие Луки, когда на станцию прибыл поезд сообщением «Осташков» - «Великие Луки», из которого помимо иных лиц вышли ФИО1 и сотрудница транспортной безопасности ФИО15, которая подозвала его (ФИО88 сообщив о том, что ФИО1 не надлежаще себя вел. ФИО1 при этом ругался, размахивал руками. Он подошел к ФИО1 и представился ему, назвав свои фамилию, специальное звание и должность. ФИО1 понял, что он является сотрудником полиции. ФИО1 при этом шатался, имел неопрятный внешний вид, от ФИО1 чувствовался запах алкоголя. Исходя из этих признаков, а также из-за поведения ФИО4, он предположил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки двух административных правонарушений: «мелкое хулиганство», выразившееся в «нецензурной брани в отношении граждан в общественном месте, неопрятном внешнем виде» и «нахождение в состоянии опьянения в общественном месте». Согласно своим должностным обязанностям, в случае установления гражданина в состоянии алкогольного опьянения, он обязан установить его личность и препроводить в дежурную часть с целью документирования факта совершения данным лицом административного правонарушения - появление в общественных местах в состоянии опьянения. В связи с изложенным он в соответствии с его должностными полномочиями, установленными, в том числе, ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий его личность, что ФИО1 выполнить отказался и высказал в его адрес нецензурное ругательства, которые оскорбили его как человека и как сотрудника полиции, а также угрозу убийством - «Я тебя убью». Поскольку ФИО1 физически сильнее его, находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом не было иных сотрудников полиции, которые могли бы оказать ему помощь, ФИО1 размахивал руками, указанная угроза убийством была воспринята им (ФИО89 как реальная угроза его жизни и здоровью. На просьбы успокоиться ФИО1 не реагировал. Затем, размахивая руками ФИО1 приблизился к нему и умышленно ударил его правой рукой в область лица – в область губ, чем причинил ссадину в области нижней губы и физическую боль. В это время позади него (ФИО93 находился сотрудник транспортной безопасности ФИО17, который никакого участия в происходившем не принимал. Далее ФИО1 схватил за капюшон куртки ФИО94 после чего они вдвоём упали, при чем он (ФИО90.) на спину, а ФИО1 лицом вниз. При этом ФИО1 оторвал капюшон его куртки. Поднявшись, он пытался одеть на руки ФИО1 наручники, но тот вырывался, мешая ему это сделать. В процессе сопротивления ФИО1 схватил его руку и умышленно протащил по асфальту, причинив ссадины на 2 пальцах правой руки, а также физическую боль. Подошедший после этого к нему сотрудник транспортной безопасности по имени Дмитрий помог ему застегнуть наручники на руках ФИО1 Иных специальных средств к ФИО1 он не применял, ударов ему не наносил. На совершение вышеуказанных действий он ФИО1 никак не провоцировал: его не оскорблял, угроз в его адрес не высказывал, неуважительное отношение каким-либо образом не демонстрировал. При совершении ФИО1 вышеуказанных действий присутствовала его супруга – ФИО228 Там же находились и иные лица, которые могли слышать высказанные в его адрес ФИО1 ругательства и угрозу убийством, в том числе сотрудница транспортной безопасности ФИО15 Надев на руки ФИО1 наручники он сообщил о произошедшем в дежурную часть, после чего на место происшествия прибыли сотрудники полиции ФИО19 и ФИО20, которые сопроводили ФИО1 в дежурную часть. В дальнейшем было проведено его и ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 опьянение было установлено, у него – нет. В тот же день в отношении ФИО1 были составлены протоколы о совершении им административных правонарушений, в том числе по факту совершения им «появления в общественном месте в состоянии опьянения». В связи с вышеуказанными причиненными ему действиями ФИО1 телесными повреждениями он на лечении не находился. Исковых требований к ФИО1 он не имеет, претензий на настоящий момент у него к ФИО1 нет (т.1 л.д. 87-95);

-показаниями свидетеля ФИО15, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, работая в должности инспектора транспортной безопасности ООО «ПТБ «Авангард», находясь на работе, ДД.ММ.ГГГГ она следовала в поезде № сообщением «Осташков» - «Великие Луки», осуществляя при этом согласно своим должностным обязанностям наблюдение за пассажирами данного поезда на предмет выявления подозрительных лиц, лиц находящихся в состоянии опьянения. Тем же поездом следовал, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, распивавший в вагоне № из бутылки водку ФИО1 На сделанное ФИО1 в связи с вышеуказанными действиями замечание, последний оскорбил ее грубой нецензурной бранью, свои действия не прекратил, и когда в 19 часов 15 минут 16.11.2023 поезд прибыл на второй путь станции «Великие Луки», находясь на перроне у вагона, вновь высказал ей оскорбляющие ее слова и выражения. В это время к ФИО1 подошёл находившийся поблизости сотрудник полиции ФИО104., одетый в форменное обмундирование полицейского, и, представившись, в корректной вежливой форме попросил ФИО1 успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы. В ответ на это около 19 часов 17-18 минут того же дня ФИО1, размахивая руками со сжатыми в кулаки кистями, в присутствии находившихся там же проводника поезда ФИО14 и незнакомого ей сотрудника транспортной безопасности вокзала высказал в адрес ФИО105. нецензурные ругательства и угрозу убийством, и, приблизившись к ФИО109 около 19 часов 19-20 минут того же дня нанес ему один удар кулаком правой руки в область губ, после чего схватил ФИО107. за форменную одежду, из-за чего отстегнулся капюшон одетой на последнем куртки и упала шапка с головы. Затем, в ходе завязавшейся борьбы ФИО1 и ФИО106. упали, причем ФИО1 упал лицом вниз. Далее, сопротивляясь пытавшемуся удержать его руки ФИО113., ФИО1 схватил ФИО108 за правую руку и протащил ее по асфальту. После этого к ним подошёл сотрудник транспортной безопасности ФИО22 Тогда же ФИО110 находясь над лежавшим лицом вниз ФИО1, застегнул на его руках наручники. В последующем на перрон прибыли вызванные ФИО151. двое сотрудников полиции, которые препроводили ФИО1 в отдел полиции (т. 1 л.д. 96-101);

-показаниями свидетеля ФИО14, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, работая в должности проводника ОА «МТППК», находясь на работе, ДД.ММ.ГГГГ она следовала в поезде № сообщением «Осташков» - «Великие Луки», осуществляя при этом согласно своим должностным обязанностям обслуживание данного пассажирского поезда. Тем же поездом следовал ФИО1, распивавший в вагоне № из бутылки водку. На ее требование прекратить свои указанные действия ФИО1 оскорбил ее грубой нецензурной бранью, свои действия не прекратил. О действиях ФИО1 она сообщила инспектору транспортной безопасности ООО «ПТБ «Авангард» ФИО15, но на замечания последней ФИО1 также не реагировал, свои действия не прекратил. По прибытии в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поезда на второй путь станции «Великие Луки», ФИО1 находясь на перроне у вагона, высказал в адрес ФИО15 ряд нецензурных оскорблений. В это время к ФИО1 подошёл находившийся поблизости сотрудник полиции ФИО114., одетый в форменное обмундирование полицейского, и представившись, в корректной вежливой форме попросил ФИО1 успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы. В ответ на это около 19 часов 17-18 минут того же дня ФИО1, размахивая руками со сжатыми в кулаки кистями, в присутствии находившегося там же сотрудника транспортной безопасности вокзала ФИО17 высказал в адрес ФИО115 нецензурные ругательства, после чего она зашла в вагон и услышала, высказанную ФИО1 в адрес ФИО119 угрозу убийством. Пройдя далее в вагон, она примерно в 19 часов 19-20 минут того же дня в окно увидела лежавших на перроне ФИО116. и ФИО1, при чем первый лежал на спине, второй – лицом вниз. После этого к ним подошёл сотрудник транспортной безопасности ФИО22 Тогда же ФИО120., который смог поднять первым, находясь над лежавшим лицом вниз ФИО1, застегнул на его руках наручники. При этом ФИО1 сопротивлялся действиям ФИО117. Далее на перрон прибыли двое сотрудников полиции. Что происходило далее она не знает. В последующем со слов ФИО15 ей стало известно, что в момент когда она при вышеуказанных обстоятельствах зашла в вагон, ФИО1 ударил ФИО118. (т.1 л.д. 103-108);

-показаниями свидетеля ФИО17 - сотрудника транспортной безопасности ООО ПТБ «Нева», данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым будучи ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут в связи с вышеуказанной должностью на суточном дежурстве, находясь около 19 часов 00 минут – 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у железнодорожного вокзала станции Великие Луки он увидел, что из прибывшего поезда сообщением «Осташков» - «Великие Луки» на перрон вышел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомый ему мужчина – ФИО1, который нецензурно ругался в адрес сотрудницы транспортной безопасности, фамилии, которой он не знает. После этого к ФИО1 подошёл находившийся поблизости знакомый ему сотрудник полиции ФИО122 на котором было одето форменное обмундирование сотрудника полиции, при себе имелись табельное оружие и специальные средства. ФИО121 представился ФИО1, попросил предъявить документы, на что ФИО1 ответил отказом и, используя нецензурную брань, оскорбил ФИО123., сказал, что убьёт его. Эти слова слышали находившиеся поблизости иные лица – пассажиры прибывшего поезда, всего рядом на удалении не более 10 метров находилось около 20-30 человек, из которых не менее 10 человек слышали высказанные ФИО1 ругательства. Эти люди оглядывались после произнесения ФИО1 вышеуказанных слов. Также рядом находились вышеуказанная сотрудница транспортной безопасности, а также супруга ФИО1 Все вышеуказанные лица находились вблизи прибывшего поезда. Он сам при этом находился на расстоянии одного-двух метров от ФИО1 и ФИО126. за спиной ФИО125 ФИО124. просил ФИО1 успокоиться, однако последний не реагировал. Затем ФИО1 замахнулся рукой на ФИО128 но нанес ли ФИО1 в результате удар ФИО127 он не видел, так как данные действия были совершены быстро. Далее, ФИО1 схватил рукой капюшон надетой на ФИО131 куртки, в ответ ФИО129. пытался сделать ФИО1 подножку, после чего они вдвоем упали. При этом ФИО1 оторвал капюшон от куртки ФИО229 После этого ФИО230 с помощью подошедшего сотрудника транспортной безопасности ФИО231 одел на руки пытавшегося вырваться ФИО1 наручники. Каких-либо ударов ФИО1 ФИО214 не наносил, ФИО1 никак не оскорблял. Были ли после этого у ФИО132. и ФИО1 телесные повреждения, он не видел, при этом лицо ФИО1 было испачкано грязью. После того как ФИО133. одел на руки ФИО1 наручники, на место происшествия прибыли двое сотрудников полиции которые сопроводили ФИО1 в дежурную часть полиции;

-показаниями свидетеля ФИО22 - сотрудника транспортной безопасности ООО ПТБ «Нева», данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут – 19 часов 30 минут на работе и осуществляя в соответствии с должностными обязанностями обход территории железнодорожного вокзала станции Великие Луки, выйдя на перрон с Балтийской стороны указанного вокзала, он обнаружил лежавшего на перроне мужчину – ФИО1 и находившегося рядом сотрудника полиции ФИО134., пытавшегося надеть на руки ФИО1 наручники. На ФИО135. в тот момент было надето форменное обмундирование полицейского, но отсутствовала шапка. ФИО1 при этом нецензурно ругался. Когда он подошел к ФИО1 и ФИО138 то удерживал руку сопротивлявшегося ФИО1, после чего ФИО137 застегнул на руках ФИО1 наручники. От ФИО1 чувствовался запах алкоголя. Рядом находилась сотрудник транспортной безопасности, работающая в поезде сообщением «Осташков» - «Великие Луки», сотрудник транспортной безопасности ФИО17, а также супруга ФИО1 После того как ФИО215 одел на руки ФИО1 наручники, на место происшествия прибыли двое сотрудников полиции которые сопроводили ФИО1 в дежурную часть полиции. Были ли у ФИО1 и ФИО140 телесные повреждения, он не обратил внимание;

-показаниями свидетеля ФИО152. – супруги подсудимого ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к 19 часам 15 минутам она пришла на железнодорожный вокзал станции Великие Луки, куда в указанное время на поезде № сообщением «Осташков» - «Великие Луки» приехал ФИО1 Поезд прибыл на второй путь. ФИО1 вышел из вагона поезда одним из последних, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находившаяся там же проводница поезда высказала ей жалобу на поведение ФИО1 во время следования, а именно то, что он курил в тамбуре. В этот же время из вагона вышла сотрудник транспортной безопасности ФИО15, с которой у ФИО1 произошел словесный конфликт и которую ФИО1 оскорбил, высказав в ее адрес ругательство. Далее к ФИО1 подошёл сотрудник полиции – ФИО141 а также двое сотрудников транспортной безопасности – сотрудники охраны железнодорожного вокзала станции Великие Луки. При этом последние стали хватать ФИО1 за руки и одежду, на что последний стал размахивать руками, кричал, нецензурно ругался, требовал отпустить его, говорил, что «положит всех», схватил ФИО142 за капюшон одетой на последнем куртки, в результате чего капюшон отстегнулся от куртки. Далее указанные лица повалили ФИО1, одели ему на руки наручники. В последующем на место происшествия прибыли двое сотрудников полиции, которые сопроводили ФИО1 в дежурную часть полиции (т. 1 л.д. 121-125);

-показаниями свидетеля ФИО19 - заместителя командира ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Великие Луки, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, занимая должность инспектора группы охраны общественного порядка ЛО МВД России на ст. Великие Луки, будучи на дежурстве, находился вблизи дежурной части на железнодорожном вокзале станции Великие Луки, когда поступило сообщение о том, что на Балтийской стороне указанного железнодорожного вокзала сотруднику полиции требуется помощь. По получении этого сообщения он с полицейским ФИО232. выдвинулись в указанное место, куда прибыли в течение одной или двух минут, и где обнаружили лежавшего лицом вниз на перроне, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, на котором были надеты наручники. ФИО1 при этом вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью. Рядом с ним находились двое сотрудников безопасности железной дороги, в том числе ФИО22, как он считает, проводник поезда, супруга ФИО1, а также сотрудник полиции ФИО143 который пояснил, что из прибывшего на вокзал поезда вышел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, к которому он подошел, и который после сделанного по поводу алкогольного опьянения замечания, стал вести себя агрессивно, высказывал в адрес ФИО144 нецензурные ругательства, применил к нему (ФИО145 физическую силу, нанеся, в том числе, ему удар в лицо, после чего им самим (ФИО146.) к ФИО1 была применена физическая сила и на руки ФИО1 одеты наручники. После этого он и ФИО24 сопроводили ФИО1 в дежурную часть. У ФИО147 в момент, когда они прибыли в вышеуказанное место, были «рассечена губа и разбита рука». Со слов ФИО148. эти телесные повреждения ему были причинены ФИО1 На ФИО153 было одето форменное обмундирование сотрудника полиции, на котором имелись знаки принадлежности к полиции. ФИО149. он знает около 10 лет, характеризует его как исполнительного сотрудника, полагает, что ФИО155.А. не способен спровоцировать человека на совершение по отношению к себе противоправных действий. Были ли телесные повреждения у ФИО1, а также повреждения на форменном обмундировании ФИО150 он не помнит;

-показаниями свидетеля ФИО20 - полицейского 2-го отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Великие Луки, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он, являясь стажером по должности полицейского ППСП ЛО МВД России на станции Великие Луки, находился вблизи дежурной части на железнодорожном вокзале станции Великие Луки ЛО МВД России на станции Великие Луки. В связи с поступившим в указанное время запросом об оказании помощи сотруднику полиции, подвергшемуся нападению, он и капитан полиции ФИО19, находившийся в форменном обмундировании, направились на перрон с Балтийской стороны железнодорожного вокзала станции Великие Луки, где данные события произошли. По прибытии в указанное место они обнаружили лежавшего на перроне лицом вниз ФИО1, который ругался, громко разговаривал. Там же находилась супруга ФИО1, а также иные незнакомые ему представители службы безопасности железной дороги, всего не менее двух человек, один в непосредственной близости от ФИО1, остальные на удалении не более 20 метров. Там же находился сотрудник полиции ФИО156., у которого имелись телесные повреждения в области губы и одной из рук, однако, какие конкретно у того были телесные повреждения он не помнит. На форменной куртке ФИО216. был оторван капюшон. Он и ФИО19 сопроводили ФИО1, от которого чувствовался запах алкоголя, в дежурную часть. По пути ФИО1 вел себя агрессивно, нецензурно ругался. У ФИО1 при этом имелось телесное повреждение в области лба, полагает, что ссадина. Будучи в тот же день в дежурной части, описывая обстоятельства получения им вышеуказанных телесных повреждений, а также повреждения форменной одежды, ФИО233. ему сообщил, что это произошло в результате действий ФИО1, который оскорблял ФИО158. нецензурной бранью, вел себя агрессивно и затем при задержании оказал ему сопротивление. Иных подробностей ФИО161. ему не сообщал;

-показаниями свидетеля ФИО25 – оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Великие Луки, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он в связи с исполнением обязанностей по вышеуказанной должности в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в дежурной части ЛО МВД России на станции Великие Луки, когда около 20:00 часов 16.11.2023 в дежурную часть на железнодорожном вокзале станции Великие Луки ЛО МВД России на станции Великие Луки был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Со слов доставившего его совместно с другими сотрудниками полиции прапорщика полиции ФИО163., с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ также несшего службу и находившегося при исполнении должностных обязанностей, ФИО1 на Балтийской стороне железнодорожного вокзала станции Великие Луки применил к нему (ФИО162.) физическую силу. На одетом в тот момент на ФИО164. форменном обмундировании сотрудника полиции, на котором присутствовали шевроны и надписи, свидетельствующие о принадлежности к полиции, имелись повреждения, но какие он не помнит. При себе у ФИО165. имелось табельное оружие, а также специальные средства - наручники, резиновая палка. У ФИО168 имелись ссадина в области губы и повреждение руки, которых приблизительно за один час до этого у ФИО166. не было, а его одежда повреждений не имела, была опрятной. Со слов ФИО217 указанные выше телесные повреждения ему причинил ФИО1, однако сообщенных ему ФИО167. подробностей произошедшего он не помнит. Также со слов ФИО219. зачинщиком действий, в результате которых ему ФИО1 были причинены телесные повреждения, являлся сам ФИО1 После доставления ФИО1 в дежурную часть, ФИО218 составил рапорт о применении к нему физической силы ФИО1, а также рапорт о применении самим ФИО234. физической силы к ФИО1 По службе ФИО170 характеризуется положительно, безосновательно физическую силу к гражданам никогда не применял, на противоправное поведение своими действиями никогда никого не провоцировал. По доставлении в дежурную часть ФИО8 вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью. В области лба ФИО1 имелась ссадина, в связи с чем для оказания ему медицинской помощи приглашался фельдшер. Сам ФИО1 об обстоятельствах получения этого телесного повреждения, а также о совершенных им по отношению к ФИО171. действиях ничего не сообщал;

-показаниями свидетеля ФИО172., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности заместителя начальника ЛО МВД России на станции Великие Луки и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности начальника ЛО МВД России на станции Великие Луки. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки поступил рапорт командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки прапорщика полиции ФИО173., согласно которому в тот же день около 19 часов 18 минут, в момент исполнения последним своих служебных обязанностей, на перроне железнодорожного вокзала Великие Луки гражданин ФИО1 публично оскорбил его и нанес ему один удар рукой в область лица. Данный рапорт зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ЛО МВД России на станции Великие Луки за №. Тем же днем ФИО174 двумя рапортами доложил о применении в отношении ФИО1 согласно п. 1-3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» физической силы (1 рапорт), а также согласно п. 1-4, 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» специального средства – наручников (т. 1 л.д. 137-138);

-показаниями свидетеля ФИО26, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности хирурга ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» и в указанный день находился на суточном дежурстве, когда в 22 часа 50 минут в приемное отделение указанного медицинского учреждения с жалобами на телесные повреждения правой кисти и мягких тканей нижней губы обратился командир 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Великие Луки прапорщик полиции ФИО176 который также сообщил, в момент исполнения им (ФИО175 должностных обязанностей, при задержании гражданина, последний нанес ему удар в область лица (т. 1 л.д. 144);

-показаниями свидетеля ФИО27, данными ею в ходе судебного разбирательства, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она, являясь фельдшером-наркологом Великолукского филиала ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» присутствовала ДД.ММ.ГГГГ при проводимом врачом-наркологом медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, доставленного в указанное медицинское учреждение сотрудниками полиции, по результатам которого (освидетельствования) согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у последнего в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 140-143);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 30 метрах от железнодорожного вокзала г. Великие Луки по адресу: <адрес>, где согласно пояснениям участвовавшего в следственном действии командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО177 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 18 минут после прибытия поезда № сообщением «Осташково» - «Великие Луки» в отношении него ФИО1 были совершены противоправные действия, а именно оскорбление и применение насилия. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 69-74);

-протоколом осмотра предметов (видеозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании железнодорожного вокзала станции Великие Луки по адресу: <адрес>, на которой запечатлена группа лиц, находящихся на перроне возле прибывшего поезда № (т. 2 л.д. 8-10). Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии листов амбулаторного журнала № регистрации больных приемного отделения ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница», на которых имеется запись под № 145, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО235 «травмирован при задержании: получил удар в лицо от неизвестного мужчины», по результатам осмотра ему установлен диагноз: «Ссадины правой кисти. Ушиб мягких тканей нижней губы» (т. 2 л.д. 17-18). Осмотренные копии листов амбулаторного журнала признаны вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО179. при судебно-медицинской экспертизе и изучении медицинских документов на его имя, выявлены ушиб нижней губы слева со ссадиной и кровоизлиянием вокруг со стороны слизистой, две ссадины по тыльной поверхности правой кисти, соответственно пястно-фаланговому и первому межфаланговому суставам пятого пальца, которые произошли от действия твёрдых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут в результате удара кулаком правой руки в область головы, которые каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу №-н от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 218-219);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший ФИО180. детализировал свои показания относительно обстоятельств совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его оскорбления и применения к нему насилия, а также продемонстрировал, в том числе с использованием манекена человека, совершенные при этом ФИО1 действия, включая «нанесение ему (ФИО181.) одного удара кулаком правой руки в область губ» и «протаскивание руки ФИО220 по асфальту, схваченной им (ФИО1) правой рукой за запястье» (т. 1 л.д. 87-95);

-заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование выявленных у ФИО182 телесных повреждений в виде ушиба нижней губы слева со ссадиной и кровоизлиянием вокруг со стороны слизистой, двух ссадин по тыльной поверхности правой кисти, соответственно пястно-фаланговому и первому межфаланговому суставам пятого пальца, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО221. (т. 1 л.д. 226-232)

-заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в высказываниях (словах и словосочетаниях), публично произнесённых ФИО1 в адрес командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки прапорщика полиции ФИО222., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, выявлены лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения.

В высказываниях, произнесённых ФИО1 в адрес командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки прапорщика полиции ФИО184., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, выявлены лингвистические признаки угрозы применения насилия.

ФИО1 побуждает ФИО185 прекратить общение и информирует о возможных последствиях отказа: сообщает о применении в будущем в отношении адресата физического насилия в виде лишения жизни, убийства (т. 1 л.д. 238-249);

-копиями листов амбулаторного журнала № регистрации больных приемного отделения ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница», на которых имеется запись под №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО186 «травмирован при задержании: получил удар в лицо от неизвестного мужчины», по результатам осмотра ему установлен диагноз: «Ссадины правой кисти. Ушиб мягких тканей нижней губы» (т. 2 л.д. 14-16);

-копией справки, оформленной ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница», согласно которой при обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО187. в указанное медицинское учреждение последнему установлен диагноз: «ссадины правой кисти. Ушиб мягких тканей нижней губы» (т. 2 л.д. 13);

-выпиской из приказа ЛО МВД России на ст. Великие Луки № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО188. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка (ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки) (т. 1 л.д. 50);

-копией должностного регламента (должностной инструкции) командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО190., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛО МВД России на ст. Великие Луки, согласно которому ФИО189. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее, также – ФЗ «О полиции»), другими законами и нормативными правовыми актами, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному федеральному округу, ЛО МВД России на ст. Великие Луки, и, помимо осуществления прав и исполнения обязанностей, установленных вышеуказанным ФЗ «О полиции», уполномочен выявлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресекать нарушения общественного порядка в поездах и местах стоянок, принимать меры к поддержанию общественного порядка, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения и пр. (т. 1 л.д. 53-58);

-копией графика работы личного состава ОВ ППСП по сопровождению поездов на ст. Великие Луки на ноябрь 2023, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ЛО МВД России на ст. Великие Луки, согласно которому командир 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО191 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут нес службу в составе наряда по обеспечению правопорядка на территории железнодорожного вокзала ст. Великие Луки по адресу: <адрес> (пост № – «станция Великие Луки»), то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 59);

-копиями листов книги постовых ведомостей ЛО МВД России на ст. Великие Луки и находящейся в ней постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 16.11.2023, согласно которой командир 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО192 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут нес службу в составе наряда по обеспечению правопорядка на территории железнодорожного вокзала ст. Великие Луки по адресу: <адрес> (пост № – «станция Великие Луки»), то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 60-64);

-рапортом командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО223. на имя врио начальника ЛО МВД России на ст. Великие Луки, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки за №, согласно которому ФИО224. доложил о том, что в отношении него - командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 18 минут после прибытия поезда № сообщением «Осташково» - «Великие Луки» в отношении него ФИО1 были совершены противоправные действия, а именно оскорбление, угроза применения насилия (угроза убийством) и применение насилия (т. 1 л.д. 17);

-копией протокола серии АЗ № об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ произведено административное задержание ФИО1, доставленного командиром 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО193. (т. 1 л.д. 24);

-копией протокола серии ТП № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут ФИО1 на перроне с Балтийской стороны железнодорожного вокзала станции Великие Луки, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25);

-копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут ФИО1 на перроне с Балтийской стороны железнодорожного вокзала станции Великие Луки, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административному штрафу в размере 530 рублей (т. 1 л.д. 27);

-копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 30);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 31);

-копией протокола серии ТП № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут ФИО1 на перроне с Балтийской стороны железнодорожного вокзала станции Великие Луки, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно изо рта исходил характерный запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей действительности, имел шаткую походку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32);

-копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут ФИО1 на перроне с Балтийской стороны железнодорожного вокзала станции Великие Луки, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно изо рта исходил характерный запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей действительности, имел шаткую походку, а именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административному штрафу в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 34);

-копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту применения физической силы и специальных средств праворщиком полиции ФИО194. в отношении ФИО1 на перроне Балтийской стороны железнодорожного вокзала станции Великие Луки, утвержденного 20.11.2023 врио начальника ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО195., согласно которому действия ФИО196., выразившиеся в применении ДД.ММ.ГГГГ физической силы в соответствии с п. 1-3 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции) и специальных средств в соответствии с п. 1-4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться) ограничения подвижности «БР» (наручники) прапорщиком полиции ФИО197. в отношении гражданина ФИО1 на перроне с Балтийской стороны железнодорожного вокзала станции Великие Луки признаны законными и обоснованными (т. 1 л.д. 47-49);

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО225. по факту применения им ДД.ММ.ГГГГ физической силы и специальных средств ограничения подвижности «БР» (наручники) в отношении гражданина ФИО1 на перроне с Балтийской стороны железнодорожного вокзала станции Великие Луки отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными.

Помимо изложенных выше показаний, данных в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, ФИО18 показала о том, что подойдя ДД.ММ.ГГГГ на перроне с Балтийской стороны железнодорожного вокзала станции Великие Луки к ФИО1 ФИО198. не представлялся, ее супруг ФИО1 удар ФИО199 не наносил, ФИО200 действуя совместно с двумя сотрудниками транспортной безопасности беспричинно применил физическую силу к ФИО1, умышленно бил его головой об асфальт. Показания ФИО18 в этой части суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью установленных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего ФИО201 свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО17, а также самого ФИО1, согласно которым ФИО1 оскорбил нецензурной бранью обратившегося к нему и представившегося ему сотрудника полиции, угрожал ему убийством, нанес удар кулаком в область лица, при том, что ФИО202 к таким действиям ФИО1 никак не провоцировал, физическую силу и специальные средства к ФИО1 применил лишь после совершения последним указанных действий в рамках своих полномочий с целью пресечения противоправных действий ФИО1 С учетом близкого родства ФИО18 и ФИО1, суд данные показания ФИО18 полагает надуманными, данными ею с целью создания ФИО1 условий для смягчения ответственности или вовсе его уклонения от ответственности за содеянное.

Иных противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Суд доверяет показаниям потерпевшего и всех свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО1, отражая объективную картину совершенных им преступлений.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечаний к ст. ст. 318, 319 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Принадлежность потерпевшего ФИО203. к представителю власти нашла свое подтверждение в судебном разбирательстве, в частности подтверждается представленным стороной обвинения и положенным в основу письменных доказательств по делу выпиской из приказа ЛО МВД России на ст. Великие Луки № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО204. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка (ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки) (т. 1 л.д. 50) и несение службы и несение службы осуществляет в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО206 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛО МВД России на ст. Великие Луки, копией графика работы личного состава ОВ ППСП по сопровождению поездов на ст. Великие Луки на ноябрь 2023, утвержденного 30.10.2023 врио начальника ЛО МВД России на ст. Великие Луки и копиями листов книги постовых ведомостей ЛО МВД России на ст. Великие Луки и находящейся в ней постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 16.11.2023, согласно которому командир 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО205. в период исследуемых событий нес службу в составе наряда по обеспечению правопорядка по обеспечению правопорядка на территории железнодорожного вокзала ст. Великие Луки, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 59, 60-64)

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вышеуказанные преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит и ранее не состоял, на стационарном лечении в медицинских учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь не находился, полностью ориентирован во времени и пространстве, а также в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется, в связи с чем, согласно ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на решение задач и достижение целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в том числе на исправление подсудимого, на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства:

Согласно представленным ФКУ ГИАЦ МВД России сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Валдайским районным судом Новгородской области осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно приговору Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (т. 1 л.д. 192-194).

Согласно предоставленным Демянским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (т. 2 л.д. 144). Таким образом ФИО1 совершил два преступления небольшой и средней тяжести в период отбывания назначенного указанным приговором дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно приговору Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства в Валдайском районе Новгородской области на момент постановления приговора участковым уполномоченным полиции характеризовался положительно, по месту работы характеризовался положительно, по предыдущему месту работу характеризовался положительно, имел поощрения в виде благодарности, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоял, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Согласно представленным ИЦ УМВД России по Тверской области сведениям, ИЦ УМВД России по Тверской области сведениями о привлечении ФИО1 на территории Тверской области к уголовной ответственности не располагает (т. 1 л.д. 198).

Согласно представленным ИЦ УМВД России по Псковской области сведениям, ИЦ УМВД России по Псковской области сведениями о привлечении ФИО1 на территории Псковской области к уголовной ответственности не располагает (т. 1 л.д. 199).

Согласно представленным ИЦ УМВД России по Тверской области сведениям, ИЦ УМВД России по Тверской области сведениями о привлечении ФИО1 на территории Тверской области к административной ответственности не располагает (т. 1 л.д. 197).

Согласно, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области сведениям, ФИО1 на территории Псковской области привлекался к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (дата правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (дата правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей (штраф не оплачен);

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен) (т. 1 л.д. 200-203).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с беременной супругой ФИО18, взаимоотношения в семье положительные, жалобы от соседей и из администрации г. Великие Луки на него не поступали, компрометирующих его данных не имеется (т. 1 л.д. 205).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Бологовский» по месту регистрации по адресу: <адрес>, ФИО1 характеризуется посредственно: жалобы и заявления на ФИО1 не поступали, длительное время по адресу регистрации не проживает (т. 1 л.д. 207).

Согласно сведениям из ОЗАГС г. Великие Луки Комитета юстиции Псковской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя после брака изменила фамилию на «ФИО226» (т. 1 л.д. 210-212).

Согласно справке ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 состоит на учете в городской женской консультации по беременности со сроком беременности 39/40 недель (т. 2 л.д. 137).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, данной директором по режиму и сохранности <данные изъяты>», ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, а именно как конфликтный человек, неоднократно нарушавший правила внутренней дисциплины и правила внутреннего трудового распорядка, привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, не пользовавшийся авторитетом и уважением у коллег, не поощрявшийся, часто поддающийся чужому влиянию, в общественной жизни завода не активный (т. 1 л.д. 214).

Согласно договору подряда № С-59 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Климат-Полюс маркет» и ФИО1, последний принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы вентиляции на объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>» (т. 2 л.д. 99-104).

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, данной начальником участка <данные изъяты>», ФИО1, выполняющий в соответствии с договором подряда работы по монтажу системы вентиляции на объекте, расположенном по адресу: <адрес>» зарекомендовал себя положительно, как дисциплинированный, ответственный работник, отлично справляющийся со своими обязанностями, нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имеющий, не конфликтный, доброжелательный, пунктуальный, инициативный, надежный и порядочный работник (т. 2 л.д. 136).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с супругой проживает в г. Великие Луки в арендуемой квартире, в соответствии с договором подряда с ДД.ММ.ГГГГ выполняет работы по монтажу системы вентиляции на объекте «<данные изъяты>»), его ежемесячный доход в связи с выполнением данных работ составляет 40000-50000 рублей, его супруга ФИО18 находится в отпуске по беременности и родам, иных доходов помимо вышеуказанных он и его супруга не имеют, недвижимого имущества в его собственности не имеется, в собственности его супруги имеется автомобиль.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО207., которые последний принял, беременность супруги, наличие заболеваний у его матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства достаточных сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 склонности к проявлению противоправного поведения в состоянии алкогольного опьянения не установлено, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не оказало значительного влияния на степень контроля подсудимого за своим поведением и не способствовало совершению им преступлений, в связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего наказание подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступления, совершенные ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ отнесены законом к преступлениям небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 318 УК РФ) тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1 и его семьи (ФИО1 с супругой проживает в арендуемой квартире, трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 40000-50000 рублей, его супруга ФИО18 находится в отпуске по беременности и родам, иных доходов помимо вышеуказанных он и его супруга не имеют, недвижимого имущества в его собственности не имеется, в собственности его супруги имеется автомобиль), возможности получения ФИО1 дохода, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд, приходит к убеждению, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, в размере, который по убеждению суда, будет являться достаточным для исправления виновного.

Назначая подсудимому такой вид наказания как штраф, суд исходит из того, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный доход и такой вид наказания не поставит его и его семью в тяжелое материальное положение.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ либо исправительных работ, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого назначено быть не может, так как, по мнению суда, является нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, указанного выше в приговоре, осуществления подсудимым трудовой деятельности, а также ежемесячного получаемого им дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а, следовательно, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления, с учетом того, что все преступления, совершенные в совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по делу не накладывался.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

-оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на платформе железнодорожного вокзала станции «Великие Луки» по адресу: <адрес>, за период с 19 часов 15 минут до 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения;

-копии листов амбулаторного журнала № регистрации больных приемного отделения ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница», содержащих сведения об обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ФИО208 – хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

За оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии адвокату Каштельянову В.Е. выплачено вознаграждение в сумме 4 938 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ (т. 1 л.д. 145, т. 2 л.д. 142-143).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку ФИО1 трудоспособен, трудоустроен, инвалидности и ограничений по труду не имеет, имеет постоянный доход, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек как либо отразится на материальном положении иных лиц судом не установлено, следовательно, в соответствии со ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Каштельянову В.Е., участвовавшему на предварительном следствии в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 4 938 рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей за оказание юридической помощи ФИО1, не имеется, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (наименование сокращенное: Западное МСУТ СК России). Адрес юридический и почтовый: 121151 <адрес>. Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45318000, УФК по г. Москве (Западное МСУТ СК России, л/счет <***>), Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, Единый Казначейский счет № 40102810545370000003.

Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Каштельянову В.Е., участвовавшему на предварительном следствии в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 4 938 рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей за оказание юридической помощи ФИО1, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на платформе железнодорожного вокзала станции «Великие Луки» по адресу: <адрес>, за период с 19 часов 15 минут до 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения;

-копии листов амбулаторного журнала № регистрации больных приемного отделения ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница», содержащих сведения об обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ФИО209 – хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Великолукский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда, подав соответствующее заявление либо указав об этом в апелляционной жалобе, а осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий В.В. Костюшин