Приговор № 1-39/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. ФИО2 10 сентября 2018 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района Московской области ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь гражданином РФ, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, достоверно зная, что граждане Республики <адрес>: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не имеют разрешения на работу и патента, у них отсутствует регистрация по месту пребывания на территории РФ, они находятся на территории России незаконно, в нарушение положений ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и обязаны были покинуть территорию Российской Федерации по окончании 90-дневного срока пребывания, незаконно привлек вышеуказанных граждан Республики <адрес> ФИО4, установленный законом срок пребывания которого на территории РФ истек 02.06.2017 года, ФИО6, установленный законом срок пребывания которой на территории РФ истек 10.09.2017 года, и ФИО5О., установленный законом срок пребывания которого на территории РФ истек 05.01.2018 года, в качестве рабочих по различным хозяйственным работам, регулярно выплачивая им заработную плату, обеспечив им условия проживания в расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся у него во временном возмездном пользовании, по адресу: <адрес>, помещении, которое оборудовал спальными местами со спальными принадлежностями, предметами быта, а также приобретал для указанных иностранных граждан продукты питания и выплачивал им заработную плату, т.е. тем самым организовал незаконное пребывание граждан республики Республики <адрес> на территории РФ, а именно: ФИО4 и ФИО7 с октября 2017 года, а ФИО5 – с 06 января 2018 года до 17 апреля 2018 года, когда сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО2 был выявлен и пресечен факт организации им незаконной миграции.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст.322.1 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления впервые, признание вины в совершенном преступлении, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места работы и жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также для применения ст.64 УК РФ, ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ. Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание следует назначать с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, без применения к подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два чека на перевод денежных средств, изъятые у ФИО4, -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: