Решение № 02-6739/2025 2-6739/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 02-6739/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6739/2025 по иску ФИО1 к ФГКУ «Специальное управление ФПС №72 МЧС России» о возложении обязанности провести служебную проверку, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 72 МЧС России» о возложении обязанности провести служебную проверку, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в 2011 году во время проведения межведомственного спортивного мероприятия при игре в футбол он получил травму колена, о чем сообщил руководителю и впоследствии обращался в медицинские учреждения. 01.03.2024 года при прохождении военно-врачебной комиссии в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области» истцу установлен диагноз: посттравматический деформирующий остеоартроз правого коленного сустава первой-второй стадии, оперативное лечение (06.09.2021 года): артроскопия правого коленного сустава, пластика ПКС сухожилием длинной малоберцовой мышцы без нарушения функций. Согласно протоколу заседания ВВК № 37 от 01.03.2024 года, указанное заболевание признано полученным в период военной службы, однако истец не согласен с заключением комиссии в части определения категории годности к службе. Истец указывает, что с 2011 года наблюдается по данному заболеванию в ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Свердловской области», однако расследование несчастного случая работодателем не проводилось, справка об обстоятельствах наступления страхового случая и справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья не выдавались.

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ГУ МЧС России по Свердловской области обязанность провести служебную проверку по установлению факта получения травмы в 2011 году, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области 07.02.2025 г к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФГКУ «Специальное управление ФПС № 72 МЧС России», принят отказ от исковых требований к ГУ МЧС России по Свердловской области, производство по гражданскому делу в части требований к указанному ответчику прекращено, гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное управление ФПС № 72 МЧС России» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям письменных возражений, пояснила, что 11.01.2011 г. истцу предоставлен отгул за ранее отработанное время на основании его личного рапорта, следовательно, в указанный день истец не исполнял служебные обязанности. В этой связи ответчик утверждает, что травма колена получена истцом не при исполнении служебных обязанностей, что исключает проведение служебной проверки в порядке, установленном для страховых случаев. Кроме того, ответчик обращает внимание суда на то, что 23.03.2011 г. истец направлен на военно-врачебную комиссию. По результатам освидетельствования ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Свердловской области» выдана справка от 07.04.2011 г. № 1800, согласно которой полученное повреждение не отнесено к страховому случаю. На основании изложенного ответчик полагает, что служебная проверка по факту травмы от 11.01.2011 г. фактически проводилась, а степень тяжести травмы установлена, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий с 01.08.2007 г.

05.07.2023 г. контракт о прохождении службы в ФПС ГПС расторгнут, ФИО1 уволен со службы в ФПС по пункту 4 части 2 статьи 83 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 23.05.2016 г. № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими организациями федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

По каждому факту гибели (смерти) застрахованного лица начальником спасательного воинского формирования, учреждения, организации МЧС России в десятидневный срок проводится служебная проверка обстоятельств гибели (смерти), аналогичные служебные проверки проводятся в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья.

Военно-врачебные комиссии не определяют степень тяжести травмы сотрудника при отсутствии надлежащим образом заверенной копии заключения служебной проверки по травме.

Из архивных документов, имеющихся в специальной пожарно-спасательной части № 35 Управления, следует, что 11.01.2011 г. ФИО1 на основании его рапорта предоставлен отгул за ранее отработанное время. Таким образом, травму колена истец получил не при исполнении служебных обязанностей.

23.03.2011 г. ФИО1 направлен на ВВК ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Свердловской области» для определения степени тяжести полученной травмы.

Согласно справке ВВК ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по Свердловской области» от 07.04.2011 г. № 1800 повреждение (11.01.2011 г.) связок коленного сустава» не входит в перечень увечий, относящихся к страховому случаю.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными ответчиком в распоряжение суда доказательствами подтверждается факт проведения служебной проверки по факту получения ФИО1 11.01.2011 г. травмы, а также утверждения заключения, степень тяжести полученной травмы установлена.

Учитывая изложенное, требования истца о возложении на ответчика обязанности провести служебную проверку удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1(паспорт серии ***) к ФГКУ «Специальное управление ФПС №72 МЧС России» (ИНН ***) о возложении обязанности провести служебную проверку, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2026 г.

Судья И.А. Орлянская