Приговор № 1-254/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019

64RS0044-01-2019-001880-81


Приговор

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

потерпевшей "ФИО",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

23.03.2019 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 40 минут ФИО1 находился у <адрес> г. Саратова, где обнаружил смартфон «LG Spirit», принадлежащий "ФИО" Тут же ФИО1, осмотрев найденный смартфон «LG Spirit», зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где увидел, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является "ФИО" имеются денежные средства. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащих "ФИО"

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, 23.03.2019 г. в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь у <адрес> г. Саратова, действуя умышлено из корыстных побуждений, посредство смартфона «LG Spirit» зашел в личный кабинет "ФИО" в приложение «Сбербанк Онлайн». После чего в указанные месте и время с целью хищения денежных средств, умышлено с корыстной целью совершил перевод с банковского счета открытого на имя "ФИО" в ПАО «Сбербанк России» <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является "ФИО" денежных средств в сумме 2400 рублей, принадлежащих "ФИО" на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является ФИО1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета "ФИО" денежные средства в сумме 2400 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1, не имея разрешения собственника, посредством телефона, принадлежащего собственнику, выполнил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 2400 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является "ФИО" на счет ПАО «Сбербанк России» <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является ФИО1

Действия подсудимого по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку с момента поступления денег на его банковский счет ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. Он изъял с банковского счета денежные средства потерпевшей посредством перевода на свой банковский счет, обратил их в последующем в свою пользу путем оплаты покупок в сети торговых организаций и распорядился ими по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие у них заболеваний, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению подсудимого от наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд не находит и назначает ему наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, совокупность которых суд признает исключительной, фактические обстоятельства дела, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд применяет положения ст. 64 УК РФ, и назначает наказание ниже низшего предела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК

РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG Spirit», карту памяти, хранящиеся у потерпевшей "ФИО", по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей "ФИО"; историю операций по дебитовой карте за <Дата>, детализацию услуг связи по номеру <данные изъяты>, отчеты по банковским картам ПАО «Сбербанк России» "ФИО" и ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова