Приговор № 1-288/2017 1-49/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-49/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

защитника - адвоката Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- 22.07.2008 г. Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.04.2010 года Красносулинским районным судом Ростовской области изменен срок отбытия наказания на 3 года 7 месяцев, освобожден по отбытию наказания 21.12.2011г.,

- 19.09.2017г. Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.09.2017г. около 23 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил 3 металлические решетки длинной 150 см, шириной 25 см, размером уголка 40 мм на 40 мм каждая, стоимостью 900 рублей за каждую, общей стоимостью 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 05.09.2017 года около 22 часов 30 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил 3 металлические решетки длиной 150 см, шириной 25 см, размером уголка 40 мм на 40 мм каждая, стоимостью 900 рублей за каждую, общей стоимостью 2700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5400 рублей.

Он же, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 07.1998г. № 814, в начале 2010 года, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от садового участка № 166 садоводческого товарищества «Строитель», ст. Кривянская, Октябрьского района, Ростовской области, нашел металлическую банку с бездымным порохом массой не менее 182 грамма, после чего, реализуя преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, принес к себе домой и незаконно хранил бездымный порох массой 182 грамма в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> до 20.10.2017 года. 20.10.2017 года в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 50 минут при проведении обыска в вышеуказанном домовладении, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 182 грамма, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом промышленного изготовления, и способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил 182 грамма бездымного пороха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает. Причиненный материальный вред Потерпевший №1 не возместил.

Защитник подсудимого - адвокат Долгова Ю.А. пояснила, что ее подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, где выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб подсудимым ему не возмещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил назначить подсудимому наказание, на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Феофилиди В.Н. также не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизодухищения имущества Потерпевший №1 по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хранения взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - неаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2013 года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней степени с августа 2013 года», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличии отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы. Назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания осужденному не может превышать двух третей максимального срока или назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание осужденный ФИО1, совершивший преступление в условиях рецидива, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района от 19.09.2017г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду принять решение о сохранении условного осуждения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района от 19.09.2017г. в отношении ФИО1 и самостоятельным исполнением этого приговора.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы ;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 12 февраля 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района в отношении осужденного ФИО1 от 19.09.2017г., исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: - порох, содержащийся в металлической банке постоянной массой 182 грамма, остаточной массой 181 грамм, находящийся в камере хранения дежурной части ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» передать в МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Реквизиты для уплаты штрафа: Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское»

ИНН <***> КПП 615001001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области

(Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское»)

л/с <***>

р/с <***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О. Дыбаль