Решение № 2-157/2019 2-157/2019(2-1591/2018;)~М-1552/2018 2-1591/2018 М-1552/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-157/2019

Дело № 2-157\2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – ФИО1

представителя истца – ФИО2

ответчика – ФИО3

третьих лиц – ФИО4, ФИО5

при секретаре – Еременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО3, третьи лица – ФИО4, ФИО5, о возложении обязанности по заключению договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО3 о возложении обязанности по заключению договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5, зарегистрированные в указанном жилом помещении.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на иске, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, ссылаясь на то, что является нанимателем комнаты 13.2 кв.м. спорной квартиры, нанимателем двух комнат 34.3 кв.м. спорного жилья является её мать ФИО3, зарегистрированы и проживают также в квартире ФИО4 и ФИО5 – родственники. Проживают единой семьёй, желают иметь единый договор социального найма, по которому нанимателем квартиры будет она.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал доводы и основания иска, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 против иска не возражала, подтвердила обстоятельства проживания сторон в спорной квартире единой семьёй.

Представитель ответчика муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства представитель Муниципального образования городского округа «г.Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО6 против иска не возражала.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 против иска не возражали, подтвердив проживание их в спорной квартире единой семьёй.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, представили заявление о согласии с иском.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что спорное жилое помещение – трёхкомнатная муниципальная <адрес> является коммунальной.

Нанимателем двух комнат квартиры площадью 34.3 кв.м. является ответчик ФИО3, также в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО4

Нанимателем комнаты 13.2 кв.м. квартиры является ФИО1, где также зарегистрированы ФИО5, несовершеннолетняя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о заключении отдельных договоров найма на комнату 10.1 кв.м. <адрес> с ФИО1 и на две комнаты 17.1 кв.м. и 172 кв.м. с ФИО3, договором 395 найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение в виде одной комнаты размером 10.1 кв.м. спорной квартиры с ФИО1, справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно статье 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства объединения ФИО1, ФИО3, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4 в одну семью, согласие членов семьи с тем, чтобы ФИО1 являлась нанимателем спорного жилого помещения в виде отдельной квартиры, отсутствие возражений по иску представителя муниципального образования городского округа «г.Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 67.4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая