Приговор № 1-142/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № **

42RS0№ **-36

Уголовное дело № **


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса ФИО1,

подсудимого Допельштейна ФИО7,

его защитника – адвоката Тивелевой И.Г., представившей ордер № ** от 24.03.2020г., удостоверение № ** от 18.02.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Допельштейна ФИО7, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживавшего в городе Кемерово по ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Допельштейн ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

23 января 2020 года ФИО2, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым 31.10.2017г. мировым судьёй судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 25.12.2017г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ** до момента остановки около 09 часов 13 минут 23 января 2020 года у дома №25 по проспекту Ленинградскому в городе Кемерово сотрудниками ОБ ДПС Управления МВД России по городу Кемерово.

После того, как преступные действия ФИО2 были пресечены, ФИО2 23 января 2020 года в 10 часов 15 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №475, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО2 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном искренне раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, неофициально занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Поскольку, ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Допельштейна ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью административного правонарушения с участием ФИО2 и административный материал в отношении него хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: