Апелляционное постановление № 22-1562/2024 22К-1562/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 3/10-1/2024

Судья Мисерев В.Н. Дело № 22-1562/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 24 июня 2024 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неустроева М.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Томской области Буэль И.В.,

заявителя Ч.,

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Ч. на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 22.04.2024, которым апелляционная жалоба Ч. на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 14.03.2024, которым отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела, оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., выступления прокурора Буэль И.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 14.03.2024 жалоба Ч., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя по особо важным делам СО по г.Стрежевой СУ СК РФ по Томской области Е. о прекращении уголовного дела № 11802690004000007 от 31.07.2023. оставлена без удовлетворения.

11.04.2024, не согласившись с постановлением, заявитель Ч. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила постановление отменить.

Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 22.04.2024 апелляционная жалоба Ч. оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель Ч. выражает несогласие с постановлением, указывая, что она не принимала участие в рассмотрении дела ввиду наличия у нее двоих малолетних детей и сложности транспортного сообщения. Постановление Стрежевского городского суда Томской области от 14.03.2024 было получено ею 01.04.2024 и 11.04.2024, то есть в течение 15 суток со дня его получения, она направила на него апелляционную жалобу, в которой не просила восстановить срок на ее подачу, поскольку считает, что срок апелляционного обжалования исчисляется с момента вручения копии постановления, а именно с 01.04.2024. Просит постановление отменить, принять

апелляционную жалобу к рассмотрению, а в случае необходимости восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав выступления прокурора, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, определения, постановления.

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Положения ч.1 ст.389.4 УПК РФ приведены в резолютивной части постановления Стрежевского городского суда Томской области от 14.03.2024, копия которого вручена заявителю Ч. 01.04.2024, в которой содержится точное и подробное указание о праве обжаловать его в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения (л.д.41-43, 58).

Таким образом, с учетом выходных дней 30, 31 марта 2024 года, последним днем срока подачи апелляционной жалобы Ч. будет считаться 01.04.2024.

Между тем, апелляционная жалоба на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 14.03.2024 была подана Ч. 11.04.2024, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, что подтверждается отметкой почты России на конверте (л.д.60).

При этом, доводы Ч. о необходимости исчисления установленного срока подачи апелляционной жалобы со дня получения копии обжалованного постановления, то есть с 01.04.2024, не основан на положениях уголовно-процессуального закона и является ошибочным, поскольку в силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ исчисление срока обжалования с момента вручения копии обжалуемого решения предусмотрено только для лиц, содержащихся под стражей.

Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право лица, имеющего право подать апелляционные жалобу, представление, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о его восстановлении.

С ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ч. при подаче жалобы не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы Ч. на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 14.03.2024 без рассмотрения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. Постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным,

обоснованным и мотивированным, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ч. по изложенным в ней доводам не имеется.

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 22.04.2024 выражена просьба заявителя Ч. о восстановлении срока апелляционного обжалования упомянутого постановления суда от 14.03.2024, материал подлежит передаче в суд первой инстанции для рассмотрения этого ходатайства в соответствии со ст.389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Стрежевского городского суда Томской области от 22.04.2024, которым апелляционная жалоба заявителя Ч. на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 14.03.2024 оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч. – без удовлетворения.

Передать материал в тот же суд для рассмотрения в порядке ст.389.5 УПК РФ ходатайства заявителя Ч. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Стрежевского городского суда Томской области от 14.03.2024.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев.

Судья М.М. Неустроев