Приговор № 1-186/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 25 апреля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Подковырина А.А., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 1919 и ордер № 67000, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО2, потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2019 года около 10 часов ФИО2, проходя около дома № 20 «А» во 2-ом микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, увидел лежащий на снегу кошелек, в котором обнаружил банковскую карту ПАО «Саровбизнесбанк» (номер обезличен), оформленную на имя Ш.. ФИО2 предположил, что на счете банковской карты, принадлежащем Ш., могут находиться денежные средства, и у него возник преступный умысел на их тайное хищение путем оплаты покупок в магазинах, расположенных в г. Кстово Нижегородской области. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета (номер обезличен) банковской карты «Саровбизнесбанк», принадлежащей Ш., ФИО2 в этот же день, 20.02.2019г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Земляничка», расположенный по адресу: <...>, в котором, совершив покупки на сумму 271 рубль, 99 рублей и 81 рубль, а всего на общую сумму 451 рубль, в 11 часов 35 минут расплатился за них денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, в этот же день 20.02.2019г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Сухаревский», расположенный по адресу: <...> в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 305,80 рублей, в 12 часов 27 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

После этого, ФИО2 в этот же день 20.02.2019г., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Звениговский», расположенный по адресу: <...>, в котором, совершив покупку на сумму 259,41 рублей, в 12 часов 39 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, ФИО2 в этот же день 20.02.2019г., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в следующий магазин - «Продукты», расположенный по адресу: <...>, в котором, совершив покупки на сумму 150 рублей и 128,50 рубля, а всего на сумму 278,50 рубля, в 13 часов 04 минуты расплатился за них денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Затем, ФИО2 в этот же день 20.02.2019г., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вернулся в магазин «Звениговский», расположенный по адресу: <...>, в котором, совершив покупку на сумму 296 рублей, в 16 часов 00 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Кроме того, ФИО2 в этот же день 20.02.2019г., реализуя и далее свой единый преступный умысел, проследовал в магазин «Точка плюс», расположенный по адресу: <...>, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 245 рублей, в 16 часов 30 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, также 20.02.2019г., пришел в магазин «Радость», расположенный по адресу: <...>, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 260 рублей, в 17 часов 23 минуты расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Спустя несколько минут, в этот же день 20.02.2019г., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, проследовал в магазин «Ивановский трикотаж», расположенный по адресу: <...>, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 340 рублей, в 17 часов 30 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Также в этот день 20.02.2019г., ФИО2, реализуя и далее свои преступные намерения, вновь пришел в магазин «Точка плюс», расположенный по адресу: <...>, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупки на сумму 209 рублей, 66 рублей и 183 рубля, а всего на общую сумму 458 рублей, в 19 часов 08 минут расплатился за них денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 в этот же день 20.02.2019г., проследовал в магазин «Олеся», расположенный по адресу: <...>, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупки на сумму 755 рублей, 410 рублей и 732 рубля, а всего на общую сумму 1 897 рублей, в 21 час 15 минут расплатился за них денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

После этого, ФИО2, в этот же день 20.02.2019г., с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Ш., пришел в магазин «Пивоман», расположенный по адресу: <...>, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 263 рубля, в 21 час 50 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш., с его банковского счета (номер обезличен) банковской карты «Саровбизнесбанк» путем безналичной оплаты с ее помощью совершенных ФИО2 покупок на общую сумму 5 152 рубля 71 копейка, получив для себя личную выгоду и, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ш., значительный материальный ущерб на указанную сумму, ФИО2 с места преступления скрылся.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в ред. Федерального Закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Ш. и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до шести лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает, в том числе не находит оснований несмотря на пояснение подсудимого для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено нахождение подсудимого в состоянии опьянения, существенно повлиявшем на поведение во время совершения преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО2 признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия так и в суде, его явку с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.80), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (л.д.22), публичное принесение извинений потерпевшему за содеянное и состояние его здоровья.

К данным, характеризующим личность ФИО2 суд относит: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122,123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.127), к административной ответственности не привлекался.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, мнения потерпевшего, который просил о снисхождении к подсудимому, приводят суд к убеждению, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без применения альтернативных видов наказания и без дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. оснований к их применению суд не находит.

При этом суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить подсудимому наказание условно, полагая, что он как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об его исправлении.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на имя Ш., банковская карта ПАО «Саровбизнесбанк», скидочная карта «Лукойл», гарантийный талон из стоматологического кабинета, мужское портмоне, скидочные карты магазинов «Леонардо», «Аптека № 313», «Спортмастер», «Фармани», металлическая монета с изображением олимпийской эмблемы, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей образца 1997 года серийный номер ТЕ 2807393, возвращенные потерпевшему Ш. – оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.;

- кассовые чеки, выписка по счету карты Ш., видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Олеся» на СД-диске, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова