Приговор № 1-542/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-542/2017

К делу № 1-542/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Уджуху Б.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рылова Д.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину по шести эпизодам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в неустановленное предварительным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 14 часов 30 минут 20 ноября 2016 года приобрел неоригинальный смартфон, внешне схожий со смартфоном торговой марки «Apple iPhone 6S». Во исполнение преступного умысла ФИО1 20 ноября 2016 года в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Х.О.», расположенного в ТРЦ «Сити Центр» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1, предложил ей купить у него смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S» по цене 15 000 рублей, и в качестве подтверждения реальности своего предложения показал Потерпевший №1 подлинный смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S», введя таким образом последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего стал словесно склонять Потерпевший №1 к покупке смартфона, то есть к передаче денег. Убедив Потерпевший №1 приобрести смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S» за 15 000 рублей, а также передать ему собственный смартфон торговой марки «Apple iPhone 4», продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на обман Потерпевший №1 и неправомерное завладение ее имуществом, ФИО1 предъявил Потерпевший №1 коробку с неоригинальным смартфоном торговой марки «Apple iPhone 6S», ранее приобретенный им для совершения преступления. Потерпевший №1, введенная ФИО1 в заблуждение, относительно его истинных намерений, 20 ноября 2016 года около 14 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Х.О.», расположенного в ТРЦ «Сити Центр» по адресу: <адрес> передала ему смартфон торговой марки «Apple iPhone 4», стоимостью 5 000 рублей и денежные средства в размере 15 000 рублей. Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по передаче оригинального смартфона марки «Apple iPhone 6S», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в неустановленное предварительным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 12 часов 00 минут 21 ноября 2016 года приобрел неоригинальный смартфон, внешне схожий со смартфоном торговой марки «Apple iPhone 6S». Во исполнение преступного умысла ФИО1 21 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на втором этаже ТРЦ «Красная Площадь», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №2 и предложил ей купить у него смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S» по цене 20 000 рублей, и в качестве подтверждения реальности своего предложения показал Потерпевший №2 подлинный смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S», введя таким образом последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего стал словесно склонять Потерпевший №2 к покупке смартфона, то есть к передаче денег. Получив отказ от Потерпевший №2, в осуществление своего преступного умысла, ФИО1 предложил ей оказать помощь по сдаче в ломбард находящихся на потерпевшей золотых украшений и получении за них денежных средств, для покупки смартфона. Убедив Потерпевший №2 передать ему золотые украшения, а так же собственный смартфон торговой марки «Apple iPhone 4», продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на обман Потерпевший №2 и неправомерное завладение ее имуществом, ФИО1 предъявил Потерпевший №2 коробку с неоригинальным смартфоном торговой марки «Apple iPhone 6S», ранее приобретенный им для совершения преступления. Потерпевший №2, введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, 21 ноября 2016 года около 13 часов 10 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на втором этаже ТРЦ «Красная Площадь», расположенного по адресу: <адрес> передала ему колотое кольцо с изображением совы 585 пробы весом 5,18 гр. с двумя камнями из фианита, стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,7 гр. с камнем из фианита, стоимостью 2 550 рублей, золотое

кольцо 585 пробы весом 2,85 гр. с 10 камнями из фианита, стоимостью 4 275 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 6,67 гр., стоимостью 5 000 рублей, золотую цепочку тонкого кручения 583 пробы весом 2,27 гр., стоимостью 3 000 рублей, золотую цепочку плетения «Змейка» 585 пробы весом 4,7 гр., стоимостью 5 000 рублей и смартфон «iPhone 4», стоимостью 5 000 рублей. Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по передаче оригинального смартфона марки «Apple iPhone 6S», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 31 825 рублей.

Он же, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в неустановленное предварительным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 14 часов 50 минут 12 декабря 2016 года, приобрел неоригинальный смартфон, внешне схожий со смартфоном торговой марки «Apple iPhone 6S». Во исполнение преступного умысла ФИО1 12 декабря 2016 года в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №3 и предложил ей купить у него смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S» по цене 20 000 рублей, и в качестве подтверждения реальности своего предложения показал Потерпевший №3 подлинный смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S», введя таким образом последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего стал словесно склонять Потерпевший №3 к покупке смартфона, то есть к передаче денег. Получив отказ от Потерпевший №3, в осуществление своего преступного умысла, ФИО1 предложил ей обменять находившийся при ней смартфон торговой марки «Samsung Galaxy Е5» на смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S» с доплатой. Убедив Потерпевший №3 передать ему денежные средства, а так же собственный смартфон торговой марки «Samsung Galaxy Е5», продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на обман Потерпевший №3 и неправомерное завладение ее имуществом, ФИО1 предъявил Потерпевший №3 коробку с неоригинальным смартфоном торговой марки «iPhone 6S», ранее приобретенный им для совершения преступления. Потерпевший №3, введенная ФИО1 в заблуждение, относительно его истинных намерений, 12 декабря 2016 года около 14 часов 50 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> передала ему смартфон торговой марки «Samsung Galaxy E5», стоимостью 14 990 рублей, денежные средства в размере 1 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 12 декабря 2016 года составляло 6 330 рублей 28 копеек. Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по передаче оригинального смартфона марки «Apple iPhone 6S», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 22 320 рублей 28 копеек.

Он же, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в неустановленное предварительным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 15 часов 30 минут 13 декабря 2016 года приобрел неоригинальный смартфон, внешне схожий со смартфоном торговой марки «Apple iPhone 6S». Во исполнение преступного умысла ФИО1 13 декабря 2016 года около 15 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на пересечении улиц Российской и 40 Лет Победы в г. Краснодаре, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомому ФИО18 предложил ему купить у него смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S» по цене 15 000 рублей, и в качестве подтверждения реальности своего предложения показал ФИО18 подлинный смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S», введя таким образом последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего стал словесно склонять ФИО18 к покупке смартфона, то есть к передаче денег. Убедив ФИО18 приобрести смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S» за 15 000 рублей, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на обман ФИО18 и неправомерное завладение его имуществом, ФИО1 предъявил ФИО18 коробку с неоригинальным смартфоном торговой марки «Apple iPhone 6S», ранее приобретенный им для совершения преступления. ФИО18 введенный ФИО1 в заблуждение, относительно его истинных намерений ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле дома <адрес>, передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей. Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по передаче оригинального смартфона марки «Apple iPhone 6S», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в неустановленное предварительным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 13 часов 00 минут 14 декабря 2016 года приобрел неоригинальный смартфон, внешне схожий со смартфоном торговой марки «Apple iPhone 6S». Во исполнение преступного умысла ФИО1 14 декабря 2016 года в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Би Фейшн», расположенного в ТРЦ «Сити Центр» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №6, предложил ей купить у него смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S» по цене 20 000 рублей, и в качестве подтверждения реальности своего предложения показал Потерпевший №6 подлинный смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S», введя таким образом последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего стал словесно склонять Потерпевший №6 к покупке смартфона, то есть к передаче денег. Убедив Потерпевший №6 приобрести смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S» за 20 000 рублей, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на обман Потерпевший №6 и неправомерное завладение ее имуществом, ФИО1 предъявил Потерпевший №6 коробку с неоригинальным смартфоном торговой марки «Apple iPhone 6S», ранее приобретенный им для совершения преступления. Потерпевший №6, введенная ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, 14 декабря 2016 года около 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Би Фейшн», расположенного в ТРЦ «Сити Центр» по адресу: <адрес>, передала ему денежные средства в размере 20 000 рублей. Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по передаче оригинального смартфона марки «Apple iPhone 6S», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, в неустановленное предварительным следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 18 часов 00 минут 14 декабря 2016 года, приобрел неоригинальный смартфон, внешне схожий со смартфономторговой марки «Apple iPhone 6S». Во исполнение преступного умысла ФИО1 14 декабря 2016 года около 18 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле центрального входа в ТРЦ «Красная Площадь», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №4, предложил ему купить у него смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S» по цене 10 000 рублей, и в качестве подтверждения реальности своего предложения показал Потерпевший №4 подлинный смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S», введя таким образом последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего стал словесно склонять Потерпевший №4 к покупке смартфона, то есть к передаче денег. Убедив Потерпевший №4 приобрести смартфон торговой марки «Apple iPhone 6S» за 10 000 рублей, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на обман Потерпевший №4 и неправомерное завладение его имуществом, ФИО1 предъявил Потерпевший №4 коробку с неоригинальным смартфоном торговой марки «Apple iPhone 6S», ранее приобретенный им для совершения преступления. Потерпевший №4, введенный ФИО1 в заблуждение, относительно его истинных намерений, 14 декабря 2016 года около 18 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле центрального входа в ТРЦ «Красная Площадь», расположенного по адресу: <адрес>, передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Завладев, таким образом, чужим имуществом, ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по передаче оригинального смартфона марки «Apple iPhone 6S», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением – совершении им мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО18 Потерпевший №6, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, согласно которым не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие, ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ущерб, причиненный в результате преступлений, им возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель считала возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 20.11.2016 г., потерпевшая Потерпевший №1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 21.11.2016 г., потерпевшая Потерпевший №2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 12.12.2016 г., потерпевшая Потерпевший №3) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 13.12.2016 г., потерпевший ФИО18) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 14.12.2016 г., потерпевшая Потерпевший №6) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 14.12.2016 г., потерпевший Потерпевший №4) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет троих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью возместил всем потерпевшим материальный ущерб, причиненный в результате преступлений.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явки с повинной по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено. Основания для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ отсутствуют, поскольку ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в судебном разбирательстве не заявлялось.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 20.11.2016 г., потерпевшая Потерпевший №1) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 21.11.2016 г., потерпевшая Потерпевший №2) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 12.12.2016 г., потерпевшая Потерпевший №3) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 13.12.2016 г., потерпевший ФИО18 – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 14.12.2016 г., потерпевшая Потерпевший №6) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 14.12.2016 г., потерпевший Потерпевший №4) – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 июня 2017 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 15 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку на сотовый телефон «Samsung Galaxy E5» и кассовый чек, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3; коробку от смартфона «iPhone 4», гарантийный талон, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1; золотое кольцо с изображением совы 585 пробы весом 5,18 гр. с двумя камнями из фианита, золотое кольцо 585 пробы весом 1,7 гр. с камнем из фианита, золотое кольцо 585 пробы весом 2,85 гр. с 10 камнями из фианита, золотой браслет якорного плетения 585 пробы весом 6,67 гр., золотую цепочку тонкого кручения 583 пробы весом 2,27 гр., золотую цепочку плетения «Змейка» 585 пробы весом 4,7 гр., смартфон «iPhone 4», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевших;

- картонную коробку от смартфона Apple iPhone 6s, кассовый чек: «Салон сотовой связи «Евросеть» от 20.09.200(последняя цифра не указана) на сумму 47 500 рублей», прозрачный полимерный чехол, полимерную перегородку белого цвета, картонную упаковку с кратким пользовательским руководством и небольшой инструкцией, стереогарнитур-наушники — Apple, кабель — Lightning Connector to USB, типовое зарядное устройство — USB Power Adapter; картонную коробку от смартфона Apple iPhone 6s, кассовый чек: «Салон сотовой связи «Евросеть» на сумму 47 500 рублей», прозрачный полимерный чехол, полимерную перегородку белого цвета, картонную упаковку с кратким пользовательским руководством и небольшой инструкцией, стереогарнитур-наушники — Apple, кабель — Lightning Connector to USB, типовое зарядное устройство — USB Power Adapter; картонную коробку от смартфона Apple iPhone 6s, полимерную перегородку белого цвета, картонную упаковку с кратким пользовательским руководством с небольшой инструкцией, стереогарнитур-наушники — Apple, кабель — Lightning Connector to USB, типовое зарядное устройство — USB Power Adapter; картонную коробку от смартфона Apple iPhone 6s, кассовый чек «ООО Эльдорадо на сумму 45 990 рублей», гарантийный талон Эльдорадо о покупке смартфона Apple iPhone 6s на сумму 45 990 рублей, полимерную перегородку белого цвета, картонную упаковку с кратким пользовательским руководством и небольшой инструкцией, стереогарнитур-наушники — Apple, кабель — Lightning Connector to USB, типовое зарядное устройство — USB Power Adapter; смартфон «iPhone 6s» IMEI: №; смартфон «iPhone 6s» IMEI: №; смартфон «iPhone 6s» IMEI: №; смартфон «iPhone 6s» IMEI: №, смартфон «iPhone 6s» IMEI: №, смартфон «iPhone 6s» IMEI:№ - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь