Решение № 12-483/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-483/2020

Дело № 12-483/2020

66RS0006-02-2020-002395-40


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>

на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810166191031234541 от 31.10.2019 года,

установил:

постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810166191031234541 от 31.10.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, в обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился под управлением иного лица.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Орган, вынесший постановление, извещался о времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из поступившей в суд жалобы следует, что постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810166191031234541 от 31.10.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты>

В целях полного и всестороннего рассмотрения жалобы в адрес административного органа был направлен запрос о предоставлении дела об административном правонарушении. До рассмотрения жалобы материалы дела об административном правонарушении в суд не поступили.

В целях соблюдения разумного срока рассмотрения жалоба рассматривается на основании представленных ФИО1 документов.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору аренды, акту приема-передачи автомобиль <данные изъяты>, был передан во владение иному лицу.

Суду не представлено безусловных доказательств вины ФИО1, при таких обстоятельствах, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №18810166191031234541 от 31.10.2019 года отменить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.С. Белых