Приговор № 1-228/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № 1-228/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

1) <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 - 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней по постановлению Салаватского районного суда Республики Башкортостан от <...>;

2) <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> и <...> и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> и <...>) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> в порядке замены неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 5 дней с удержанием 20% заработка в доход государства по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> (неотбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 23 дня исправительных работ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере, а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 15 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде <...><...> Республики Башкортостан в ходе проведения сотрудниками ГНК ОМВД России по <...> личного досмотра ФИО1 из левого бокового кармана куртки, которая была надета на ФИО1, было изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,88 грамма, содержащееся в 1 полимерном свертке и в 4 свертках из фольгированной бумаги, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его изъятия.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), более 0,2 грамма, является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, в период времени с <...> по <...> совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

На основании решения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с <...> до <...> с административными ограничениями: 1) явка на регистрацию в отдел МВД России по <...> 1 раз в месяц; 2) запрет выезда за переделы административного округа (района) по избранному месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов; 4) запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; 5) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов, а также участия в указанных мероприятиях. ФИО1, будучи предупрежденный старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <...> Г. <...> в ОМВД России по <...> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение и нарушение административного надзора, умышленно, неоднократно (дважды) за период 2016 года допустил несоблюдение наложенного на него ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

- <...> ФИО1 в период времени с 14 часов до 17 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <...>, то есть нарушил административные ограничения, установленные судом, и на основании постановления начальника ОМВД России по <...> М. от <...> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление об административном правонарушении от <...> вступило в законную силу <...>;

- <...> в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал в жилом помещении по избранному им месту жительства или пребывания, то есть по адресу: <...>, то есть нарушил административные ограничения, установленные судом, тем самым повторно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в течение одного года, и на основании постановления мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ Н. от <...> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу <...>;

- <...> ФИО1 в 03 часа 30 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте во дворе <...> Республики Башкортостан, то есть отсутствовал по месту жительства, расположенного по <...> Республики Башкортостан, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов. В указанное время во дворе <...> Республики Башкортостан ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что постановлением об административном правонарушении Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, постановление вступило в законную силу <...>.

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Подсудимый ФИО1 в суде признал свою вину в совершении указанных преступлений и пояснил, что действительно до <...> он через Интернет заказал наркотик, потом произвел оплату безналичным перечислением денежных средств, по указанному адресу в подъезде дома по <...> нашел закладку с наркотиком РVР. Часть наркотика он употребил лично, оставшуюся часть наркотика хранил при себе для личного употребления. При личном досмотре после задержании ночью <...> сотрудники полиции обнаружили и изъяли именно этот наркотик.

Также он действительно совершал нарушения административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также он был привлечен по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. За все нарушения он уже отбыл назначенные наказания. Постановления он не обжаловал.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 152-154), из которых следует, что <...> в 04 часа 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде <...><...> он в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, которая была надета на ФИО1, был обнаружен запаянный полимерный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также четыре фольгированных свертка в полиэтилене, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Указанные предметы были изъяты и упакованы на месте.

Показаниями свидетеля А. в суде, согласно которым ночью <...> в четвертом подъезде <...> между 1 и 2 этажом при нем, сотруднике ППС и двух понятных Б. произвел личный досмотр ФИО1 и обнаружил в кармане его одежды полимерный сверток вместе с четырьмя фольгированными свертками. Данные предметы были изъяты и упакованы в конверт, на котором расписались понятые и задержанный ФИО1 ФИО1 доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 165-166), согласно которым ночью <...> сотрудниками полиции была остановлена автомашина <...>, госномер <...>, между 3 и 4 подъездами <...>, в которой находился ФИО1, который был задержан и сопровожден в подъезд <...><...>. При задержании ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и категорически отказывался выйти из автомашины. В отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства «наручники».

Показаниями свидетеля З. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 169-170), согласно которым он работает таксистом в фирме такси «Алла». <...> ночью во дворе <...> в его автомобиль на переднее сиденье сел ранее незнакомый ФИО1. В это время к автомобилю подошли несколько сотрудников полиции и задержали ФИО1, которого завели в четвертый подъезд указанного дома. Затем по приглашению сотрудника полиции он и еще один ранее незнакомый мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проводившегося в подъезде указанного дома. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, которая была надета на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил запаянный полимерный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, также в этом же левом кармане куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял четыре фольгированных свёртка в полиэтилене, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором они расписались.

Показаниями свидетеля Ж. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т.2 л.д. 23), из которых следует, что <...> вечером к нему домой на <...> пришел ранее знакомый ФИО1, с которым они пили пиво. Через некоторое время он (Ж.) ушел из квартиры к матери, а ФИО1 остался в квартире. Он вернулся в квартиру <...> утром, но ФИО1 уже не было. Через некоторое время он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Д. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 180), из которых следует, что ночью <...> она вместе с подругой Викторией на такси приехали во двор дома по <...>. Через некоторое время из третьего подъезда вышел ранее знакомый ФИО1 и сел на переднее сиденье такси. Такси начало движение и в это время дорогу им перегородила другая автомашина, из которой вышли сотрудники полиции и задержали их.

Актом досмотра (т.1 л.д. 54-59), согласно которому <...> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 15 минут между 1 и 2 этажами подъезда <...><...> в присутствии двух понятых З. и Е. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты запаянный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также четыре фольгированных свертка в полиэтилене, внутри которых находится порошкообразное вещество.

Актом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д. 62), согласно которому <...> в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 56 минут между 1 и 2 этажами подъезда <...><...> в присутствии двух понятых З. и Е. сделан срез левого бокового кармана куртки ФИО1, который упакован.

Постановлением начальника ОМВД России по <...> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <...> (т.1 л.д. 70-73), согласно которому изъятые в ходе досмотра ФИО1, предметы и срез куртки, а также справка об исследовании были представлены в распоряжение следственного отдела ОМВД России по <...>.

Справкой об исследовании <...> от <...> (т.1 л.д. 96), заключением эксперта <...> от <...> (т.1 л.д. 131-132), согласно которым были исследованы изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра <...>: вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, горловина которого запаяна, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,56 грамма. Представленное на исследование вещество, содержащееся в 4 свертках из фольгированной бумаги, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,12 гр., 0,10 гр., 0,05 гр., 0,05 гр. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,88 грамма. В ходе проведения исследований часть вещества была израсходована и возвращено 0,68 гр. (0,52 гр., 0,08 гр., 0,06 гр., 0,01 гр., 0,01 гр.).

Протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций (т.1 л.д. 188-201), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 202-203), согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 <...>: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,88 грамма, содержащееся в 1 свертке из полимерного материала и в 4 свертках из фольгированной бумаги, срез левого бокового кармана куртки ФИО1, на поверхности которого обнаружены следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...>, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании в наркологическом диспансере <...> установлено состояние опьянения наркотическим веществом (т. 2 л.д. 39).

Виновность ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями свидетелей Б., В., Ж., Д., из которых следует, что <...> около 3 часов 30 минут ФИО1 находился не по месту жительства по <...>, а во дворе <...>, в нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 6 часов.

Показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 224 – 226), согласно которым он является старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора в Отделе МВД России по городу Кумертау Республики Башкортостан. В его производстве находится дело административного надзора <...> в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <...>. <...> решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением указанных в решении ограничений. <...> ФИО1 поставлен на профилактический учет, был письменно ознакомлен с административными ограничениями, установленными Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан, был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.ч.1,2 УК РФ. В период времени с <...> по <...> ФИО1 нарушал установленные ограничения. <...> ФИО1 в период времени с 14 часов до 17 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Кумертау, то есть нарушил административные ограничения, установленные судом, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. <...> в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал в жилом помещения по избранному им месту жительства или пребывания, то есть по адресу: <...>, то есть нарушил административные ограничения, установленные судом, тем самым повторно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в течение одного года, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, по которому был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. <...> ФИО1 в 03 часа 30 минут вновь нарушил установленное ограничение и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте вне своего жилого помещения, и в это время совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, по которому был подвергнут административного наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Данные постановления вступили в законную силу.

Показаниями свидетелей – сотрудников полиции И. и К. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т.2 л.д. 24,25), согласно которым ФИО1, в отношении которого Кумертауским межрайонным судом РБ был установлен административный надзор, проживает по адресу: <...> – 34. В ходе проверки <...> в 23 часа 40 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором расписались И., К. и мама ФИО1 – Л. Данный акт был передан инспектору по административному надзору Г.

Протоколом выемки от <...>, согласно которому у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <...> Г. были изъяты документы: «Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации»; «Предупреждение ФИО1»; «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию»; «Регистрационный лист поднадзорного лица»; «Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <...>.» (т.1 л.д. 235-236).

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде лишения свободы, со следующими административными ограничениями 1) явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 ч. до 06.00 ч.; 3) запрет выезда за пределы административного округа (района) по избранному месту жительства или пребывания без согласия ОВД; 4) запрет пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках; 5) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно парадов, митингов, шествий, а также участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Предупредить ФИО1 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу <...> (т. 2 л.д. 13-15).

Предупреждением (т.2 л.д. 8), согласно которому старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по городу Кумертау Г. <...> вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1 о том, что он ознакомлен с административным (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, поднадзорному лицу разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. ФИО1 получил данное предупреждение под роспись <...>.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по г. Кумертау О., согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 установлены обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД России по <...> по адресу: <...>, каб. <...>, каждый первый понедельник месяца с 14.00 часов до 17.00 часов, ФИО1 ознакомлен с графиком <...> роспись (т. 2 л.д. 9).

Регистрационным листом (т. 2 л.д. 10), согласно которому <...> ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <...> (т.2 л.д. 10).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <...>, согласно которому УУП И. в присутствии УУП К. и Л. составлен настоящий акт о посещении по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1 На момент проверки в 23 часа 40 минут ФИО1 дома отсутствовал (т. 2 л.д. 11).

Протоколом об административном правонарушении <...> от <...> и постановлением начальника ОМВД России по <...> от <...>, согласно которым ФИО1 был признан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что <...> с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут по <...>, не явился на регистрацию в ОМВД России по <...>. Постановление вступило в законную силу <...>, имеется подпись ФИО1 о том, что он получил копию постановления <...> (т.2 л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...>, согласно которому ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <...> в 23 часа 30 минут в нарушение установленного ограничения находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Постановление вступило в законную силу <...> (т. 2 л.д. 17).

Постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, согласно которому ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что <...> в 3 часа 30 минут во дворе <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Постановление выступило в законную силу <...> (т. 2 л.д. 21).

Протоколом осмотра документов (т.2 л.д. 1-3) и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 4), согласно которым указанные выше документы были осмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, копии подшиты в дело.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением требований закона, не содержат существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми и принимаются.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Суд считает обоснованным изменение государственным обвинителем обвинения ФИО1 путем исключения указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в суд не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих место, время и способ приобретения ФИО1 наркотических средств, вменявшегося ему органами предварительного расследования. Такое изменение уменьшает объем обвинения, но не исключает ответственности ФИО1 за хранение обнаруженных у него в ходе личного досмотра наркотических средств.

Также суд считает необходимым изменить обвинение ФИО1 в части ошибочного указания на совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является правонарушением против установленного порядка управления. Такое изменение обвинения не нарушает право на защиту, т.к. ФИО1 вменялось совершение сопряженного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Согласно сообщению ГУБЗ РБ Городская больница <...> (т. 2 л.д. 35, 143), подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнения во вменяемости ФИО1, в суд не представлено. С учетом изложенного, суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, наличие заболевания и малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание за каждое совершенное преступление, а затем назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> с учетом постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>, составляющее 1 год 2 месяца 23 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства (с зачетом срока содержания под стражей со дня вынесения постановления по день фактического освобождения <...>, всего 14 дней лишения свободы, или 42 дня исправительных работ), и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания <...> по <...>.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством по 100 рублей серии чь <...>, ть <...>, чэ <...>, то <...>, <...>, чь <...>, хранящиеся у старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городу Кумертау А., оставить в его пользовании и распоряжении; наркотическое средство каннабис (марихуана) в двух спичечных коробках массой соответственно 0,60 гр. и 0,48 гр., наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,88 гр., находящееся в 1 полимерном свертке и в 4 свертках из фольгированной бумаги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с образцом СХВ, срезы с карманов куртки и штанов ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу; копии решения Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, постановления о привлечении к административной ответственности от 08.11.2016г., протокола об административном правонарушении <...> от 27.10.2016г., протокола об административном правонарушении <...> от 20.02.2017г., постановления об административном правонарушении от 09.03.2017г., заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, предупреждения ФИО1, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа поднадзорного лица, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.10.2016г., протокола <...> от 04.05.2016г., хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись