Приговор № 1-47/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 18 мая 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Немудрякина И.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3, ФИО4, представивших соответственно ордер за № 164, 166 и удостоверение за № 495, 61,

представителя потерпевшего ЗАО «Мордовский бекон» ФИО5 действующего по доверенности № 1 от 09 января 2020 года,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2019 года в 15 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 находились по адресу: <адрес>, где ФИО2 рассказал ФИО1, что на огороженном и охраняемом открытом участке территории ЗАО «Мордовский Бекон», расположенном по адресу: <адрес> складирован для временного хранения лом черного металла, принадлежащий данному Обществу, и предложил ФИО1 совместно периодически по мере необходимости денежных средств совершать незаконное проникновение на указанную территорию с целью совершения <данные изъяты> хищения лома черного металла для последующей сдачи в пункт приема лома черного металла и получения денежных средств для личных нужд. ФИО1 на данное предложение ФИО2 согласился.

Реализуя свой преступный умысел в тот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 подошли к территории, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО «Мордовский Бекон» и желая их наступления, действуя согласованно, осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, через металлическое ограждение на участке незаконно проникли на вышеназванную охраняемую территорию, подошли к участку, где временно хранился лом черного металла, и совместно <данные изъяты> похитили лом черного металла, общим весом 227 кг категории 5 А, принадлежащий ЗАО «Мордовский Бекон», стоимостью за 1 кг 10 рублей (без резки), на общую сумму 2270 рублей, причинив ЗАО «Мордовский Бекон» материальный ущерб на указанную сумму. Далее ФИО1 и ФИО2 совместно, поочередно перекинули через ограждение похищенный лом черного металла и, покинув территорию, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, имея реальную возможность похищенным распорядиться по своему усмотрению, сдав его в пункт приема лома металлолома, получив денежные средства.

В продолжение реализации преступного умысла 19 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, подошли к территории ЗАО «Мордовский Бекон», расположенной по вышеназванному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО «Мордовский Бекон» и желая их наступления, действуя совместно, осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, через металлическое ограждение на участке, проникли на данную охраняемую территорию, подошли к участку, где временно хранился лом черного металла, и совместно <данные изъяты> похитили лом черного металла, общим весом 194 кг категории 5 А, принадлежащий ЗАО «Мордовский Бекон», стоимостью за 1 кг 10 рублей (без резки), на общую сумму 1940 рублей, причинив ЗАО «Мордовский Бекон» материальный ущерб на указанную сумму. Далее ФИО1 и ФИО2 совместно применяя физическую силу, поочередно перекинули через ограждение похищенный лом черного металла и, покинув территорию, с похищенным с места преступления скрылись, имея реальную возможность похищенным распорядиться по своему усмотрению, сдав его в пункт приема лома металлолома, получив денежные средства.

В продолжение преступного умысла, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 15 минут 01 января 2020 года ФИО1, ФИО2 подошли к территории ЗАО «Мордовский Бекон», расположенной по вышеназванному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО «Мордовский Бекон» и желая их наступления, действуя совместно, осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, через металлическое ограждение на участке, незаконно проникли на данную охраняемую территорию, подошли к участку, где временно хранился лом черного металла, и совместно <данные изъяты> похитили лом черного металла, в виде «П-образного» швеллера, весом 60 кг категории 5 А, принадлежащий ЗАО «Мордовский Бекон», стоимостью за 1 кг 10 рублей (без резки), на общую сумму 600 рублей причинив ЗАО «Мордовский Бекон» материальный ущерб на указанную сумму. Далее ФИО1 и ФИО2 совместно применяя физическую силу, поочередно перекинули через ограждение похищенный лом черного металла и, покинув территорию, с похищенным с места преступления скрылись, имея реальную возможность похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили <данные изъяты> хищение лома черного металла общим весом 481 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 4810 рублей, принадлежащего ЗАО «Мордовский Бекон», причинив данному Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 января 2020 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут находился <адрес> Потерпевший №2, где на стиральной машинке в помещении кухни увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», принадлежащий последней. ФИО2 в тот же период времени в том же месте решил совершить <данные изъяты> хищение данного мобильного телефона с целью его продажи, и использования вырученных денежных средств в личных нуждах.

Реализуя задуманное, в тот же период времени в том же месте, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2, подошел к стиральной машинке, с поверхности которой совершил <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 14935 рублей 86 копеек, принадлежащего Потерпевший №2 со встроенными сим-картами сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № баланс которых был нулевым, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №2 Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 покинул квартиру Потерпевший №2, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14935 рублей 86 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

25 января 2020 года около 01 часа 30 минут ФИО2, проходя по ул. Центральная, п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия решил незаконно проникнуть в помещение новостроящегося не жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, с целью <данные изъяты> хищения какого-либо личного имущества, принадлежащего последнему, для реализации похищенного имущества, и использования полученных денежных средств в личных целях.

Реализуя задуманное, в тот же день в тот же период времени с 01 часа 30 минут до 08 часов 00 минут ФИО2 подошел к входной двери вышеуказанного дома, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, применив физическую силу, руками надавил на дверной деревянный косяк, в результате чего входная дверь приоткрылась, после чего ФИО2 незаконно проник в помещение данного не жилого дома, где на первом этаже обнаружил и <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stern Dynamiс», стоимостью 6027 рублей 06 копеек, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, удерживая похищенное имущество при себе ФИО2, покинул место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6027 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания по существу предъявленного ему обвинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания по существу предъявленного ему обвинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта №2-53-20 от 25 февраля 2020 года на л.д. 54-68 т.2, следует, что стоимость похищенного велосипеда марки «Stern Dynamiс» составляет 6027 рублей 06 копеек.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 февраля 2020 года на л.д.82-83 т.2, следует, что коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», краткое руководство от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», гарантийный талон от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», велосипед марки «Stern Dynamiс» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности соответствующими и дополняющими друг друга, и подлежащими принятию. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела

Данные доказательства полностью подтверждают вину ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, соответственно ФИО2 виновным в совершении <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении <данные изъяты> хищения имущества ЗАО «Мордовский бекон».

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2, так как в судебном заседании они вели себя адекватно, также адекватно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. <данные изъяты>

Т.к. ФИО1 и ФИО2 по предварительной договоренности между собой, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли на вышеназванную охраняемую территорию, откуда <данные изъяты> похитили вышеназванное имущество, принадлежащее ЗАО «Мордовский бекон»», то их действия, каждого следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Т.к. ФИО2 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, стоимость похищенного имущества соразмерна ежемесячному доходу потерпевшей Потерпевший №2, то действия ФИО2 по данному факту следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Т.к. ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в не жилой дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3, откуда <данные изъяты> похитил вышеназванное имущество, принадлежащее последнему, то действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При выборе вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст.60 УК Российской Федерации следует учесть их личность, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При этом следует учесть то, что ФИО2 совершил три умышленных преступления средней тяжести, ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Следует также учесть то, что ФИО1 и ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеназванных преступлений, активно способствовали расследований преступления, <данные изъяты> потерпевшие и представитель потерпевшего не настаивают на строгом наказании подсудимых.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

В соответствие с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

<данные изъяты>

С учётом этого, а также учитывая то, что в обвинении, предъявленном ФИО2, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния его опьянения с совершением им преступления, суд считает, что не имеется достаточных оснований для признания наличия в действиях ФИО2 по факту хищения имущества ФИО6 отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 каждого, возможно без изоляции от общества и им, каждому, следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации с возложением обязанностей, способствующих их исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 также следует руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

Суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 и ФИО2 положений ст.53-1 УК Российской Федерации и назначения им наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ст. 64 УК Российской Федерации не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил три преступления средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствие с ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении, следует передать по месту ответственного хранения. Велосипед марки «Stern Dynamiс» следует передать потерпевшему ФИО30

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 и ФИО2 каждому, назначить условно с испытательным сроком ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ФИО2 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 и ФИО2, на каждого, в период испытательного срока обязанности ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2, каждому, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: металлическую конструкцию в виде «П-образного» швеллера, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить в ЗАО «Мордовский бекон», книгу учета приемо-сдаточных актов черных металлов ООО «Торговая Компания «Промконтракт» находящуюся на ответственном хранении у Свидетель №1 - возвратить в ООО «Торговая Компания «Промконтракт», коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», краткое руководство от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», гарантийный талон от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50» - передать Потерпевший №2, велосипед марки «Stern Dynamiс» - передать Потерпевший №3.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Г.И. Кузенков

1версия для печати