Решение № 2-1859/2025 2-1859/2025~М-1399/2025 М-1399/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1859/2025

Дело № 2-1859/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002611-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Лощинской Е.Е.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1) Признать ФИО3, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Указать правовое последствие судебного акта, что решение является основанием для снятия Ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры;

2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате юридических услуг за подготовку документов и составление искового заявления в размере ...;

3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

4) Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы, на основании предоставленных квитанций.

Требования мотивированы тем, что она, ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Указанная квартира была ею приобретена на основании договора купли-продажи от «дата г. В период приобретения указанного недвижимого имущества она состояла в браке с Ответчиком. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной квартире своего бывшего супруга.

дата. между ней и Ответчиком у нотариуса Г.. был составлен и заключен брачный договор, согласно которому: имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежавшего одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

Согласно п. 2.7. договора предусмотрено: квартиру, находящуюся по адресу: ..., как в период совместного брака, так и в случае его расторжения является лично собственностью ФИО1

«дата г. брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей. О чем, дата. Органом ЗАГС ... была составлена актовая запись.

Препятствий для проживания Ответчика в спорной квартире нет. Требований о вселении Ответчика в установленном законом порядке к Истцу не предъявлял. Начиная с дата года Ответчик, в указанной квартире не проживает.

дата. ею по месту известного ей адресу фактического проживания Ответчика, а также по адресу регистрации было направлено уведомление с требованием выписки и снятия с регистрационного учета, однако, Ответчик ее претензию проигнорировал. Учитывая прекращение семейных отношений между Истцом и Ответчиком, добровольный характер выезда Ответчика на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток по вселению, подлежит прекращению право пользования Ответчика спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, дополнительно суду пояснила, что в браке состояли с дата года. У нее была секция на момент заключения брака, потом она продала секцию в дата году и приобрела квартиру по адресу: .... Стоимость данной квартиры ... рублей. Оплата стоимости производилась ею, часть денег вложила с продажи секции и взяла кредит.

По договору купли-продажи приобретателем была только она. Квартира приобретена только на ее денежные средства. Ответчик был зарегистрирован в доме по адресу мамы, потом он попросил, чтобы она его прописала в квартире, потому что по дому был большой долг по вывозу мусора.

С дата года они начали проживать в квартире. Сейчас в жилом помещении зарегистрирован она, ответчик и ее сожитель С.

Фактически проживали с ответчиком совместно до дата года, брак расторгнут в дата года. Вещей его в квартире нет, он забрал все свои вещи, и выехал из квартиры.

Между ними был заключён брачный договора в дата года, после того как ею приобретена квартира. По условиям брачного договора во время брака и после расторжения брака квартира принадлежит ей. Брачный договор не оспорен. Задолженности по ипотеки, коммунальным платёжкам нет. Где он фактически проживает ей не известно. После расторжения брака они с ним не общались.

После того как он выехал из квартиры не предпринимал попыток вселиться в квартиру. Прошу его признать утратившим право пользования квартирой потому, что брак расторгнут, совместно они не проживают, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Ответчик не оплачивал коммунальные платежи, ипотеку. Он не приобретал ничего в квартиру.

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в процессе по устному ходатайству ответчика, на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме, поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Отделение УФМС в Заводском районе отдела УФМС России по Кемеровской области г. Новокузнецка, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель К.., суду пояснила, что истец ее соседка, она проживает в данном доме с дата года, они уже жили в этом доме. После дата года она перестала видеть ответчика. Когда они жили вместе, то они общались, встречались, выпивали пиво после работы, но это больше мужья. Они проживали вдвоем. После дата года она была в гостях у истца, вещей его в квартире нет. Сейчас в квартире проживает истец и её сожитель, зовут его Е..

Свидетель Б.., суду пояснила, что она знает истца примерно ... .... ФИО3 видела только один раз, не была с ним знакома. Знает, что они были женаты. Истец проживает по адресу: ..., квартира принадлежит истцу. В гостях бывает у нее примерно 1 раз в неделю.

Начала ходить в гости к Кате примерно 2 года назад, Катя проживала с сожителем Е.. В квартире вещей ответчика нет, после того как он выехал из квартиры, не знает, пытался ли он вселиться.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № 3-п от 25.04.1995 регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В силу абзаца 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. В ст.6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства...», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-14,27).

Для приобретения вышеуказанного жилого помещения ФИО1 заключила кредитный договор с ...», согласно справке ...» просроченная задолженность по кредиту отсутствует (л.д.15-19,57-68).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который расторгнут дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10).

При заключении брака сторонами был составлен брачный договор дата, согласно п.2.7 которого квартира, находящаяся по адресу: ..., ...., которая была приобретена в период брака, как в период брака, так и в случае его расторжения является личной собственностью ФИО1 (л.д.11-12).

Согласно справке ГЦРКП, а также адресной справке ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку на регистрационном учете в квартире по адресу: ... состоит истец ФИО1, бывший муж – ФИО3, сожитель – С.. (л.д.9,26).

Установлено и подтверждается исследованными материалами дела, в том числе пояснениями истца, свидетелей К.., Б.., что ответчик ФИО3 собственником спорного жилого помещения по адресу: ..., не является, в квартире не проживает с дата года по настоящее время, совместного хозяйства с истцом не ведет, ФИО1, самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, что подтверждается справкой ООО «Жилкомцентр», справкой ООО «ГЦРКП», чеками ПАО «Сбербанк» (л.д.52,53,54-56).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Установлено и подтверждается исследованными материалами дела, в том числе пояснениями истца, свидетелей, что собственником спорного жилого помещения является истец, ответчик по указанному адресу не проживает с дата года, съехал с квартиры, в связи с разводом с истцом. В настоящее время общение не поддерживает, ответчик не пытается вселиться в спорную квартиру, не несет бремя его содержания.

В настоящее время спорная квартира не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика. Право пользования жилым помещением ответчиками утрачено.

Факт регистрации по спорному адресу, либо отсутствие таковой не дает ответчику право пользоваться спорным жилым помещением, поскольку собственником жилого помещения является истец ФИО1, а регистрация ответчика в квартире истца объективно ущемляет её права как собственника жилого помещения.

Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик не несет ответственности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, не участвовал в приобретении спорного жилого помещения.

Ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорной квартире, чем ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим истцу на праве собственности имуществом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства (в силу ст.56 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением ФИО3, дата г.р., подлежат удовлетворению.

Регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (данная позиция изложена в п.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года № 4-п)

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин официально уведомил всех заинтересованных лиц о месте своего нахождения.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО3, дата г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки по направлению претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец ФИО1 для защиты интересов была вынуждена обратиться за юридической помощью к ФИО2, согласно расписке от дата ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере ... руб. за оказанные услуги: консультация, подготовка документов к досудебному урегулированию спора, подготовка документов в суд (л.д.22).

Учитывая изложенное, разрешая вопрос по существу, с учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, характера и сложности рассматриваемого заявления, соотнося заявленную ко взысканию сумму расходов за представительство ... рублей с объемом защищенного права, принимая во внимание объем выполненных и документально подтвержденных услуг, с учетом процессуального результата и спора, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу заявителя расходы по оплате юридических услуг, а именно за консультацию, подготовку документов к досудебному урегулированию спора, подготовку документов в суд в размере ... рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере ... руб., данные расходы подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально (л.д.8).

Данные суммы, по мнению суда, отвечает установленному ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения расходов в разумных пределах, и объему оказанных представителем услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, понесены истцом в связи с рассмотрения настоящего дела.

Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, дата года рождения (паспорт ...), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с ФИО3, дата года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт ...) расходы за составление искового заявления в размере ...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...) рублей, почтовые расходы в размере ...) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено - 24.10.2025.

Судья О.А. Гордеева