Приговор № 1-376/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-376/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 19 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием (7 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 11 часов 30 минут, ФИО1, находился в квартире по адресу: ..., более точное время не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 ** около 12 часов 00 минут направился на поле, расположенное ..., где около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора - ... дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете па сухой вес составило 837,12 грамма. После чего, ФИО1, поместил незаконно приобретенные ... дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 837,12 грамма в принесенную с собой спортивную сумку, тем самым стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) и, продолжая действовать в рамках установленного выше преступного умысла, направился в сторону дома, расположенного по адресу: ..., продолжая тем самым по пути следования, незаконно, умышленно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 837,12 грамма. Однако, ** около 14 часов 40 минут он был остановлен сотрудниками ... на поле, расположенном ... и наркотическое средство - каннабис (марихуана) количество которой в пересчете в а сухой вес составило 837,12 грамма, что является крупным размером было изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра оперуполномоченным ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ** в служебном кабинете №13 ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном в доме №6 квартала 26 города Ангарска Иркутской области, тем самым его преступные действия были пресечены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** (л.д.78-80), ФИО1 ... в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. ... В связи с изложенным заключением, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на архивном учете у психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, и суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя дополнительные виды наказаний, с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного определенные обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, не менять без их уведомления места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, принять меры к трудоустройству, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана); пакеты с тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить. Материалы доследственной проверки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; медицинскую карту № ФИО1, хранящуюся в архиве ОГБУЗ «Ангарская ОПБ», оставить на хранении в архиве ОГБУЗ «Ангарская ОПБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов