Приговор № 1-65/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-65/2024

К делу №1-65/2024

23RS0012-01-2024-000181-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 19 февраля 2024 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Аксенова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09 ноября 2023 года около 19 часов 30 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, используя мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал в приложении «Телеграмм» у неустановленного лица в интернет - магазине «Хром» наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона массой не менее 0,69 грамма, после чего осуществил оплату и получил по средствам сети интернет сообщение с указанием адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Далее, 09 ноября 2023 года около 23 часов 35 минут ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл в лесной массив, расположенный на удалении около 2 километров 300 метров от <адрес>, рядом с федеральной автомобильной дорогой М-4 Дон, где на участке местности, имеющем географические координаты 44.45.38 северной широты и 39.14.17 восточной долготы, на земле, возле дерева, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона массой не менее 0,69 грамма, который он подобрал, тем самым незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, приобрёл наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона массой не менее 0,69 грамма. Далее ФИО2, находясь в вышеуказанном лесном массиве, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, полимерный пакет с наркотическим средством массой не менее 0,69 грамма.

09 ноября 2023 года в 23 часа 55 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном между лесным массивом и федеральной автомобильной дорогой М-4 Дон, имеющем Географические координаты 44.45.38 северной широты и 39.14.17 восточной долготы, относящимся к территории г. Горячий Ключ Краснодарского края увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью сокрытия, находящегося при нем полимерного пакета с наркотическим средством, выкинул данный пакет на землю.

В период времени с 23 часов 56 минут 09 ноября 2023 года по 00 часов 30 минут 10 ноября 2023 года, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между лесным массивом и федеральной автомобильной дорогой М-4 Дон, имеющего географические координаты 44.45.38 северной широты и 39.14.17 восточной долготы, на земле в присутствии ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № 17/4-3681 э от 16.11.2023,

порошкообразное вещество массой 0,69 г., изъятое в ходе ОМП - участка местности, расположенного рядом с федеральное автомобильной дорогой М4 Дон на удалении 2,3 км от п. Приреченский и представленное на экспертное исследование содержит в своём составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,69 грамма относится к значительному размеру.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Аксенов Р.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является не судимым.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, согласно п. « г » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде исправительных работ.

При назначении наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Обязать ФИО2, в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту своего постоянного жительства- в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,68, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Горячий Ключ – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» - хранящийся у собственника ФИО2, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая- подпись