Приговор № 1-169/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-169/2019

№ 1-169/2019

УИД 30RS0009-01-2019-001330-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Котельниковой О.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Советского районного суда г.Астрахани от 04.05.2010, измененного кассационным определением Астраханского областного суда от 24.06.2010, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором суда в составе мирового судьи СУ №5 Советского района г. Астрахани от 07.07.2010 по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 15.08.2014, приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 02.09.2015 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.01.2017 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах :

24.08.2019, в 21 час 20 минут, ФИО1 находился в общественном месте - у дома №73 по ул. Максима Горького г. Камызяк Камызякского района Астраханской области в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В указанные время и месте на основании постовой ведомости (расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах) на 24.08.2019, утвержденной врио начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, полицейский-водитель отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО5, осуществлял мероприятия по обеспечению правопорядка в общественных местах, то есть, выполнял свои должностные обязанности на территории г. Камызяк Камызякского района Астраханской области, в том числе по ул. Максима Горького г. Камызяк.

Потерпевший №1 являясь представителем власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 02.02.2019 начальником ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, заметив ФИО1, вместе с ФИО5 проследовал к последнему в целях пресечения противоправных действий указанного лица.

Потерпевший №1 и ФИО5 представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и потребовали от него представиться с целью установления и проверки личности. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие его личность, стал высказывать им свое недовольство, провоцируя, тем самым, конфликтную ситуацию. Затем, Потерпевший №1 и ФИО5 сопроводили ФИО1 в здание ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства и составления соответствующих процессуальных документов.

Далее в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут, находясь в фойе ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшим быть привлеченным к соответствующей административной ответственности, недовольным законными действиями и требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, нанес своей рукой один удар в голову Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

После этого, сотрудниками полиции в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ к ФИО1 применена физическая сила и специальные средства, - наручники. Далее, ФИО1, в указанные время и месте, в целях продолжения своего преступного умысла, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно нанес ему два удара головой в голову, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, не являющееся опасным для жизни, расстройства здоровья не влекущее и как вред здоровью не расценивающееся.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО6 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуется отрицательно, главой МО «<данные изъяты>» - посредственно, по месту учебы в школе характеризовался посредственно, соседями и родственниками характеризуется положительно, по месту бывшей работы в <данные изъяты> положительно.(л.д.60, 64- 68).

Признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

ФИО1 судим приговором Советского районного суда г. Астрахани от 04.05.2010, измененного кассационным определением Астраханского областного суда от 24.06.2010, по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором суда в составе мирового судьи СУ № 5 Советского района г. Астрахани от 07.07.2010 по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 15.08.2014, приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 02.09.2015 по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.01.2017 освобожден по отбытии наказания.

В этой связи, рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления. С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение повлияло на возникновение у подсудимого преступного умысла направленного на совершение преступления. Сам подсудимый ФИО1 также пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало применению насилия в отношении представителя власти.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.58 УК РФ), что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для условного осуждения ФИО1 и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.11.2019.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы его содержание под стражей с 21.11.2019 до даты вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 03.12.2019