Апелляционное постановление № 22-5242/2020 от 3 августа 2020 г. по делу № 22-5242/2020

Судья Харрасов Н.М. № 22-5242


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Файзуллина Р.З.,

с участием осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Андреевой Л.В., предоставившей ордер №204747, удостоверение 2639,

прокурора Галимовой Г.М.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, ранее судимый 12 декабря 2013 года Азнакаевским городским судом РТ по пунктам «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 апреля 2016 года по отбытию наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 29 мая 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день за один день.

Заслушав доклад председательствующего Файзуллина Р.З., выступления осужденного ФИО1, адвоката Андреевой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено с 17 мая 2019 года по 10 января 2020 года в г. Азнакаево РТ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что не согласен с приговором суда, считает ему назначено крайнее суровое наказание. Просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, по статье 314.1 УК РФ он привлекается впервые. У него остался отец преклонного возраста без его попечения, также просит учесть состояние его здоровья.

В возражении государственный обвинитель Шайхутдинов Н.И. не согласившись с апелляционной жалобой считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, доказана, его действия квалифицированы правильно и ему назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вина осужденного в содеянном не оспаривается и подтверждается как показаниями самого осужденного ФИО1, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15., которым судом дана надлежащая оценка.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу: решением Азнакаевского городского суда РТ от 29.04.2019 года в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений; заключением от 14 мая 2019 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Азнакаевскому району РТ ФИО16 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора; копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от 14 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и ответственностью за их несоблюдение; копиями постановлений от 28 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 09 июля 2019 года ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности, за совершение соответственно 26 июня 2019 года, 29 июня 2019 года, 01 июля 2019 года, правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, - отсутствие по месту проживания по адресу: <адрес>, в ночное время после 22 часов, в виде обязательных работ на срок 30 часов за каждое правонарушение.

22 июля 2019 года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - за неявку 18 июня 2019 года и 02 июля 2019 года на регистрацию в ОМВД России по Азнакаевскому району без уважительных причин, в виде обязательных работ на срок по 40 часов за каждое правонарушение.

27 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 23 августа 2019 года правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, - отсутствие по месту проживания по адресу: <адрес>, в ночное время после 22 часов, в виде административного ареста на срок 10 суток.

19 сентября 2019 года ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за совершение соответственно 07 сентября 2019 года, 11 сентября 2019 года, 13 сентября 2019 года, правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, - отсутствие по месту проживания по адресу: <адрес>, в ночное время после 22 часов, в виде административного ареста на сроки 10 суток, 10 суток и 11 суток.

24 сентября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 17 сентября 2019 года правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, - отсутствие по месту проживания по адресу: <адрес>, в ночное время после 22 часов, в виде административного ареста на срок 10 суток.

06 ноября 2019 года ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за совершение соответственно 31 октября 2019 года, 03 ноября 2019 года, 04 ноября 2019 года правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, - отсутствие по месту проживания по адресу: <адрес>, в ночное время после 22 часов, в виде административного ареста на сроки 11, 12 и 13 суток.

02 декабря 2019 года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение соответственно 24 ноября 2019 года, 27 ноября 2019 года правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, - отсутствие по месту проживания по адресу: <адрес>, в ночное время после 22 часов, в виде административного ареста на сроки по 11 суток за каждое правонарушение.

25 декабря 2019 года ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за совершение соответственно 18 декабря 2019 года, 21 декабря 2019 года, 23 декабря 2019 года правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, - отсутствие по месту проживания по адресу: <адрес>, в ночное время после 22 часов, в виде административного ареста на сроки по 12 суток за каждое правонарушение.

13 января 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток.

Судом первой инстанции в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, и они обоснованно признаны судом достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья его отца.

Таким образом, обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается осужденный, судом первой инстанции учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий: