Приговор № 1-75/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Уголовное дело 1-75/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 27 ноября 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А..

с участием государственного обвинителя Фариниева Т.И.

подсудимого ФИО1

его защитника Зайкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 31 октября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 22 часов 00 минут 15 октября 2018 года находился по месту своего временного жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился спящий Потерпевший №1,, который также временно проживал там. В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно, что Потерпевший №1 получил заработную плату, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих последнему денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, около 22 часов 15 минут 15 октября 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, обыскал карманы куртки Потерпевший №1, где обнаружил в портмоне банковскую карту «VISA» № ПАО «Сбербанк России» на имя последнего и отрезок листа с указанием пин-кода доступа ко счету данной карты. Не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая выполнять свои преступные действия, ФИО1, в этот же день около 22 часов 30 минут, прошел в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат № ПАО «Сбербанк России» (ATM 8626), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись обнаруженным им пин-кодом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7000 рублей, путем снятия наличных денежных средств со счета № данной карты.

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей, поскольку данная сумма является значительной частью от суммы его заработка. При этом, с целью скрыть свою причастность к совершению данного преступления, ФИО1 вернул принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и отрезок листа с пин-кодом доступа к счету карты на их место, а также стер CMC-уведомления о движении денежных средств по вышеуказанному счету из памяти мобильного телефона Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра по месту регистрации не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере, инфекционной больнице не состоит, со слов ФИО7, ФИО8 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельство – не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При этом, суд приходит к выводу наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что назначение наказания в виде, штрафа, принудительных работ нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-310316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя «V.OSTROVKIN» вернуть Потерпевший №1; распечатка реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту 4276 **** **** 1123 на листе формата А4; выписка по операциям карты № от 15.10.2018 на листе формата А4: видеозапись под названием «ДД.ММ.ГГГГ Виктория» продолжительностью 02 минуты 19 секунд хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО2