Приговор № 1-640/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-640/2024

№ 1-640/2024 (№ 12401320004000852)

УИД 42RS0002-01-2024-004119-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 ноября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя - Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курносовой Н.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

29.03.2011 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 24.05.2018 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории пгт. Инской Беловского городского округа Кемеровской области - Кузбасса в движущемся автобусе под маршрутным номером «108» обнаружил банковскую карту № оформленную на имя ФИО12 после чего, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств ранее незнакомых ему ФИО13 с №, с использованием банковской карты, открытой на имя ФИО14 путем совершения покупок в магазинах, осознавая, что указанная банковская карта принадлежит иному лицу и он не имеет права ею пользоваться, не получив от владельца согласия.

Так, ФИО1, 16 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь на территории г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, реализуя возникший единый умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств ранее не знакомых ему ФИО15 с №, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО16 не представляющую материальной ценности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не раскрывая о своих преступных намерениях продавцу, путем оплаты за приобретенные товары в торговых организациях г.Белово посредством указанной банковской карты, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО17 а именно:

16 сентября 2024 года в 16 часов 22 минуты ФИО1, находясь в магазине «Селена», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет- соединения («Wi-Fi») произвел оплату за товар на сумму 1 195 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО18 денежные средства в сумме 1 195 рублей, принадлежащие ФИО19

16 сентября 2024 года в 16 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине «ИП ФИО2», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвел оплату за товар на сумму 1 386 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с № № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО20 денежные средства в сумме 1 386 рублей, принадлежащие ФИО21

16 сентября 2024 года в 16 часов 33 минут ФИО1, находясь в магазине «Селена», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвел оплату за товар на сумму 1 036 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с № № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО22 денежные средства в сумме 1 036 рублей, принадлежащие ФИО23

16 сентября 2024 года в 16 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине «ИП ФИО2», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвел оплату за товар на сумму 1 603 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО24 денежные средства в сумме 1 603 рублей, принадлежащие ФИО25

16 сентября 2024 года в 16 часов 39 минут ФИО1, находясь в магазине «ИП ФИО2», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвел оплату за товар на сумму 1 953 рубля, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО26 денежные средства в сумме 1 953 рубля, принадлежащие ФИО27

16 сентября 2024 года в 16 часов 44 минуты ФИО1, находясь в магазине «Радий», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> «б», выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвел оплату за товар на сумму 830 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО28 денежные средства в сумме 830 рублей, принадлежащие ФИО29

16 сентября 2024 года в 17 часов 23 минуты ФИО1, находясь в магазине «ГлавТабак», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> «а», выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвел оплату за товар на сумму 1 603 рубля, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО30 денежные средства в сумме 1 603 рубля, принадлежащие ФИО31

16 сентября 2024 года в 17 часов 24 минуты ФИО1, находясь в магазине «ГлавТабак», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> «а», выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения произвел оплату за товар на сумму 1 832 рубля, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО33 денежные средства в сумме 1 832 рубля, принадлежащие ФИО32

16 сентября 2024 года в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «ГлавТабак», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> «а», выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвел оплату за товар на сумму 458 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО34 денежные средства в сумме 458 рублей, принадлежащие ФИО35

16 сентября 2024 года в 17 часов 34 минуты ФИО1, находясь в магазине «Вейп-шоп Мафия», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет- соединения («Wi-Fi») произвел оплату за товар на сумму 1 800 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО36 денежные средства в сумме 1 800 рублей, принадлежащие ФИО37

16 сентября 2024 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «ИП ФИО3», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвел оплату за товар на сумму 1 603 рубля, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО39 денежные средства в сумме 1 603 рубля, принадлежащие ФИО38

Таким образом, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств ранее не знакомых ему ФИО40 с №, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО41. 16 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь в помещении вышеуказанных магазинов, расположенных по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме на 15 299 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшим ФИО42 Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО43 в судебном заседании показал, что 16.09.2024 у него был выходной. В дневное время он поехал на автобусе № 108 в г.Белово. Следуя в автобусе, на заднем сидении нашел банковскую карту «Сбербанк», которую взял себе. Доехав до остановки «10 школа» в г.Белово вышел из автобуса, после чего зашел в ближайший кирпичный магазин «Радий», где приобрел 6 или 7 пачек сигарет, расплатившись найденной банковской картой. Затем пошел в сторону вокзала г.Белово, где также в магазине приобрел сигареты, расплатившись найденной картой. После этого вновь вернулся в район 10 школы, затем вновь спускался в район вокзала, прошелся до ЦДК, приобретая в магазинах товар по карте, которую поднял в автобусе. От остановки ЦДК он доехал до Универсама, где покупал сигареты в павильоне «Табак» у женщины, которую в судебном заседании допрашивали в качестве свидетеля ФИО45 при этом в данном павильоне покупал сигареты несколько раз. После этого снова спустился к вокзалу, где в одном из магазинов купил 3 одноразовые электронные сигареты, оплачивая найденной банковской картой. Затем еще хотел приобрести сигареты, но средства на карте закончились, поэтому карту он выкинул. Всего он совершил покупок по найденной банковской карте на сумму 15299 рублей. В настоящее время он понимает, что похитил чужие денежные средства, что не имел права ими распоряжаться, вину признает в полном объеме, квалификацию его действий не оспаривает. Поняв, что он сделал, решил возместить ущерб потерпевшим, занял денег у брата и перечислил потерпевшей ФИО44 сумму причиненного ущерба в размере 15299 рублей. Попросил прощения у потерпевшей. Через два дня после данных событий пришел сам в отдел полиции и написал явку с повинной, дал признательные показания. В настоящее время он работает грузчиком в ООО «Громада», имеет доход около 70000 рублей, проживает с мамой /62 года, пенсионер/, он не женат, детей не имеет. Раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО46 в судебном заседании о том, что у нее есть сын ФИО47. Когда ему исполнилось 14 лет, он самостоятельно в Сбербанке получил именную карту «Сбербанк». 16.09.2024 вечером по телефону ей сын сообщил, что утерял банковскую карту и поздно заподозрил, что с его карты происходят списания. Пояснил ей, что когда Сбербанк заподозрил, что по его карте происходят мошеннические действия, а именно много платежей, ему предложили ввести пин-код. Сын сразу заблокировал карту и сообщил об этом ей. На утерянной сыном банковской карте находились денежные средства, которые она перечисляла сыну на питание, а также на проезд к месту учебы. Кроме того, на карте были денежные средства, принадлежащие сыну и деньги, которые ему перевела его тетя в качестве подарка на день рождения за обучение в автошколе. Были совершены платежные операции с банковской карты сына на общую сумму 15299 рублей, которые сын не совершал. Причиненный ущерб для нее является значительным, кроме заработной платы иных доходов она не имеет, на иждивении у нее двое детей. В настоящее время причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет. Также подсудимый принес ей свои извинения, она их приняла. По наказанию подсудимому полагается на усмотрение суда.

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО48 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него в личном пользовании имеется именная банковская карта № на которую он получает стипендию около 2000 рублей, периодически денежные средства перечисляет мама на дорогу и питание около 1000 рублей в неделю, а также в начале сентября 2024 года тетя перевела ему деньги на обучение в автошколе. 16.09.2024 около 15.00 часов картой оплатил проезд в автобусе №108. Около 17.40 часов ему пришло сообщение о совершении подозрительных операций по карте, он сразу же заблокировал свою банковскую карту. Его карта была привязана к его номеру телефона, но смс уведомления у него были отключены, поэтому он не заметил, что с его карты списывались денежные средства. После сообщил маме о произошедшем. Деньги, которые были списаны с его карты при совершении 11 операций не им в сумме 15299 рублей, принадлежат частично ему и его маме. Его мама зарабатывает около 70000 рублей и содержит его и младшую сестру, поэтому сумма в размере 15299 рулей является для их семьи значительной (том 1 л.д. 58-63).

Показаниями свидетеля ФИО49 в судебном заседании о том, что она работает продавцом у ИП ФИО2 в магазине «Табак» по адресу <...> «а». 16.09.2024 была ее смена, она помнит, что к ней через непродолжительный промежуток времени несколько раз заходил покупатель – высокий мужчина, который приобретал сигареты «Парламент» /по 6 или по 7 пачек сигарет/, рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом врио начальника ОООП Отдела МВД России «Беловский» ФИО50 о том, что её несовершеннолетним сыном ФИО51 16.09.2024 утеряна банковская карта на его имя, с которой впоследствии списаны денежные средства в сумме 15299 рублей, путем расчета за товар в магазинах Селена, ИП ФИО2, Радий, Главтабак, Вейбмафия, ИП ФИО3. Всего произведено 11 списаний в период с 16.22 по 17.40 часов 16.09.2024 (том 1 л.д. 3),

- протоколом выемки от 23.09.2024 /с таблицей иллюстраций к нему/ у ФИО52 справки по операциям ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 16-29),

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2024 /с фототаблицей/ с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО53 согласно которого осмотрены 11 операций в приложении «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне Самсунг Галакси А22 в корпусе белого цвета, принадлежащему ФИО54 Осмотром установлено, что банковская карта № заблокирована, последние 11 операций на общую сумму 15299 рублей (том 1 л.д. 66-71),

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2024, согласно которого осмотрен оптический CD-диск с ответом из Сбербанка ANSWER_REQUEST_20240925_192541_2939_1», в PDF-формате, и «ANSWER_REQUEST_20240925_192541_2939_10» в EXEL-формате выписка по банковской карте № на имя ФИО55 согласно которой 16.09.2024 по банковской карте произведено 11 операций в торговых точках на общую сумму 15299 рублей (том 1 л.д. 74-78),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2024 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен торговый павильон «Табак» по адресу: <...> «а». Касса оборудована платежным терминалом «Сбер» № 32768163 (том 1 л.д. 82-86),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2024 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен торговый павильон «VIPE MAFIA» по адресу: <...>. Касса оборудована платежным терминалом «ВТБ» № W0224168 (том 1 л.д. 87-91),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2024 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен торговый павильон «Радий» по адресу: <...> «б». Касса оборудована платежным терминалом «Россельхозбанк» № АО 1553И (том 1 л.д. 92-96),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2024 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен магазин «Селена» по адресу: <...>. Касса оборудована платежным терминалом оплаты № 2266553. В магазине осуществляется видеонаблюдение. В ходе просмотра записей за 16.09.2024 время с 16.20 до 16.23 установлено, мужчина, одетый в черную кофту с капюшоном, который оплатил покупку банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. За период с 16.32 по 16.33 тот же мужчина оплачивает попку банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Видеозаписи скопированы и изъяты на CD-R диск (том 1 л.д. 97-101),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2024 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен торговый павильон «Главтабак» по адресу: <...> «а». Установлен терминал оплаты «Сбер» № 205844081 (том 1 л.д. 102-105),

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2024 /с фототаблицей/, согласно которого осмотрен торговый павильон «Чай- кофе-мороженное» ИП ФИО3 по адресу: <...> (том 1 л.д. 106-109),

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2024, согласно которого осмотрен оптический с диск с видеофайлом «Video 2024-09-29», изъятым в ходе осмотра магазина «Селена» по адресу: <...> (том 1 л.д. 110-113),

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2024, согласно которого осмотрены сведения о банковских операциях по карте, открытой на имя ФИО56»:

Баланс 8717,22 р., дата и время 16.09.2024 17:24, МСС-код торговой точки 5993.

Баланс 10549,22 р., дата и время 16.09.2024 17:23, МСС-код торговой точки 5993.

Баланс 14935,22 р., дата и время 16.09.2024 16:37, МСС-код торговой точки 5993.

Баланс 18960,22 р., дата и время 16.09.2024 16:22, МСС-код торговой точки 5411.

Баланс 12982,22 р., дата и время 16.09.2024 16:39, МСС-код торговой точки 5993.

Баланс 12152,22 р., дата и время 16.09.2024 16:44, МСС-код торговой точки 5499.

Баланс 6459,22 р., дата и время 16.09.2024 17:34, МСС-код торговой точки 5993.

Баланс 4856,22 р., дата и время 16.09.2024 17:40, МСС-код торговой точки 5499.

Баланс 8259,22 р., дата и время 16.09.2024 17:25, МСС-код торговой точки 5993.

Баланс 17574,22 р., дата и время 16.09.2024 16:27, МСС-код торговой точки 5993.

Баланс 16538,22 р., дата и время 16.09.2024 16:33, МСС-код торговой точки 5411 (том 1 л.д. 115-117),

- явка с повинной от 23.09.2024, согласно которой ФИО1 пояснил, что 16.09.2024 в автобусе №108 на задней площадке увидел и поднял с пола банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк» на имя ФИО57. Найденной банковской картой оплатил 11 покупок в 6 разных магазинах г.Белово (том 1 л.д. 119),

- заявлением от потерпевшей ФИО59от 29.09.2024 из которого следует, что материальный ущерб в сумме 15299 рублей, причиненный ей ФИО58 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО60 обвиняемым ФИО1 возмещен в полном объеме (том 1 л.д.54).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших ФИО61 свидетеля ФИО62 протоколов следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших и свидетеля отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. В том числе оглашенные показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО66 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и признаны допустимым доказательством.

Так, подсудимый сам не отрицает, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Его вина подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО63 несовершеннолетнего потерпевшего ФИО65 свидетеля ФИО64 иными материалами дела.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества – денежных средств, с банковского счета, принадлежащих ФИО67 ФИО68 с причинением значительного ущерба, полностью установленной и доказанной.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб, причинен на сумму более 5000 рублей, указанный ущерб для потерпевших ФИО69 является значительным, что следует из показаний потерпевших, а также следует из имущественного положения, состава семьи, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, находящихся на №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленную на имя несовершеннолетнего ФИО70 в сумме 15 299 рублей, причинив ФИО71 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (тяжкое преступление против собственности), личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не состоящего на специальных учетах у психиатра и нарколога, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников /<данные изъяты>/, явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей ФИО72 в судебном заседании, мнение потерпевшей ФИО73 не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст. 75-78 УК РФ, назначении ему судебного штрафа, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (при опасном рецидиве преступлений в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.11.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина