Приговор № 1-106/2021 1-1-106/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-106/2021

Уголовное дело №1-1-106/2021

УИД 40RS0010-01-2021-000645-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 06 июля 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Куйбышевского района Калужской области Мишонкова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 августа 2013 года Кировским районным судом Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ТРИ года (08 июня 2016 года освобожден по отбытии срока наказания),

- 02 июня 2021 года Кировским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев (приговор вступил в законную силу 29 июня 2021 года),

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 30 минут до 18 часов 19 минут 18 марта 2021 года ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате дома № <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве ревности, реализуя возникший умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, умышлено толкнул последнею обеими руками в область груди, в результате чего Потерпевший №1 упала на стоящий в комнате диван и ударилась головой о стенку. После этого ФИО3, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки деревянный стул и, применяя его для нанесения телесных повреждений в качестве оружия, умышленно нанес не менее трех ударов в область головы Потерпевший №1

В результате действий ФИО3 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которые как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили;

-<данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 14 апреля 2021 года и обвиняемого от 14 мая 2021 года, следует, что около 16 часов 00 минут 18 марта 2021 года в ходе распития спиртных напитков в доме № <адрес> совместно с сожительницей Потерпевший №1, у него (ФИО1) на почве ревности произошла ссора с Потерпевший №1 В какой-то момент он (ФИО1) толкнул Потерпевший №1 в район груди, отчего последняя упала на диван. Затем Потерпевший №1 села на диван, а он (ФИО1) взял в обе руки стоящий рядом деревянный стул, поднял над собой для нанесения удара по Потерпевший №1 и во время нанесения удара задел висевший на потолке стеклянный плафон, отчего плафон разбился и стекла полетели Потерпевший №1 на лицо. Он (ФИО1) нанес Потерпевший №1 не менее одного удара сверху вниз стулом в область головы. От удара Потерпевший №1 упала и потеряла сознание. Увидев на лице Потерпевший №1 порезы, он (ФИО1) испугался и позвонил в полицию. Кровоподтек под левым глазом у Потерпевший №1 образовался в результате падения в состоянии алкогольного опьянения до произошедших событий. (т.1 л.д.93-96, 111-113)

При проверке показаний на месте 21 апреля 2021 года в присутствии защитника, с проведением фотосъемки, то есть в обстановке, исключающей возможность оказания на него давления, подозреваемый ФИО1 после разъяснения ему его прав и обязанностей, в том числе об отказе от дачи показаний и возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, подтвердил данные им в качестве подозреваемого показания, показав как в доме № <адрес> 18 марта 2021 года наносил удары Потерпевший №1 Тем самым, продемонстрировал свою несомненную преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления, которая могла быть известна только лицу, его совершившему. (т.1 л.д.97-100, 101-104)

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что около 16 часов 00 минут 18 марта 2021 года в ходе распития спиртных напитков в доме № <адрес> совместно с сожителем ФИО1 на почве ревности произошла ссора. В какой-то момент ФИО1 толкнул ее (Потерпевший №1) или ударил, отчего она (Потерпевший №1) упала на диван и ударилась затылком о деревянный подлокотник или стенку. Дальнейшие события она (Потерпевший №1) пояснить не может. Кровоподтек под левым глазом она (Потерпевший №1) получила в результате падения в состоянии алкогольного опьянения до конфликта с ФИО1 При нанесении ей (Потерпевший №1) ударов стулом ФИО1 разбил плафон люстры и осколки порезали ей (Потерпевший №1) нос, отчего остался шрам на носу. Какого-либо дискомфорта шрам ей (Потерпевший №1) не причиняет, претензий к ФИО1 она (Потерпевший №1) не имеет.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 18 марта 2021 года был осмотрен дом № <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления и изъяты обломки деревянного стула, осколки люстры. (т.1 л.д.13-14, 15-18)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 09 апреля 2021 года № на теле Потерпевший №1 установлены телесные повреждения:

- <данные изъяты>. Указанные повреждения квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили;

- <данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Давность образования вышеуказанных повреждений около 5-7 суток к моменту проведения экспертизы (25 марта 2021 года). Не исключается возможность их образования в течение короткого промежутка времени, возможно одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом. (т.1 л.д.65-66)

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы от 22 апреля 2021 года № на сидении от стула, фрагменте изделия из древесины, двух фрагментах изделия из стекла обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 (т.1 л.д.75-79)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 марта 2021 фрагменты стула (фрагмент деревянной ножки и деревянная крышка сидения) и осколки люстры со следами вещества бурого цвета были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.41-42, 43-46, 47-48, 49-51, 52-53)

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от квалификации действий подсудимого по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как не нашедшей своего подтверждения в судебном разбирательстве, и просил переквалифицировать действия ФИО1 с п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений сначала толкнул Потерпевший №1 руками в область груди, в результате чего Потерпевший №1 упала на диван и ударилась головой о стенку, после чего ФИО3, действуя с единым умыслом, умышленно, применяя для нанесения телесных повреждений деревянный стул, то есть используя данные предмет в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов в область головы, сидящей на диване Потерпевший №1

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанным, что в ходе ссоры, произошедшей на почве ревности, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 умышленно толкнул Потерпевший №1 обеими руками в область груди, в результате чего Потерпевший №1 упала на диван и ударилась головой о стенку. После этого ФИО3, действуя с единым умыслом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки деревянный стул и, применяя его для нанесения телесных повреждений в качестве оружия, нанес не менее трех ударов стулом в область головы, сидящей на диване Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны в правой теменно-височной области, ссадины в области затылочного бугра справа, ушибленной раны в лобно-теменной области справа.

Данные обстоятельства нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшей Потерпевший №1, заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО1 были квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применение предметов, используемых в качестве оружия, поскольку согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 09 апреля 2021 года № на теле Потерпевший №1, в том числе, установлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое образовалось от не менее однократного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами (лезвие ножа, режущая кромка стекла и т.п.), которое по признаку кратковременного расстройств здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. <данные изъяты>, который образовался на месте заживления резаной раны, является неизгладимым повреждением, так как с течением времени он не исчезнет самостоятельно, и для его устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция и т.п.). (т.1 л.д.65-66)

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что резаная рана на верхушке и спинке носа, повлекшая формирование неизгладимого рубца на верхушке и спинке носа, образовалась у потерпевшей Потерпевший №1 в результате попадания на лицо осколков стеклянного плафона люстры, разбитого ФИО1 деревянным стулом при нанесении им ударов в область головы Потерпевший №1 Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-биологической экспертизы.

При этом в ходе судебного разбирательства не получено доказательств, свидетельствующих, что ФИО1 в момент нанесения ударов Потерпевший №1 с использованием стула предвидел возможность повреждения стеклянного плафона люстры и его последующего падения на лицо Потерпевший №1, повлекшего наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесного повреждения, квалифицированного судебно-медицинским экспертом, как неизгладимое.

Судом учтены выводы эксперта о неизгладимости причиненного потерпевшей телесного повреждения. Вместе с тем наличие обезображивания лица потерпевшей суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием.

В соответствии с положениями п.13 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.).

Установлено, что причиненное потерпевшей Потерпевший №1 телесное повреждение в виде резаной раны на верхушке и спинке носа квалифицировано по признаку кратковременного расстройств здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) как причинившее легкий вред здоровью.

Эстетический критерий, сформировавшийся у суда в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о явном отсутствии признаков уродливости и непривлекательности лица потерпевшей Потерпевший №1

Сам по себе факт наличия рубца на верхушке и спинке носа, который образовался на месте заживления резаной раны, не свидетельствуют об обезображивании лица потерпевшей Потерпевший №1, а телесное повреждение в виде <данные изъяты>, имеющееся у потерпевшей Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 приговором Кировского районного суда Калужской области от 27 августа 2013 года осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность ФИО1 судом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в своем объяснении, а также в ходе предварительного расследования добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 с использованием деревянного стула.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения им преступления, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения лишало подсудимого возможности осуществления контроля за поведением и обусловило возникновение повышенной агрессии в адрес потерпевшей, поэтому суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, все данные, характеризующие его личность, наличие отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ему размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие его наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору (18 марта 2021 года) до вынесения приговора Кировского районного суда Калужской области от 02 июня 2021 года, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 02 июня 2021 года.

При этом, в окончательное наказание ФИО1 надлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда Калужской области от 02 июня 2021 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 фрагмента стекла, 2 фрагмента стула - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от 02 июня 2021 года, в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

Для отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда Калужской области от 02 июня 2021 года в период со 02 июня 2021 года по 05 июля 2021 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 06 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 фрагмента стекла, 2 фрагмента стула - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова