Приговор № 1-657/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-657/2019

Дело № 1-657/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1

защитника – адвоката Катанаевой Н.П.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, с образованием 8 классов, не работающей, инвалида с детства 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанесла ФИО6 один удар ножом в область правого бедра, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения в виде ранения передней поверхности верхней трети правого бедра с повреждениями бедренных артерии и вены, которые причинили здоровью потерпевшего тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержала в судебном заседании, пояснив, что вину она признает в полном объеме, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.З УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимой, совершившей преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судимой, удовлетворительно характеризовавшейся по месту жительства участковым уполномоченным, не состоящей на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей инвалидность, противоправное поведение потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, её отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимой с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, а также с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64,81 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета - уничтожить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

№