Приговор № 1-232/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело 1-232-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 21 ноября 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре Фирсовой Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского транспортного прокурора Тимофеева В.Ю.

защитника - адвоката адвокатского кабинета №189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутской Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от 05.09.2017 года;

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 июня 2017 года ФИО1 находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в северном направлении от здания находящегося по адресу: <адрес>, увидел дикорастущую траву коноплю, в этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотического средства, 05 июня 2017 года ФИО1 находясь на указанном участке местности в период времени с 07 часов до 07 часов 10 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 3,14 граммов, которое принес на дачный участок, где и из части конопли незаконно изготовил наркотическое средство, которое употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 3,14 граммов продолжил незаконно хранить на дачном участке по адресу: <адрес>, дачный кооператив СОТ «Новая», участок № до 15 часов 01 сентября 2017 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В продолжении своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 20 августа 2017 года пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 450 метров в северном направлении от здания находящегося по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 1709 граммов и путем сбора руками растений - конопля с центральным стеблем, с корневой системой, с верхушечной частью, незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство, массой 289 граммов. Данное наркотическое средство каннабис (марихуана) и растение конопля, содержащее наркотическое средство, ФИО1 принес на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> дачный кооператив СОТ «Новая», участок №, где поместил на чердак бани, и незаконно хранил до 15 часов 01 сентября 2017 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта ФИО1 28 августа 2017 года вновь пришел на участок местности расположенный на расстоянии 450 метров в северном направлении от здания находящегося по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, и путем сбора руками растений - конопля с центральным стеблем, с корневой системой, с верхушечной частью, незаконно приобрел растение, содержащее наркотическое средство, массой 1983 граммов. Данное растение, содержащее наркотическое средство, ФИО1 принес на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дачный кооператив СОТ «Новая», участок №, где поместил на чердак сарая и незаконно хранил до 15 часов 01 сентября 2017 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Общее количество, изъятых сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств, принадлежащих ФИО1, составило: каннабис (марихуана) 1712,14 граммов и растение, содержащее наркотическое средство 2272 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1, понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1, добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Мильчутская Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Борзинского транспортного прокурора Тимофеев В.Ю. выразилсвое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, атакже характер и размер вреда, причиненного деяниями,суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ и 316 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку санкция инкриминируемого преступления не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

Согласно имеющихся в материалах дела характеристик ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, первое привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства в части активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются основанием для применения указанной нормы.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последнего.

Между тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, размера его дохода, конкретных обстоятельств по делу, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1709 граммов, растение конопля, содержащее наркотическое средство, массой 289 грамм, 4 растения конопля, массой 1983 грамма; полимерный сверток, с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; два фрагмента пластиковых бутылок с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; миску, лоскут ткани, разливную ложку с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; миску, лоскут ткани с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,14 грамма, содержащееся в стеклянной банке емкостью 3 литра хранящиеся в камере вещественных доказательств Борзинского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №54, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений,не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1709 граммов, растение конопля, содержащее наркотическое средство, массой 289 грамм, 4 растения конопля, массой 1983 грамма; полимерный сверток, с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; два фрагмента пластиковых бутылок с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; миску, лоскут ткани, разливную ложку с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; миску, лоскут ткани с наслоениями наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,14 грамма, содержащееся в стеклянной банке емкостью 3 литра хранящиеся в камере вещественных доказательств Борзинского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №54, в соответствии со ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова