Решение № 12-1/2020 12-27/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

24MS0042-01-2019-002084-67

Дело № 12-1/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

21 января 2020 года с.Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 10000 рублей за самовольное подключение электроэнергии к своему дому и без учетному использованию ею для личных нужд.

В жалобе, поданной в Каратузский районный суд, ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, которым является по договору ФИО2 Кроме этого, не оспаривая факт самовольного подключения, заявитель указывает, что фонарь был установлен за границей балансовой принадлежности ФИО2 и использовался для освещения улицы. Таким образом, умысел ФИО1 на корыстное и безучетное потребление энергии не доказан.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель потерпевшего ФИО3 возражал против жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы ФИО1, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из диспозиции данной статьи следует, что субъектом правоотношений является не только собственник, но и любое лицо, получившее согласие собственника на самовольное подключение к электрическим сетям.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, проживающий по адресу: <...>, самовольно подключил дополнительную электропроводку к уличному фонарю, миную прибор учета электроэнергии, проведя указанный провод к выключателю в ограде вышеуказанного дома, тем самым (безучетно) потреблял электроэнергию без ее оплаты. Указанное правонарушение было выявлено в результате проверки 02.11.2019 года в 11 часов 40 минут сотрудниками Каратузского РЭС-4 филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт», о чем свидетельствует акт выявления самовольного подключения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении от 08.11.2019, актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.11.2019 с фототаблицей к нему (л.д. 5-8), письменным объяснением ФИО1, не оспаривающего факта самовольного подключения электроэнергии, минуя прибор учета (л.д.9), показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19КоАП РФ, являются верными. Утверждение ФИО1 о том, что не доказан его умысел на безучетное пользование электроэнергией, а равно и на нарушения при составлении акта о неучтенном пользовании электроэнергией, подлежит отклонению. Мировым судьей установлено, что ФИО1 с 1980 года является пользователем жилого помещения - дома расположенного по адресу: <...>. Он зарегистрирован и фактически проживает вместе со своей семьей, включая сына – ФИО2, в указанном доме. Учитывая факт совместного пользования домом, где было выявлено самовольное подключение к электрическим сетям, и безучетное использование электрической энергии, вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 является субъектом правоотношений по самовольному подключению к электрическим сетям, является правильным. Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в его присутствии является правомерным. Оснований не согласиться с указанным выводом по доводам настоящей жалобы не усматривается. Ссылка заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, является несостоятельной. Указание заявителя на использование фонаря для освещения улицы не имеет значения в рамках данного дела, так как объективная сторона правонарушения выражается в самовольном подключении к электрическим сетям, а равно в самовольном (безучетное) использовании электрической энергией.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств поскольку в ходе разбирательства по делу мировым судьей установлен факт самовольного подключения и безучетного использования ФИО1 электрической энергии, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч. 1 ст.19 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 13.13.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе, без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 -30.14 КоАП РФ.

Судья Т.В. Криндаль