Определение № 2-855/2017 2-855/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-855/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Дело №2-855/2017 год ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-фоминск. Наро-фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чертков ФИО7 при секретаре Грузинцевой ФИО8 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО9 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком отца, проживающего отдельно по подсудности, Истец ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО11 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком отца, проживающего отдельно. В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>, Наро-фоминский район, <адрес>. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ФИО12 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец ФИО1 ФИО13 суду пояснила, что она подавала иск в Наро-фоминский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика. Что не возражает передать дело по подсудности. Ответчик ФИО1 ФИО14 пояснил, что он зарегистрирован в <адрес>, в Наро-фоминском районе он не зарегистрирован по месту пребывания, пояснил, что дело необходимо отправить по подсудности в суд <адрес>. Представитель управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Наро-фоминскому муниципальному району ФИО2 ФИО15 пояснила, что вопрос на усмотрение суда, опека заключение и акт обследования предоставила. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче дела по подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ: Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно относится. Согласно ст. 28 ГПК РФ: Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как видно из искового заявления истец указал адрес регистрации ответчика: <адрес>, Наро-фоминский район, <адрес>. Однако ответчиком был предъявлен паспорт, в котором указан адрес места регистрации жительства ответчика: <адрес>, район Вельский, <адрес>. Таким образом, истец обратился в Наро-фоминский городской суд с нарушением правил подсудности, то есть на момент обращения в суд место регистрации и жительства ответчика на территории Наро-фоминского района не находилось. Поскольку местом регистрации и местом жительства ответчика является <адрес>, район Вельский, данное дело подлежит передаче в Вельский районный суд <адрес> по подсудности. Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком отца, проживающего отдельно передать по подсудности в Вельский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 15 дней. Судья: ФИО18. Чертков. Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чертков М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-855/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-855/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-855/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-855/2017 |