Приговор № 1-139/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-139/2023

Дело № 1-139/2023 (37RS0019-01-2023-000873-25)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 8 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Шашковой Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Семеновского В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 «…»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново «….» от 17 июня 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново «…» от 27 июня 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново «…» от 06 июля 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Согласно ст.4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20 мая 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «М.» АО «Т.», расположенном по адресу г. Иваново, «…». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Т.».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар:

- карбонад «Славянский» варено-копченый, весом 0,3 кг мясной продукт, вакуумная упаковка (Великолукский) 1 штука стоимостью 102,43 рубля без учета НДС;

- окорок «Мясницкий ряд» копчено-вареный охлажденный весом 300 г. вакуумная упаковка, 1 штука стоимостью 87,68 рублей без учета НДС;

- свинина Славянская «Золотой кабанчик» копчено-вареная, вакуумная упаковка, весом 0,82 кг, 1 штука стоимостью 222,89 рублей без учета НДС;

- мясной продукт запеченный буженина «Мясная история» весом 0,3 кг, вакуумная упаковка, в количестве 2 штук, стоимостью 117,41 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 234,82 рубля, без учета НДС.

А всего товара на сумму 647,82 рублей принадлежащего АО «Т.».

Указанный товар ФИО4 спрятал в куртку, надетую на нем, после чего прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 647,82 рублей без учета НДС.

Кроме того, ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново «…» от 17 июня 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново ФИО5 от 27 июня 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново «…» от 06 июля 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Согласно ст.4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20 мая 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 47 минут, точное время не установлено, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «М.» АО «Т.», расположенном по адресу г. Иваново, «…». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Т.».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар:

- 3 штуки колбасы «Сервелат зернистый» варено копченая, вакуумная упаковка, весом 0,42 кг мясной продукт (ОМПК) стоимостью 109,48 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 328,44 рублей без учета НДС;

- колбаса «Венская Салями» полукопченая, вакуумная упаковка, весом 0,42 кг, 1 штука стоимостью 104,15 рублей без учета НДС;

- «Баварушка» сервелат Филейбургский с копченой грудкой в оболочке, весом 350 гр. вакуумная упаковка, колбасное изделие варено-копченое, охлажденное, 1 штука стоимостью 83,29 рубля без учета НДС;

- «Стародворье» ветчина «Сочинка» в оболочке полиамид, весом 350 г., 1 штука стоимостью 109,93 рублей без учета НДС.

А всего взял товара на сумму 625,81 рублей, без учета НДС.

Указанный товар ФИО4 спрятал в куртку, надетую на нем, после чего прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем и направился к выходу из магазина. Однако преступный умысел ФИО4 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина Х.А.К.

В случае доведения преступного умысла до конца ФИО4 причинил бы АО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 625,81 рублей без учета НДС.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и указал, что обстоятельства и события его действий в обвинении изложены правильно. Он действительно совершил тайное хищение продукции в указанном ассортименте и указанной стоимости в названном в обвинении магазине, а так же совершил покушение на тайное хищение продукции таким образом, как установлено обвинением. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, не желая повторяться и подтвердил оглашенные показания, данные им при проведении дознания.

Из совокупности показаний, данных ФИО4 в ходе проведения дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: г. Иваново, ул. «…». 17 июня 2022 года он был привлечен к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл. 20 мая 2023 года в дневное время около 15 часов 30 минут он находился в районе «…», зашел в магазин «М.» по адресу: г. Иваново, «…». Проходя по торговому залу магазина, он подошел к стеллажу с колбасными изделиями, откуда решил их похитить убедившись, что за ним никто не наблюдает. Взял со стеллажа четыре единицы колбасных изделий, марку и стоимость он не помнит, которые спрятал в наружные карманы своей куртки. Среди похищенных им колбасных изделий он взял со стеллажа карбонад, окорок, свинину, буженину. После этого он прошел через кассу, не оплатив за похищенный им товар, и с похищенным вышел из магазина, распорядился похищенным по собственному усмотрению. 20 мая 2023 года в дневное время около 14 часов 40 минут, точное время он не помнит, он находился в районе «…», где решил зайти в магазин «М.», расположенный по адресу: г. Иваново, «…». Проходя по торговому залу магазина, он подошел к стеллажу с колбасными изделиями, откуда взял четыре единицы колбасных изделий, марку и стоимость он тоже не помнит, которые также спрятал в наружные карманы своей куртки. Среди похищенных им колбасных изделий он взял со стеллажа сервелаты, салями, ветчину, по какой очередности он их похищал, он уже не помнит, происходило все быстро, чтобы его никто не заметил. После этого он прошел через кассу, не оплатив за похищенный им товар, и с похищенным и направился к выходу из магазина. В тот момент к нему подошел сотрудник магазина, женщина, она была одета в специальную форму работников магазина и взяв его за руку, остановила его и сказала ему вернуть похищенное. Он решил сразу же отдать похищенный им товар. В магазине в момент, когда он совершал хищение товара, то ему никто из сотрудников никаких требований вернуть товар не высказывал, также никаких попыток им убежать, он не делал. Похищенный им товар вернул по первому требованию сотрудника магазина, и товар у него забрали. Похищенный им товар был у него изъят сотрудниками магазина. Свою вину в хищение и покушение на хищение он признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования признает. Принимал участие в осмотре видеозаписей, на которых зафиксировано, как он совершает преступления. Добровольно сообщал о совершенных преступлениях в заявлениях (т. 1 л.д. 11, 42, 83-85, 90-92, 125-130).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается следующей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний, данных представителем потерпевшего Ф.С.Е. в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он является специалистом отдела безопасности АО «Т.», интересы которого представляет. Компания АО «Т.» владеет сетью магазинов «М.», один из которых расположен по адресу: г. Иваново, «…», другой по адресу: г. Иваново, «…». В указанных магазинах работает система самообслуживания, то есть в магазинах клиенты сами берут товар, после чего оплачивают его на кассе. Наблюдательную работу выполняют продавцы. Кроме того помещение магазинов оборудованы камерами видеонаблюдения. 06 июня 2023 года от сотрудников магазина по ул. «…» ему стало известно, что 20 мая 2023 года в данном магазине было совершено хищение товара, которое было выявлено при просмотре камер видеонаблюдения. А именно 20 мая 2023 года примерно в 15:25 ФИО4 совершил хищение товара: - карбонад «Славянский» варено-копченый, весом 0,3 кг мясной продукт, вакуумная упаковка (Великолукский) 1 штука стоимостью 102,43 рубля без учета НДС; - окорок «Мясницкий ряд» копчено-вареный охлажденный весом 300 г. вакуумная упаковка, стоимостью 87,68 рублей без учета НДС; - свинина Славянская «Золотой кабанчик» копчено-вареная, вакуумная упаковка, весом 0,82 кг, стоимостью 222,89рублей без учета НДС; - мясной продукт запеченный буженина «Мясная история» весом 0,3 кг вакуумная упаковка, в количестве 2 штук, стоимостью 117,41 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 234,82 рубля, без учета НДС. А всего похитил товара на сумму 647,82 рублей принадлежащего АО «Т.». С похищенным товаром он вышел из магазина, не оплатив его стоимость на кассе. В последствии от сотрудников другого магазина «М.», расположенного по ул. «…» ему так же стало известно, что ФИО4 в этот же день 20 мая 2023 года, только часом ранее примерно в 14:47 часов пытался похитить товар: - 3 штуки колбасы «Сервелат зернистый» в/к вакуумная упаковка, весом 0,42 кг мяс/пр(ОМПК) стоимостью 109,48 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 328,44 рублей без учета НДС; - колбаса «Венская Салями» п/к вакуумная упаковка, весом 0,42 кг, стоимостью 104,15 рублей без учета НДС; - «Баварушка» сервелат Филейбургский с копченой грудкой в оболочке, весом 350г. вакуумная упаковка, колбасное изделие варено-копченое, охлажденное, стоимостью 83,29 рубля, - «Стародворье» ветчина «Сочинка» в оболочке полиамид, весом 350 г., стоимостью 109,93 рублей без учета НДС. А всего похитил товара на сумму 625,81 рублей, без учета НДС. С похищенным товаром он попытался выйти из магазина, однако не смог покинуть магазин по причине задержания. ФИО4 выложил вышеуказанный товар, после чего покинул магазин. Имеет к подсудимому исковые требования 647,82 рублей (т. 1 л.д. 66-68).

Из показаний, данных свидетелем Б.О.А., в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает директором магазина «М.» АО «Т.» по адресу: г. Иваново, «…». Просматривая камеры видеонаблюдения она обнаружила, что 20 мая 2023 года примерно в 15:25 часов, в их магазине было совершено хищение товара, а именно молодой человек зашел в магазин и подошел к полке с мясной продукцией. Там он взял несколько колбасных изделий, спрятал их в свою куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону. По факту хищения была проведена ревизия и в последствии сообщено в отдел безопасности и полицию (т. 1 л.д. 77-78).

Из показаний, данных свидетелем Х.А.К., в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает директором магазина «М.» АО «Т.» по адресу: г. Иваново, «…». 20 мая 2023 года в дневное время примерно в 14:45 часов она находилась за монитором, где отображается видео с камер наблюдения, рядом с кассовой зоной. В это время она обратила внимание на молодого человека из числа пришедших магазин и проследила за ним по камерам. Он распихал по карманам и внутрь куртки колбасные изделия, после чего хотел покинуть магазин не оплачивая товар, в связи с чем она она остановила его и потребовала вернуть товар либо оплатить его, на что молодой человек выложил товар, о чем она сообщила в службу безопасности (т. 1 л.д. 75-76).

Согласно заявлению Б.О.А. она просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который совершил хищение товара 20.05.2023 года около 15.25 часов, из торгового зала магазина «М.», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», колбасных изделий (т. 1 л.д. 12).

Согласно заявлению Х.А.К. она просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который совершил хищение товара 20.05.2023 в 14:47 часов, из торгового зала магазина «М.», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», колбасных изделий (т. 1 л.д. 39).

Согласно протоколов осмотра мест происшествия осматриваются помещения магазинов «М.» по адресу: г. Иваново, «…» и г. Иваново, «…» колбасных изделий. Установлены места совершение преступлений и зафиксированы фототаблицами (т. 1 л.д. 26-28, 43-45).

Согласно заявлениям ФИО4 он сообщает, что 20 мая 2023 года, совершал хищение из магазинов «М.» по адресам: г. Иваново, «…» и г. Иваново, «…» мясных изделий. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 11, 42).

Согласно протокола выемки у представителя потерпевшего Ф.С.Е. изъяты два диска с записями видеонаблюдения от 20 мая 2023 года из магазинов по адресам г. Иваново, «…» и г. Иваново, «…» совершение хищений ФИО4, которые осмотрены с участием ФИО4, где запечатлены моменты хищений. Диски с видеозаписями хищений признаны и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. На видеозаписях запечатлены факты совершение ФИО4, хищение и попытки хищения (т. 1 л.д. 72-74, 125-131).

Согласно счетам фактурам, товарным накладным, инвентаризационным актам, справкам, в магазине по адресу: г. Иваново, «…» в наличии находился следующий товар стоимостью: - карбонад «Славянский» варено-копченый, весом 0,3 кг мясной продукт, вакуумная упаковка (Великолукский) 1 штука стоимостью 102,43 рубля без учета НДС; - окорок «Мясницкий ряд» копчено-вареный охлажденный весом 300 г. вакуумная упаковка, 1 штука стоимостью 87,68 рублей без учета НДС; - свинина Славянская «Золотой кабанчик» копчено-вареная, вакуумная упаковка, весом 0,82 кг, 1 штука стоимостью 222,89 рублей без учета НДС; - мясной продукт запеченный буженина «Мясная история» весом 0,3 кг, вакуумная упаковка, в количестве 2 штук, стоимостью 117,41 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 234,82 рубля, без учета НДС. Итого на сумму 647,82 рублей. По адресу: <...> в наличии находился следующий товар стоимостью: - 3 штуки колбасы «Сервелат зернистый» варено копченая, вакуумная упаковка, весом 0,42 кг мясной продукт (ОМПК) стоимостью 109,48 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 328,44 рублей без учета НДС; - колбаса «Венская Салями» полукопченая, вакуумная упаковка, весом 0,42 кг, 1 штука стоимостью 104,15 рублей без учета НДС; - «Баварушка» сервелат Филейбургский с копченой грудкой в оболочке, весом 350 гр. вакуумная упаковка, колбасное изделие варено-копченое, охлажденное, 1 штука стоимостью 83,29 рубля без учета НДС; - «Стародворье» ветчина «Сочинка» в оболочке полиамид, весом 350 г., 1 штука стоимостью 109,93 рублей без учета НДС. Итого на сумму 625,81 рублей, без учета НДС (т. 1 л.д. 13-15, 17-25, 40, 48-55).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 17 июня 2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 33).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 27 июня 2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 34).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 06 июля 2022 года ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 19 июля 2022 года (т. 1 л.д. 35).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступления и покушение на преступление в том виде, как это установлено судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления и покушение на преступление признал полностью и пояснил, что совершил преступления при установленных обстоятельствах. Таким образом, кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершение преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными приведенными доказательствами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самим подсудимым. Какой-либо заинтересованности свидетелей и представителя потерпевшего в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимого с их стороны. Оснований для признания недопустимыми доказательств виновности подсудимого в совершенном преступлении и покушении на преступление, на которых суд основывает приговор, не имеется. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда не допущено.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 совершил в корыстных целях одно оконченное преступление, так как имел возможность распорядиться похищенными предметами по своему усмотрению, что и сделал, и одно покушение на преступление, так как преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина, и похищаемое имущество у него изъято. Его действия в каждом случае носили тайный характер. После того, как он тайно забирал указанные предметы, в каждом случае покидал с похищенным кассовые зоны магазинов. Оценку похищаемого имущества в соответствии с показаниями представителя потерпевшиего, справок о стоимости товара, и учитывая согласие с этой оценкой подсудимого, суд признает обоснованной.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а так же по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

О совершении мелкого хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества свидетельствует стоимость тайно похищаемого имущество, принадлежащего потерпевшей стороне, факт привлечения подсудимого к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подсудимым ФИО4 совершено одно преступление против собственности и одно покушение на преступление против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести. Причиненный имущественный ущерб потерпевшей стороне по оконченному преступлению не возмещен, по покушению на преступление фактически не причинен.

ФИО4 «…» (т.1 л.д. 96-118).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, сделанные в форме заявлений, так как подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, каким образом совершая преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в изложении подробной информации об обстоятельствах своей преступной деятельности, участие в осмотре вещественных доказательств – дисков, на которых зафиксированы моменты совершения им преступной деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает признание вины в совершенном преступлении и покушение на преступление, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ не имеется.

Учитывая содеянное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и покушение на преступление, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкций ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать подсудимому максимально возможные наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление, что суд учитывает по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 июня 2023 года. Таким образом, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору «…» районного суда г. Иваново от 15 июня 2023 года.

Представителем потерпевшего АО «Т» Ф.С.Е. заявлен иск на сумму 647 рублей 82 копейки. Заявленные исковые требования подтверждаются материалами уголовного дела, являются обоснованными, признаются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что ущерб был причинен потерпевшей стороне в указанной сумме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2023 года о хищении имущества из магазина «М.» АО «Т.» по адресу: г. Иваново, «…»), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2023 года о хищении имущества из магазина «М.» АО «Т.» по адресу: г. Иваново, «…») и назначить ему наказание:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2023 года о хищении имущества из магазина «М.» АО «Т.» по адресу: г. Иваново, «…») - в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2023 года о хищении имущества из магазина «М.» АО «Т.» по адресу: г. Иваново, «…» ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору «…» районного суда г. Иваново от 15 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 09 марта 2023 года по 28 марта 2023 года включительно, и с 05 сентября 2023 года по 08 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Т.» Ф.С.Е. к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Т.» в размере 647 рублей 82 копейки в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ДВД диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий -подпись- О.В. Соловьев