Приговор № 1-64/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-64/2025

УИД 07RS0004-01-2025-000215-84 Дело № 1-64/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Сохроковой М.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б. и ФИО1,

представителей ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Кудаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающего, военнообязанного, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства (наказние исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., ФИО4 умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществил заказ со своего сотового телефона «Айфон 7» (Iphone 7) в мобильном приложении «Ватсап» наркотического средства, оплату стоимости которого произвел путем осуществления банковского перевода в размере 6000 руб. на неустановленный банковский счет, после чего получил от неустановленного лица на вышеуказанный сотовый телефон фотографию с описанием точного местонахождения заказанного им наркотического средства. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО4 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 30 м. в южном направлении от <адрес>, где путем поднятия тайниковой закладки незаконно приобрел вещество массой 1.15 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство - метадон, включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии со списком I раздела «наркотические средства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое у него было обнаружено и изъято из правого кармана надетых на нем брюк сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин., по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь дома, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Айфон 7» через сеть «Интернет» заказал для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство. Оплатив стоимость наркотического средства в размере 6000 руб. и получив фотографию с координатами расположения наркотического средства, в тот же день он направился на такси в СНТ «Труженник», где в указанном месте поднял тайниковую закладку с наркотическим средством. Сразу после этого к нему подошли сотрудники полиции и спросили причину нахождения на данном участке местности, на что он ответил, что забрал из тайниковой закладки наркотическое средство, которое находится у него в кармане брюк. Также он выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон, через который произвел заказ наркотического средства и сообщил пароль для входа в телефон. После на место была вызвана следственная оперативная группа и в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него из правого кармана брюк изъято наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки. Затем они направились к указанному месту закладки, где он показал место закладки с наркотическим средством.

Кроме признания вины, вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается указанными ниже показаниями свидетелей, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон:

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 50 мин. он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра ФИО4 на участке местности возле ворот <адрес>, а также проведения осмотра места происшествия. Был также приглашен еще один понятой - ФИО18 После разъяснения их прав и обязанностей ФИО4 был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ФИО4 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство в правом кармане брюк. В ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство в присутствии него и второго приглашенного понятого было изъято из правого кармана брюк ФИО4, после чего упаковано в полимерный пакет и опечатано оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>». В ходе личного досмотра ФИО4 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 7», с помощью которого с его слов он приобрел наркотическое средство, который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан указанным выше способом. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. ФИО4 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. После этого сотрудниками полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого был произведен осмотр места на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 м. в южном направлении от <адрес>, где ФИО4 подобрал вышеуказанное наркотическое средство. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО4 со стороны сотрудников полиции не было (л.д. 121-123);

- свидетеля Свидетель №2, также участвовавшим в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО4 и осмотре места происшествия, которым при производстве предварительного расследования даны показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 124-126);

- свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин., в ходе несения службы им совместно с о/у ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО10 на участке местности возле ворот <адрес> был замечен ФИО4, которого он спросил о причинах нахождения на данном участке местности и наличии при себе запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ. На данный вопрос ФИО4 ответил, что в правом кармане брюк имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. После этого на место были приглашены двое понятых и следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане брюк ФИО4 обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллическим веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>». В ходе личного досмотра ФИО4 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 7», с помощью которого, с его слов, он приобрел наркотическое средство, который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан указанным выше способом. Далее произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, и контрольный смыв которые по отдельности были упакованы в четыре полимерных пакета и опечатаны указанным способом. Затем был произведен осмотр места, где ФИО4 подобрал указанное наркотическое средство - на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м. в южном направлении от <адрес> Какого-либо физического или психологического давления на ФИО4 ни им, ни кем-либо из сотрудников не оказывалось (л.д. 127-129);

- свидетеля Свидетель №4, работающего в должности о\у ГНК ОМВД России по <адрес>, согласно которым в ходе предварительного следствия им даны показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 142-144).

Вина ФИО11 в совершении указанного преступления также подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО4 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный на участке местности возле ворот <адрес> в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин., в ходе которого изъят полимерный сверток синего цвета, сотовый телефон «Айфон 7» (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м. от <адрес>, в ходе которого зафиксировано место, где ФИО4 подобрал наркотическое средство (л.д. 13-17);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное, кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,15 гр., содержит в своём составе наркотическое средство - метадон. На тампонах со смывами с ладоней обеих рук и носогубного треугольника ФИО4, а также контрольном тампоне, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство — метадон; а также 4 полимерных пакетов со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО12 и контрольным смывом, 1 сотового телефона марки «Айфон 7» (л.д. 104-109).

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого ФИО4 и свидетелей по делу, суд считает эти показания последовательными, лишенными существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимыми и дополняющими друг друга, поскольку указанные лица давали показания с соблюдением требований УПК РФ.

Сведений о совершении в отношении подсудимого ФИО4 противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Следственные действия по делу проведены, протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для их признания недопустимыми не усматривается.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО4 данного преступления при установленных судом обстоятельствах.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении данного преступления.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственным обвинителем в судебном заседании предложено в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменить обвинение в сторону смягчения, исключив из него признак «незаконное хранение наркотических средств», мотивировав, что по исследованным в суде доказательствам не установлено, что ФИО4 хранил наркотическое средство, поскольку подсудимый был досмотрен и у него изъято наркотическое средство сразу и непосредственно на участке местности, где он его приобрел, то есть он не успел совершить действия по хранению данного наркотического средства.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Поскольку исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО4 был досмотрен сотрудниками полиции, в ходе которого у него изъято наркотическое средство, которое он положил в карман брюк непосредственно на участке местности, где приобрел данное наркотическое средство и фактически сразу же после его приобретения путем поднятия тайниковой закладки, он не совершал действий, связанных с незаконным хранением (владением) данным наркотическим средством.

Поэтому суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО4 квалифицирующий признак: «незаконное хранение наркотических средств», так как указанный признак вменен подсудимому излишне.

В остальной части обвинение ФИО4 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с указанным действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; данные, характеризующие его личность – на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; имеет судимость по совершенному преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает согласно п. «г», п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, в том числе при осмотре места происшествия, по неизвестным органам следствия обстоятельствам совершенного преступления, добровольная выдача сотового телефона, с использованием которого он произвел заказ приобретенного наркотического средства и сообщение сотрудникам полиции пароля для входа в меню данного телефона; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание по совершенному преступлению, не имеется.

В связи с указанным, при назначении ФИО4 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

При изложенных обстоятельствах, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, его семейное и имущественное положение (женат, на иждивении 2-х малолетних детей, не имеет постоянный заработок), для достижения цели наказания суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде (признал вину, раскаялся в содеянном), размер незаконно приобретенного наркотического средства – вещество массой 1.15 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон), суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Также, в связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно и изменением в этой связи обстоятельств, послуживших основанием для избрания ему ранее по делу меры пресечения в виде домашнего ареста, суд полагает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО4 возложить на отдел исполнения наказания (ОИН) ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (по месту жительства осужденного), возложив на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с порошкообразным, кристаллическим веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством - метадон, массой 1,13 гр. (с учетом израсходованного 0,02 гр.), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- изъятый у ФИО4 сотовый телефон марки «Айфон 7» (Iphone 7), принадлежащий ему же и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в собственность государства (л.д. 110-115).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Х.Березгов

.
.