Решение № 2-454/2019 2-454/2019(2-6182/2018;)~М-6208/2018 2-6182/2018 М-6208/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-454/2019

Дело № 2-454/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что вступила в брак с ответчиком 19.07.1980г. В период брака было совместно нажито следующее имущество:

1. Жилой дом 78,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость которого составляет 730 911,45 руб..

Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость которого составляет 480 810,12 руб..

Транспортное средство – грузовой тягач седельный, марки № г.в., стоимостью 600 000руб..

Транспортное средство- универсал, марки № года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, VIN –№, государственный регистрационный знак №. Указанная автомашина зарегистрирована на имя ответчика Стоимость 600 000 руб.

Транспортное средство - марки № года выпуска, VUN - ...., цвет зеленый. ПТС ...., выданный 24.05.2008 г.. Был продан ответчиком 20.10.2017 г. ФИО3 за 100 000 руб.

Транспортное средство -мотоцикл, марки № года выпуска, двигатель № шасси №, цвет светло-серый, стоимостью 40 000 руб..

7. Жилой дом, расположенный по адресу: ...., ......

8. Земельный участок, расположенный по адресу: ...., .....

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.

Ответчик по своему усмотрению реализовал движимое имущество, в связи с чем у истца возникло право на компенсацию доли данного имущества. Движимое имущество находится в полном ведение ответчика, обладает специальным правом управления данного имущества.

С учетом уточнения истец просит произвести раздел имущества, совместно нажитого с ответчиком в период брака; истцу и ответчику выделить по ? доли жилого дома и земельного участка по ...., по ? доли жилого дома и земельного участка по ...., р-н Ельцовский, ....; взыскать с ответчика компенсацию в размере ? совместно нажитого движимого имущества в размере 670000 руб., движимое имущество автомобили оставить у ответчика; взыскать расходы на представителя 12000 руб., расходы по оплате госпошлины 17358,61 руб..

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19.07.1980г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак. Жене присвоена фамилия – ФИО5.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 20.09.2018г. брак расторгнут.

От брака несовершеннолетних детей не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что между супругами К-выми брачный договор (контракт) не заключался, иной режим имущества не устанавливался, соответственно действует законный режим.

Раздел общего имущества супругов в судебном порядке производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из положений ст. 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Согласно положений п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15). Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16).

Приведенные положения закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации свидетельствуют о том, что состав имущества, являющегося общей совместной собственностью сформирован по признаку момента его приобретения - в период брака, то есть гражданское и семейное законодательство связывает возникновение права на имущество супругов с наличием брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния, при этом законом определена презумпция совместного (бездолевого) характера супружеского имущества.

Сторонами не оспаривалось, что в период брака ими были приобретены: жилой дом общей площадью 78,9 кв.м. по ....А, .... (зарегистрирован 28.12.2012г. за ФИО2) и земельный участок общей площадью 1533 кв.м. по ....А, .... (зарегистрирован 07.06.2011г. за ФИО2).

Кроме того, приобретены: жилой дом общей площадью 10,4 кв.м. по .... и земельный участок общей площадью 1508 кв.м. по ...., которые согласно выписке из ЕГРН зарегистрированы 21.05.2012г за ФИО2.

Поскольку судом установлен факт приобретения указанных земельных участков и жилых строений в период брака, что подтверждено надлежащими доказательствами и не оспаривается сторонами, доказательств того, что данное имущество было приобретено на личные средства одного из супругов и (или) в безвозмездном порядке, не представлено, в силу положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд признает общей совместной собственностью супругов К-вых следующее имущество: жилой дом общей площадью 78,9 кв.м. по ....А, ....; земельный участок общей площадью 1533 кв.м. по по ....А, ....; жилой дом общей площадью 10,4 кв.м. по ....; земельный участок общей площадью 1508 кв.м. по по .....

Разрешая спор в части раздела данного совместно нажитого недвижимого имущества, суд исходит из того, что поскольку ни во время брака, ни после его расторжения не было заключено соглашение о разделе указанного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество, брачный договор не заключался, то необходимо руководствоваться принципом равенства долей супругов, признав за истцом и ответчиком по 1/2 доли на следующее имущество: жилой дом общей площадью 78,9 кв.м. по ....А, ....; земельный участок общей площадью 1533 кв.м. по по ....А, ....; жилой дом общей площадью 10,4 кв.м. по ....; земельный участок общей площадью 1508 кв.м. по по .....

В исковом заявлении истцом в качестве перечня имущества, подлежащего разделу, указан автомобиль № года выпуска, г/н №, стоимостью 600 000 руб., который зарегистрирован 28.03.2008г. на имя ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При рассмотрении дела определением суда от 24.01.2019г. была назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля № года выпуска, г/н №.

Согласно заключения эксперта № ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» рыночная стоимость автомобиля № года выпуска, г/н №, в ценах на дату производства экспертизы, составляет 358 300 руб.

При рассмотрении дела истец указывает, что данный автомобиль фактически используется ответчиком, в связи с чем просит взыскать денежную компенсацию в размере ? доли автомобиля.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль № года выпуска, г/н №, приобретенный в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов К-вых и подлежит разделу.

При определении размера компенсации за 1/2 долю в праве общей совместной собственности на автомобиль, подлежащей выплате в пользу истца, суд руководствуется заключением эксперта № ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт», который отвечает требованиям действующего законодательства ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 27.07.2006 за N 135-ФЗ, со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в заключении у суда не имеется.

Поскольку стоимость автомобиля 358 300 руб. а супружеская доля истца в общем имуществе в соответствии со ст. 39 СК РФ равна 1/2, суд выделяет в собственность ФИО2 автомобиль № года выпуска, г/н №, стоимостью 358 300 руб. и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации, предусмотренной ст. 38 СК РФ, половины стоимости автомобиля в сумме 179 150 руб. (358 300/2).

В период брака супругами приобретен автомобиль № года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, VIN –№, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от 29.12.2016г.. Указанная машина зарегистрирована на имя ФИО2, 03.11.2017г. автомобиль продан, что подтверждается сведениями электронных учетов Госавтоинспекции от 04.12.2018г. на запрос суда.

При рассмотрении дела истец пояснила, что фактически проживала с ответчиком до мая 2017 года, брак расторгнут в ноябре 2018 г.

Таким образом, ответчик купил автомобиль № года выпуска, находясь в зарегистрированном браке с истцом, а продал его когда вместе не жили.

Рыночная стоимость автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный знак №, в ценах на дату производства экспертизы, составляет 617 500 руб.

Суд установил, что ответчик распорядился общим имуществом после прекращения фактических семейных отношений между сторонами, следовательно, поскольку стоимость автомобиля составляет 617 500 руб., а супружеская доля истца в общем имуществе в соответствии со ст. 39 СК РФ равна 1/2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации, предусмотренной ст. 38 СК РФ, половины стоимости автомобиля в сумме 308 750 руб. (617 500/2). Передать данный автомобиль ответчику нет возможности, так как автомобиль реализован.

По требованию истца о разделе автомобиля марки №, цвет зеленый. ПТС ...., выданный 24.05.2008 г., суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 20.10.2017г. автомобиля № года выпуска, VUN - ...., цвет зеленый, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель).

Согласно карточке учета транспортного средства № года выпуска, №, собственником значится ФИО3 с 11.10.2014г.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не является собственником указанного автомобиля, поскольку он не смог поставить данный автомобиль на учет, в связи с чем вернул его ФИО3

Учитывая, что ответчик 20.10.2017г. купил автомобиль № года выпуска, т.е. после прекращения фактических брачных отношений с истцом, и вернул его, то данный автомобиль не подлежит разделу как совместно нажитое имущество, денежная компенсация (в размере ? доли) за указанный автомобиль не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. По этим же основаниям автомобиль не может быть передан ответчику.

Отказывая в удовлетворении требования о разделе транспортного средства -мотоцикла, марки № года выпуска, двигатель №, шасси №, двигатель № цвет светло-серый, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлен договор купли-продажи (без даты) спорного мотоцикла, марки № года выпуска, заключенного между ФИО2 (покупатель) и ФИО6 (продавец). Однако, сведения о его регистрации на имя ФИО2 отсутствуют.

Кроме того, суду не представлены доказательства наличия у ответчика указанного мотоцикла.

В связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о разделе мотоцикла и взыскания за него компенсации.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Компенсация с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 487900 руб. (179150 +308750).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 193,58 руб. (от цены иска 710817,17 руб. за ? долю недвижимого имущества + 487900 руб. компенсация). Из представленных документов о кадастровой стоимости недвижимого имущества (480810,12 руб. земельный участок по ...., 730911,45 руб. жилой дом по ...., 119825,68 руб. земельный участок по ...., 90087,09 руб. жилой дом по ....), цена иска составляет 710817,17 руб. (1421634,34/2). При подаче иска истцом оплачено 21000 рублей, ею заявлялись требования о признании права собственности на недвижимое имущество на сумму 710817,17 рублей и о взыскании компенсации 670000 руб., всего на сумму 1380817,17 руб., госпошлина от этой суммы составляет 15104,08 руб., истцом излишне оплачено 5895,92 руб. (21000 – 15104,08). Указанная сумма подлежит истцу возврату при подаче ею заявления в суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на следующее имущество:

-жилой дом общей площадью 78,9 кв.м. по ....А, ....;

- земельный участок общей площадью 1533 кв.м. по по ....А, ....;

- жилой дом общей площадью 10,4 кв.м. по ....;

- земельный участок общей площадью 1508 кв.м. по по .....

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль № года выпуска, г/н № стоимостью 358300 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в возмещение стоимости присужденного имущества в размере 487900 руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 14193 руб. 58 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г.Барнаула И.В. Наконечникова

22RS0068-01-2018-007634-41