Приговор № 1-214/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело №1-214 (2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпенко Е.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного капитаном маломерного судна в ООО «<данные изъяты>», со средним образованием, семейного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти, а также, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 2 взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» ФИО5 № л/с от 13.10.2016, действующий на основании должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю», утвержденного начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» ФИО5, осуществлял свои полномочия в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, являлся представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Потерпевший №1, будучи в составе наряда ГЗ-42, по указанию дежурного центра оперативного управления ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» с целью разбора конфликта, прибыл в помещение кафе «<данные изъяты>» расположенное по адресу; <адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе, с целью оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности на основании ФЗ РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, в ответ на его законные требования прекратить совершать противоправные действия, нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, действуя публично в присутствии третьих лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера, представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, тем самым, публично оскорбив его честь и достоинство, как представителя власти, а также подорвав авторитет сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) 2 взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» ФИО5 № л/с от 13.10.2016, действующий на основании должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю», утвержденного начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» ФИО5, осуществлял свои полномочия в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, являлся представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Потерпевший №1, будучи в составе наряда ГЗ-42, по указанию дежурного центра оперативного управления ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Севастополю» с целью разбора конфликта, прибыл в помещение кафе «Кочерга» расположенное по адресу: <адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе, с целью умышленного применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности на основании ФЗ РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, тем самым осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, нанес не менее одного удара затылочной частью своей головы в область лица представителю власти Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а также, повреждение в виде ушиба мягких тканей левой надбровной области, которое не причинило вреда здоровью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия: по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

На профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, наличие малолетнего ребенка, раскаяние.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловившего преступление и повышающего его общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме и лишения свободы, но без отбывания реального наказания и изоляции от общества.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев