Решение № 2-1481/2020 2-1481/2020~М-1643/2020 М-1643/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1481/2020

Изготовлено 06.10.2020

Дело № 2-1481/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-001954-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05.09.2012 по 24.04.2015, в размере 121 043 рублей 76 копеек, которая состоит из: 59 968 рублей 27 копеек - основной долг, 57 617 рублей 49 копеек - проценты, 1 208 рублей - комиссии, 2 250 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 620 рублей 88 копеек.

В обоснование требований указано, что 18.03.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_378157, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить долг в установленный срок. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 24.04.2015 банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен. Требование об уплате задолженности было направлено ответчику 24.04.2015.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель - адвокат Власов А.А. в судебном заседании требования не признали, просили в иске отказать, заявили о пропуске срока исковой давности, а также пояснили, что АО «Связной Банк» требований к ответчику не заявлял, с заявлением о замене взыскателя никто не обращался. ООО «Феникс» не имеет права на прямое предъявление требований к ответчику, поскольку у него не имеется лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности.

Заслушав ответчика ФИО1 и ее представителя, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 18.03.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, составными частями которого являются заявление, анкета, тарифы, а также общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

На имя ФИО1 была выпущена кредитная карта.

Согласно представленной выписке по счету ФИО1 производила расходные операции с использованием карты, соответственно, банк осуществлял кредитование счета заемщика.

Обязательство по внесению платежей в счет погашения задолженности исполнялось ФИО1 ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

20 апреля 2015 г. Связной Банк (АО) передало права кредитора по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии).

Разрешая заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 5.16 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

В материалы дела представлено требование о полном погашении долга. В требовании не указана его дата. Документы, подтверждающие направление требования ответчику отсутствуют.

К взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся за период с 05.09.2012 по 24.04.2015.

Суд полагает, что по данному требованию истек трехлетний срок исковой давности, который начал исчисляться с 24.04.2015. За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за пределами срока исковой давности.

В силу требований абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о восстановлении срок не заявлено, уважительных причин пропуска срока не указано, то суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат ввиду отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова