Приговор № 1-163/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-163/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 03 октября 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение № 876 и ордер № 38317 от 05.09.2017 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>49, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов для личного использования без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, находясь на берегу реки Чапаевка в <Адрес обезличен>, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил десять патронов калибра 7,62x63(30 - 06) по месту своего проживания, а именно в коридоре <Адрес обезличен>, исключив к ним доступ третьих лиц. <Дата обезличена> ФИО2, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, одев куртку, в кармане которой были вышеуказанные патроны, вышел из своей квартиры и направился в сторону <Адрес обезличен>, где в тот же день, то есть <Дата обезличена>, примерно в 11 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В период времени с 12 часов 28 минут до 13 часов 45 минут, в помещении О МВД России по <Адрес обезличен>, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанные десять патрон. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> десять патронов, представленных на исследование, являются патронами калибра 7,62x63 (.30 - 06) импортного производства, заводского изготовления, и являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему оружию «Remington мод.742», «Smit @ Wesson» мод.А,В,С и др. Данные патроны пригодны к стрельбе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО3 его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО3 обоснованно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который в <Данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении <Данные изъяты>, таким образом ФИО3 является единственным кормильцем в семье.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное ФИО3., является распространённым, представляющими повышенную общественную опасность, направленное против общественной безопасности и общественного порядка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, суд считает, что его исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и ему возможно назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа Чапаевск Самарской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты>

<Данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - оставить в распоряжении О МВД России по <Адрес обезличен> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова