Приговор № 1-808/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-808/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 1 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № 36662 от 30.11.2017 года,

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 31 октября 2017 года в 9 часов, находясь около дома по адресу: <адрес>, путем рывка вырвал из рук Потерпевший №1 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего скрылся с места происшествия.

Он же, ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 31 октября 2017 года в 12 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, путем рывка с плеча сорвал с плеча Потерпевший №2 женскую сумку стоимостью 4000 рублей, после чего ФИО2 попытался с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 по совокупности преступлений, предусмотренных:

по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает его явки с повинной, деятельное раскаяние, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, с учетом мнения потерпевшего просившего суд назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ему соответствующих ограничений и возложением необходимых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО2 наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, копию справки и денежные средства в сумме 2000 рублей – считать возвращенными ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий