Приговор № 1-808/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-808/2017

№ 1-808/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Светличного Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, <адрес>, и до ареста проживавшей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, 14 января 2017 года в утреннее время находясь по месту своего временного проживания на <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, <данные изъяты>. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, <данные изъяты>, где находясь на пересечении <адрес> и <адрес> около 13 часов 00 минут обратилась к проходящей мимо Потерпевший №1 с предложением о приобретении у нее меда. После согласия Потерпевший №1 о приобретении вышеуказанного меда, по приглашению последней, проследовала по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на мошенничество, передала Потерпевший №1 под видом меда два стеклянных трехлитровых баллона <данные изъяты>, за что Потерпевший №1 должна была передать ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, но в связи с тем, что потерпевшая Потерпевший №1 оставила принадлежащие ей денежные средства в сумме 21 000 рублей на столе и вышла из комнаты, где находилась ФИО1, реализовывая внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила со стола, расположенного в прихожей указанного дома денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Она же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, не позднее 21 января 2017 года, находясь по месту своего временного проживания на <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, <данные изъяты>. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, <данные изъяты> 21 января 2017 года не позднее 12 часов 00 минут проследовала в <адрес>, по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, обратилась к проживающей по данному адресу Потерпевший №2 с предложением о приобретении у нее меда. После согласия Потерпевший №2 о приобретении вышеуказанного меда, по приглашению последней, проследовала в жилой дом, расположенный по указанному адресу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, передала Потерпевший №2 <данные изъяты> стеклянный трехлитровый баллон, <данные изъяты>, за что Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждения относительно содержимого баллона, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, попросила Потерпевший №2 разменять ей купюру номиналом 5000 рублей, на денежные средства меньшего номинала, и, получив согласие последней, передала Потерпевший №2 под видом денежных средств, <данные изъяты>, за что Потерпевший №2 отдала ей денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами меньшего номинала, тем самым ФИО2 похитила путем обмана денежные средства в общей сумме 7500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Она же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, 15 мая 2017 года около 16 часов 00 минут, прибыла к домовладению № по <адрес>, <данные изъяты>, обратилась к проживающей по данному адресу Потерпевший №3, сообщив последней заведомо ложные сведения <данные изъяты>, после чего по приглашению Потерпевший №3, прошла в дом по указанному адресу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, попросил Потерпевший №3 предоставить ей для проверки все денежные средства, которые имеются у нее в наличии. Потерпевший №3, будучи убежденной в правомерности действий ФИО1, <данные изъяты>, предоставила последней принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 92 000 рублей, которые положила по просьбе ФИО1, в предоставленный последней бумажный конверт. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 отвлеклась и не наблюдает за ее преступными действиями, произвела подмену конвертов, <данные изъяты>, тем самым похитила путем обмана, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 92 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 92 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Попова Ю.В., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 следующим образом:

- по факту тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд находит явку с повинной по эпизодам хищения денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №3, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и признание вины по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно, ее отношение к содеянному, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1, по настоящему приговору, наказания в виде реальной изоляции ее от общества, поскольку ее поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что подсудимой ФИО1 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимой ФИО1 следует определить в колонии-поселение.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем, признаны подсудимой ФИО1 в полном объеме, то они подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей следующие наказания:

- по факту тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1, наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней -заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 июня 2017 года по 11 сентября 2017 года, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 гражданский иск в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> - уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева