Решение № 2-151/2024 2-151/2024(2-5483/2023;)~М-4492/2023 2-5483/2023 М-4492/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-151/2024

Производство № 2 - 151/2024

УИД 66RS0003-01-2023-004424-68

Мотивированное
решение составлено 30 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием истца и её представителя ФИО1, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что *** умер ее отец – ***1 После его смерти осталось наследственное имущество – *** в ***, а также комната *** в *** в ***. Истец является наследником первой очереди, в установленный законом срок не приняла наследство по уважительной причине – отсутствие документального подтверждения родства с ***1

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***1, умершего ***; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ***1, умершего ***, на *** в ***, КН 66:41:0702077:3441; а также на комнату *** площадью 18,6 кв.м.,в *** в ***, КН ***

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Пятигорского городского округа Ставропольского края ФИО4

В судебном заседании истец и её представитель поддержали доводы и требования искового заявления, суду пояснили, что истец поддерживала отношения со своим отцом. Вместе с тем, факт отцовства документально не был подтвержден, поэтому истец не могла в установленном законом порядке обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание не явились ответчик, третьи лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, телефонограммы.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Ранее, в судебных заседаниях представители ответчика возражали относительно доводов и требований искового заявления, суду поясняли, что не доказана уважительность причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти *** ***, выданного *** ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга, ***1., *** года рождения, умер ***. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Из материалов дела следует, что в состав наследства ***1 входят *** в ***, общей площадью 35,8 кв.м., кадастровый ***, а также комната *** в *** в ***, общей площадью 18,6 кв.м., кадастровый ***.

Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ***1

Согласно Свидетельства об установлении отцовства *** *** от ***, ***1 является отцом ФИО2

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2023 установлен факт признания отцовства ***1 в отношении ФИО2 Решение вступило в законную силу ***.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ***1 является его дочь – ФИО2

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «городе Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что в связи с рассмотрением заявления матери ФИО2 – ФИО5 об установлении факта признания отцовства ***1, истец не имела реальной возможности оформить права на наследственное имущество после смерти своего отца в установленные законом сроки. Также суд принимает во внимание возраст истца, которая самостоятельно не имела возможности в более ранние сроки осуществить защиту своего права, а также самостоятельно обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии уважительных причин пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства, полагает возможным его восстановить и, соответственно, признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <***>) о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***1, умершего ***.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ***1, умершего ***, на ***, расположенную по адресу: ***, КН ***.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ***1, умершего ***, на комнату ***, расположенную по адресу: ***, КН ***.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Свердловской области.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова