Приговор № 1-173/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-173/2017Именем Российской Федерации г. Ишимбай 14 августа 2017 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Загидуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Семавина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона России №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: <адрес> через установленное в мобильном телефоне модели «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>» умышленно путём переписки договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства путем его оставления в определенном месте (далее по тексту: путем «закладки») и зачислении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении салона связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> через терминал оплаты перечислил на указанный неустановленным лицом абонентский номер денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым, оплатив стоимость, незаконно приобретаемого наркотического средства. Получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения «<данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> умышленно прибыл на участок местности, расположенный между блоками гаражей в <данные изъяты> от <адрес> в юго-восточном направлении, где под камнем обнаружил «закладку» с наркотическим средством и в нарушение Федерального закона России №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе в заднем правом кармане джинсовых брюк без цели сбыта для личного употребления. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле магазина «Нур», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> в ходе его досмотра в заднем правом кармане джинсовых брюк, носимых ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой на момент первоначального исследования <данные изъяты> (согласно справке об исследовании № 19088 от 04.05.2017 года), что согласно Списку 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером. Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Семавин Д.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.7 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно бумажный пакет с наркотическим средством– уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты> – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко Суд:Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сушко Ю.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-173/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-173/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-173/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-173/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |