Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-394/2020

2-394/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-000163-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при помощнике судьи – Камынине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Асцатряна ФИО6 к ФИО5 об оспаривании отцовства и исключении сведений из актовой записи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО5 об оспаривании отцовства в отношении ребенка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и исключении сведений о его отцовстве из актовой записи.

В обоснование заявленных требований указывает, что ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, серии II-ДН №. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родился сын ФИО4, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении ФИО4, и выдано свидетельство о рождении серии III-ДН №, где отцом ребенка указан ФИО2. После расторжения брака истец взял себе свою фамилию ФИО1 Отцом ребенка он не является. При подаче заявления в отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки, по просьбе ответчика не вносить фамилию истца, отделом ЗАГС было отказано. Просил признать, что он ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внести изменения в актовую запись о рождении ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ №, исключив ФИО3 из графы «Отец».

Определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ФИО10.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление, в котором исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания. По информационно-справочной службе Предгорного районного суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление от ФИО5 о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о признании исковых требований, согласно которому, она полностью согласна с исковыми требованиями, признаёт их в полном объёме, поскольку действительно отцом ребёнка является ФИО10, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Привлечённое по инициативе суда третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает требования обоснованными, т.к. в действительности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его сын и он готов дать ему свою фамилию и отчество.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Предгорного муниципального района в судебном заседании участия не принимал, направил отзыв в суд, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> по городу Ессентуки в судебном заседании участия не принимал, возражений относительно заявленных требований, не поступало.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния является решение суда.

В соответствии со ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

В силу ч. 3 ст. 47 ГПК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Статьей 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, серии II-ДН №.

Фактически брачные отношения прекращены с 2017 года. Как усматривается из заявления о признании исковых требований, ФИО5 с декабря 2018 года проживает совместно с ФИО10, что также подтверждается и заявлением последнего.

Вместе с тем, судом установлено, что у ответчицы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> по городу Ессентуки составлена актовая запись о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение трехсот дней с момента расторжения брака.

В соответствии с актовой записью о рождении ФИО4, составленной отделом ЗАГС <адрес> по городу Ессентуки, матерью ФИО4 записана ФИО5, отцом записан ФИО2

Согласно паспорта гражданина РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ МВД России по <адрес>, в настоящее время фамилия истца ФИО1

Как усматривается из содержания иска, при заключении брака, истец взял фамилию супруги, т.е. «ФИО12». После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ, истец сменил фамилию с «ФИО12» на «Асцатрян», в связи с чем, у суда не возникает сомнений в том, что именно истец ФИО1 записан в свидетельстве о рождении ФИО4, как отец ребёнка.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик признала исковые требования истца в полном объеме. Судом такое заявление ответчика принято. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются объективными и достоверными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Асцатряна ФИО6 к ФИО5 об оспаривании отцовства и исключении сведений из актовой записи, - удовлетворить.

Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, родившегося у ФИО5.

Внести в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведённую отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС <адрес> по городу Ессентуки изменения, исключив из графы «Отец» сведения об ФИО12 (Асцатрян) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребёнка.

Копию вступившего в законную силу решения суда в течение трех дней со дня вступления в законную силу направить в Отдел ЗАГС <адрес> для исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Предгорный районный суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме 23 марта 2020 года.

Судья Н.В. Дождёва