Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-463/2012367/2020 М-463/2012367/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-394/2020

Дело №г

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя по доверенности Б.А.В. обратились в Новоселицкий районный суд с иском к Б.С.А., в котором просят суд:

1. Взыскать с Б.С.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 510 806 (пятьсот десять тысяч восемьсот шесть) рублей 77 копеек, которая состоит из:

Просроченная задолженность по основному долгу - 462991,01 руб.

Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 37065,45 руб.

Текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 7497,36 руб.

Штрафные проценты - 3 252,95 руб.

1. Взыскать с Б.С.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

2. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LadaGranta 2019 года выпуска №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения Б.С.А. перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Взыскать с Б.С.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 308 (девять тысяч триста восемь) рублей 07 копеек и 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек за требование неимущественного характера.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и Б.С.А. (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 478 455 (четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 29 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля LadaGranta 2019 года выпуска № (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 478 455 (четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 29 копеек была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

1. Заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №

2. Выпиской по лицевому счету Ответчика;

3. Расчетом задолженности.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере - 510 806 (пятьсот десять тысяч восемьсот шесть) рублей 77 копеек, которая состоит из:

Просроченная задолженность по основному долгу - 462991,01 руб.

Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 37065,45 руб.

Текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 7497,36 руб.

Штрафные проценты - 3 252,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Б.С.А. в суд поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований. В возражениях ответчик Б.С.А. указывает, что при заключении договора потребительского кредита им вносился первоначальный взнос за автомобиль в размере около 100 000 рублей, после чего на протяжении 5-ти месяцев он вносил по 11300 рублей. Таким образом, в общей сумме он внес на счет денежные средства в размере 56500 рублей за пользование кредитом. А также первоначальный взнос в сумме 100 000 рублей. Документы, подтверждающие внесение им на счет истца денежных средств истцом не представлены.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается обратным уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - Кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) и Б.С.А. (далее - Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 478 455 (четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 29 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля LadaGranta 2019 года выпуска № (далее - Транспортное средство) и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 478 455 (четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 29 копеек была предоставлена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

1. Заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №

2. Выпиской по лицевому счету Ответчика;

3. Расчетом задолженности.

Общие условия Кредитного договора (далее - Общие условия) размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Общие условия регулируют отношения между Истцом и Ответчиком, возникающие по поводу предоставления Кредита, а также предоставления Ответчиком и принятия Истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.

Согласно п/п. 5.2 Заявления о предоставлении кредита, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

В соответствии с п/п. 2.8 Заявления о предоставлении кредита Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 1 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Б.С.А. в настоящее время по Кредитному договору составляет 510 806 (пятьсот десять тысяч восемьсот шесть) рублей 77 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 462991,01 руб.; текущей задолженности по основному долгу - 0,00 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 37065,45 руб.; текущих процентов, начисленных по текущей ставке - 0,00 руб.; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке - 7497,36 руб.; штрафных процентов - 3 252,95 руб..

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что Б.С.А. неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств.

Таким образом, поскольку Б.С.А., надлежащим образом не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и расчетом представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком Б.С.А. суду доказательств в его опровержение или альтернативного расчета суду не представлено.

Доводы ответчика Б.С.А., указанные в его возражениях о том, что при заключении договора потребительского кредита им вносился первоначальный взнос за автомобиль в размере около 100 000 рублей, ничем не подтверждены.

Доводы о том, что он на протяжении 5-ти месяцев вносил по 11300 рублей, и истцом документы, подтверждающие внесение им на счет истца денежных средств, не представлены, несостоятельны, так как все вносимые ответчиком Б.С.А. суммы в погашение долга указаны в расчёте, и учтены истцом при расчёте задолженности.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком Б.С.А. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Б.С.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 510 806 (пятьсот десять тысяч восемьсот шесть) рублей 77 копеек, которая состоит из:

Просроченная задолженность по основному долгу - 462991,01 руб.

Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 37065,45 руб.

Текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 7497,36 руб.

Штрафные проценты - 3 252,95 руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик Б.С.А. не выполнил обязательства по возврату кредита, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LadaGranta 2019 года выпуска №

Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющемуся в материалах дела, следует, что согласно автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции Безопасности дорожного движения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЛАДА 219010, рег.знак №, 2019 года выпуска, №, зарегистрирован за Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом залога является транспортное средство LadaGranta 2019 года выпуска №, что подтверждается также уведомлением о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В материалах дела сведения о наличии между залогодателем и залогодержателем соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 15308 рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Б.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Б.С.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 510 806 (пятьсот десять тысяч восемьсот шесть) рублей 77 копеек, которая состоит из:

Просроченная задолженность по основному долгу - 462991,01 руб.

Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 37065,45 руб.

Текущие проценты, начисленные по текущей ставке - 0,00 руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 7497,36 руб.

Штрафные проценты - 3 252,95 руб.

Взыскать с Б.С.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LadaGranta 2019 года выпуска №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Б.С.А. перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Б.С.А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15308 (пятнадцать тысяч триста восемь) рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Н.Н. Живницкая