Постановление № 1-66/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело № 1-66/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000231-38

ПриговорИменем Российской Федерации

г. Чита 26 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Рабозель И.Н.,

при секретарях Селютиной К.Ф., Размахниной А.Р.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Гамбуева А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кирноз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего в ..., ранее судимого:

- 8 июля 2019 года Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным
постановлением Улетовского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2020 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.07.2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 08.07.2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 3 апреля 2023 года по отбытию наказания;

- решением Ингодинского районного суда г. Читы от 22 февраля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 05.04.2023 года) установлен административный надзор на 3 года (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по 3 апреля 2026 года, с установлением соответствующих ограничений;

- 21 октября 2024 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 6 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 21.10.2024 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы, времени содержания под стражей с 11 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 22 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2023 года, и согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 3 апреля 2026 года. Этим же решением суда ФИО3 были установлены административные ограничения:

- запрет выезда за пределы городского округа «...» и муниципального района «...» ...;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

3 апреля 2023 года ФИО3 освободился из ФКУ ... УФСИН России по ... и был обязан прибыть к избранному им месту жительства по адресу: ..., ....

3 апреля 2023 года ФИО3 при получении предписания были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

14 июня 2023 года ФИО3 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ... был поставлен на учет в ОМВД России по ..., где инспектором полиции ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, с письменным предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, включая уголовную ответственность за самовольное оставление поднадзорным места жительства в целях уклонения от административного надзора.

9 августа 2023 года инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России по ... от подсудимого ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он сообщал, что меняет свое место жительства и будет проживать по адресу: ....

10 августа 2023 года подсудимый ФИО3 был поставлен на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по ..., где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

7 декабря 2023 года от подсудимого ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он сообщал, что меняет свое место жительства и будет проживать по адресу: ....

В период с 7 декабря 2023 года по 1 февраля 2024 года ФИО3 прибывал на обязательные явки в ОП «...» УМВД России по ..., о чем инспектором по надзору были сделаны записи в графике регистрации лица, находящегося под административным надзором.

Нарушая обязанности поднадзорного лица, подсудимый ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 8 февраля 2024 года по 5 июня 2024 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: ..., без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, и сменив место жительства, с 8 февраля 2024 года не прибывал на обязательные явки в ОП «...» УМВД России по .... Подсудимый ФИО3, зная о следующей обязательной явке, в целях уклонения от административного надзора и дальнейшего контроля за ним со стороны органов внутренних дел, в нарушение решения Ингодинского районного суда г. Читы от 22 февраля 2023 года, в период с 8 февраля по 5 июня 2024 года не прибыл в ОП «...» УМВД России по ..., не уведомил о своем местонахождении инспектора по направлению осуществления административного надзора, не подавал заявление об изменении места жительства, не получал маршрутный лист о смене места жительства и для постановки в предписанный территориальный орган полиции.

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение требований п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11, ст. 4, ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо понимая, что ему запрещено покидать установленное ему место жительства, не желая исполнять вышеуказанные ограничения и обязанности, самовольно оставил определенное ему место жительства по адресу: ..., без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, сменил место жительства и в период времени с 8 февраля по 5 июня 2024 года стал проживать в неустановленном дознанием месте, не являясь на отметки как в ОП «...» УМВД России по ..., так и в другие отделы полиции. ФИО3, имея объективную возможность и правовую необходимость являться в ОП «...» УМВД России по ..., умышленно на отметки как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не являлся, и не сообщил территориальному органу полиции о месте определенного им своего жительства, тем самым без уважительной причины, самовольно оставил место своего жительства по указанному адресу (...), уклонившись от административного надзора.

Подсудимый ФИО3 при даче показаний в суде полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердив свои признательные показания в ходе дознания 12 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 145-148), о самовольном оставлении им своего места жительства с февраля 2024 года, без написания им заявления о смене места жительства в отдел полиции «...», где он состоял на учете как поднадзорное лицо на основании судебного решения от 22 февраля 2023 года об установлении ему административного надзора при освобождении из ....

Подсудимый ФИО3 при даче судебных показаний пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в апреле 2023 года, с установлением ему административного надзора на срок 3 года с указанными ограничениями, включая запрет выезда без уведомления ОВД по месту жительства за пределы городского округа «...» и муниципального района «...» ..., он, в силу проживания в пгт. ..., стал на учет в ОМВД по ..., где еженедельно являлся на регистрацию. 9 августа 2023 года он написал заявление о смене места своего проживания, указав новый адрес своего жительства в ... (пилорама) (т. 1 л.д. 53), и получив маршрутный лист (т. 1 л.д. 39-40), встал на учет в ОП «...», где ему был установлен график по еженедельной регистрации (1,2,3,4 четверг каждого месяца). Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Впоследствии, 7 декабря 2023 года он написал начальнику ОП «...» заявление о проживании по другому адресу: ... (т. 1 л.д. 55), где проживал с сожительницей П.Е.П. и ее детьми. Он еженедельно, до начала февраля 2024 года, являлся на регистрацию в ОП «...», а затем, начиная с этого времени, стал жить в селе ... по улице ..., д. ..., а иногда - на пилораме, по улице ..., д. ... в ..., не сообщив о смене места своего проживания в этот отдел полиции, куда перестал являться на регистрационные отметки, зная об уголовной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений. 21 апреля 2024 года он выезжал к родному брату в ... ..., где совершил преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ, будучи доставленным 5 июня 2024 года в ОП «...», где дал объяснение инспектору, что осознанно не являлся на регистрацию в этот отдел полиции.

При даче показаний в суде ФИО3 пояснил, что он не сообщал и не писал заявление в ОП «...» о смене места своего проживания, когда стал жить в феврале 2024 года в селе ... района, хотя ранее проживал согласно своему заявлению в селе ..., улица ..., д. ... (... район г. ...).

Из существа этих судебных показаний подсудимого ФИО3 следует, что он признает незаконность этих действий по самовольному оставлению в указанный период времени места жительства, как поднадзорного лица, без информирования об этом инспекторов по административному надзору ОП «...», куда умышленно не являлся на еженедельные регистрации, согласно установленного ему графика прибытия, не имея для этого уважительных причин, осознанно нарушая административный надзор с перечисленными административными ограничениями.

Анализ всех показаний ФИО3 в совокупной оценке с собранными по делу доказательствами, дает суду основания считать доказанной его вину в совершении вышеизложенного преступления.

Согласно ст. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительством или пребывания следует понимать его не проживание по месту жительства или его выезд за установленные судом пределы территории, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. Ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.

На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

Данная правовая норма указывает на то, что поднадзорное лицо должно не только информировать и получать разрешение от органа внутренних дел о смене места своего жительства (пребывания), а так же на выезд за установленные судом пределы территории, что ФИО3, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно не выполнил, с целью уклонения от административного надзора, препятствуя осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, находясь вне такого контроля на протяжении нескольких месяцев, с 8 февраля по 5 июня 2024 года, до установления места его жительства, как поднадзорного лица.

Признательные показания ФИО3 о совершении им, как поднадзорным лицом, самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, находятся в объективном подтверждении с исследованными в суде доказательствами, включая свидетельские показания инспекторов направления по осуществлению административного надзора (далее НОАН) отдела полиции «...» В.М.А., Т.И.М., показаниями сожительницы подсудимого - П.Е.П., письменными документами об установлении административного надзора, письменными предупреждениями об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, актами его посещения по месту жительства и другими доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Свидетель В.М.А., инспектор направления осуществления административного надзора ОП «...», пояснила в судебном заседании, что в ОП «...», с августа 2023 года под административным надзором состоял ФИО3, освободившийся из исправительной колонии в апреле 2023 года, у которого были установлены административные ограничения, включая обязательную явку четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, и запрет выезда за пределы городского округа «...» и муниципального района «...» ... без разрешения органов внутренних дел, что тот соблюдал по 1 февраля 2024 года. Даты явок ФИО3 на регистрацию в ОП «...» были утверждены на основании Графика, утверждённого начальником полиции 10 августа 2023 года (т. 1 л.д. 41), с отражением этих явок в регистрационном листе (т. 1 л.д. 48), куда вносились сведения инспектором Т.И.М. и ею (В.М.А.). Поднадзорный ФИО3, проживавший в г. ..., с. ..., улица ..., д. ... последний раз являлся на регистрацию в ОП «...» - 1 февраля 2024 года, что она отразила в регистрационном листе поднадзорного лица. Впоследствии, он перестал являться в отдел внутренних дел, не проживая по указанному месту проживания, где она лично проверяла его 9 февраля 2024 года, а так же 11 марта 2024 г., 27 апреля 2024 г. и 23 мая 2024 г., зафиксировав это в актах посещения поднадзорного лица (т. 1л.д. 58-61). ФИО3 уклонялся от административного надзора, т.к. не приходил на установленные ему регистрационные явки в ОП «...», не отвечал на телефонные звонки, самовольно оставил определенное ему место жительства. О том, что он стал проживать в селе ..., о чем он не писал заявление о смене своего места жительства, она узнала лишь 11 октября 2024 года, когда выезжала на место ДТП с участием ФИО3

По свидетельству В.М.А., поднадзорный ФИО3, даже проживая без выданного ему разрешения (маршрутного листа) в с. ..., обязан был явиться и встать на учет в территориальный отдел внутренних дел, т.е. в ОМВД по ..., что он не сделал, нарушая установленные ему административные ограничения.

Действительность этих обстоятельств и достоверность показаний свидетеля В.М.А., подсудимый ФИО3 не оспаривал в суде, как и факт своего участия в ДТП 11 октября 2024 года, когда органы внутренних дел обнаружили его и установили место его жительства, как поднадзорного лица.

Свидетель Т.И.М., инспектор НОАН отдела полиции «...», пояснила на следствии (т. 1 л.д. 103-106), что 10 августа 2023 года в ОП «...» по маршрутному листу № ..., выданному инспектором НОАН по ..., прибыл ФИО3, в отношении которого решением Ингодинского районного суда от 22.02.2023 года был установлен административный надзор сроком на три года, с соответствующими административными ограничениями, в том числе - обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства за пределы городского округа «...» и муниципального района «...» .... ФИО3 был поставлен на учет по адресу: ... (пилорама). Она лично вынесла ему письменное предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 42- 43). В декабре 2023 года ФИО3 было написано заявление о смене места жительства с указанного адреса на адрес: ..., где он начал проживать. Однако, с 8 февраля 2024 года, поднадзорный ФИО3 перестал являться в отдел полиции для регистрации, не проживая по указанному месту жительства, и его местонахождение не было установлено, поэтому 20 мая 2024 г. дело административного надзора было приостановлено и заведено контрольно-наблюдательное дело о розыске поднадзорного лица (т. 1 л.д. 63). 27 мая 2024 года ею был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление ФИО3 места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (т. 1 л.д 3-4). 5 июня 2024 г. ФИО3 доставили в отдел полиции «...», где ею было отобрано у него письменное объяснение. ФИО3 пояснил, что осознанно нарушил решение суда, решив уехать 21 апреля 2024 года в ..., перестав являться в отдел полиции для регистрации. С февраля 2024 года он не проживал по адресу: ...

При этом, свидетель Т.И.М. пояснила, что ФИО3 в период с февраля по июнь 2024 года не обращался к ней с заявлением о смене места жительства, не оставлял такое заявление в дежурной части отдела полиции «...».

Действительность этих обстоятельств свидетеля Т.И.М., подсудимый ФИО3 не оспаривал в судебном заседании.

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 1 июня 2024 года (т. 1 л.д. 77), сотрудниками ОП «...» проверялся поднадзорный ФИО3 по адресу: ..., где не находился на момент этой проверки.

Свидетель В.А.Н., сотрудник полиции, пояснил в ходе следственного допроса (т. 1 л.д. 116-118), что 10 августа 2023 года поднадзорный ФИО3 прибыл в ОП «...», где был поставлен инспектором Т.И.М. на профилактический учет, с заведением дела административного надзора № ... ДСП, с предупреждением ФИО3 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а равно, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства. Он отсутствовал при проверках по месту жительства, по адресу: ... период с 8 февраля по 16 мая 2024 г., не отвечал на телефонные звонки, не обращался к нему лично с заявлением о смене места жительства. 21 мая 2024 года, в отдел полиции «...» поступил материал проверки из пос. ... о том, что 21 апреля 2024 года ФИО3, находясь в этом поселке, совершил преступление. После чего, 5 июня 2024 года было установлено местонахождение ФИО3, с доставлением его в отдел полиции «...».

Из существа этих показаний свидетеля В.А.Н. следует, что поднадзорный ФИО3 самовольно оставил определенное место жительства в целях уклонения от административного надзора, умышленно нарушив административные ограничения, установленные ему на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от 22 февраля 2023 г., вступившего в законную силу 5 апреля 2023 года на основании определения Забайкальского краевого суда (т. 1 л.д. 198-200, л.д 16-22), с установлением административного надзора сроком на 3 года, до погашения судимости, то есть по 3 апреля 2026 г.

Согласно свидетельским показаниям сожительницы подсудимого- П.Е.П. (т. 1 л.д. 130-134) она поясняла, что когда ФИО3, которого она знает несколько лет, освободился в апреле 2023 года из мест лишения свободы, они стали проживать вместе в пгт. .... После чего, они сняли дом в ..., где проживали с декабря 2023 года по январь 2024 года. После чего, в феврале 2024 года она уехала с детьми к родителям жить, а ФИО3 начал проживать на ..., по месту, где подрабатывал. Она знала, что в отношении него установлен административный надзор, его неоднократно приезжали и проверяли сотрудники полиции и ФИО3 несколько раз в месяц ездил для регистрации в отдел полиции «...». Она не знала, что ФИО3 выезжал за пределы города ..., без уведомления сотрудников полиции. Однако знала, что он ездил к брату в п. .... В октябре 2024 г. ФИО3 был арестован по подозрению в совершении кражи.

Из содержания этих показаний П.Е.П. следует, что с февраля 2024 года ФИО3 не проживал по указанному адресу: ..., где обязан был проживать согласно своего заявления от 07.12. 2023 г., поданного в ОП «...», куда обязан был являться на регистрации согласно установленного ему графика, и в указанный период времени с 8 февраля по 5 июня 2024 года (до его доставления в отдел полиции «...»), не сообщал о своем местожительстве, не писал заявление и не получал разрешение органа внутренних дел на выезд за установленные ему пределы территории, самовольно оставил определенное ему место жительство, в целях уклонения от административного надзора, не имея для этого уважительных причин и исключительных личных обстоятельств.

Свидетель Б.Б.Н. в ходе следственного допроса (т. 1л.д. 135-137) показал, что у него имеется пилорама по ул. ... в ..., где у него с декабря по май 2023 года подрабатывал ФИО2, который иногда оставался на территории пилорамы на ночь, но не жил на пилораме. С мая 2024 года ФИО3 он не видел и не общался с ним. ФИО3 ранее ему говорил, что состоит под административным надзором и он отмечается в отделе полиции «...». На пилораму неоднократно приезжали сотрудники полиции и спрашивали ФИО3, но его не было на пилораме.

Согласно следственным показаниям свидетеля С.П.Н. (т. 1 л.д. 125-127) у него имеется старший брат ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор. В апреле 2023 года ФИО3 освободился из ФКУ .... Он знает, что брат проживал в ... совместно с сожительницей П.Е.П.. 21 апреля 2024 года к нему в ... приехал брат ФИО3, с которым они ходили в гости к его бывшей жене З.О. 22 апреля 2024 года он узнал, что брата забрали сотрудники полиции из- за конфликта с З.О., которой он нанес телесные повреждения. Когда брат уехал из п. ..., ему не известно.

Эти свидетельские показания С.П.Н. подсудимый не оспаривал, подтвердив факт самовольного выезда 21 апреля 2024 года в ... ... района, что так же является самовольным оставлением поднадзорным лицом определенного ему места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами по адресу: ... (т. 1 л.д. 019-112) установлен дом по указанному адресу, где должен был проживать с февраля по 5 июня 2024 года ФИО3, находящийся под административным надзором, обязанный соблюдать установленные ему судом административные ограничения, включая запрет выезда за пределы городского округа «...» и муниципального района «...» ...; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; которые он умышленно нарушал, будучи неоднократно предупрежденным, в том числе сотрудником полиции ОП «...» 10 августа 2023 года (т. 1 л.д. 42-43) об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вышеизложенные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО3, являясь поднадзорным лицом, освобожденным из мест лишения свободы 3 апреля 2023 года, действуя в целях уклонения от административного надзора, препятствуя осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, без уважительных причин, самовольно оставил, как поднадзорное лицо, место жительства.

При этом суд учитывает, что, согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», место фактического нахождения – избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория городского или сельского поселения.

Как следует из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО3, контроль за ним производился уполномоченным на то органом полиции, по избранному им месту жительства. При этом контроль за ним по месту его пребывания или фактического нахождения, с учетом значений данных терминов, закрепленных в федеральном законодательстве, не осуществлялся согласно предъявленного ему обвинения, из которого подлежит исключению ссылка на самовольное оставление ФИО1 места пребывания или фактического нахождения, как излишне и необоснованно указанная.

Данное уточнение обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, а также квалификация содеянного не изменяется.

С учетом описанного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимым ФИО3 было совершено преступление против правосудия.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении изложенного преступления, суд назначает ему наказание в пределах санкции совершенного преступления, определяя такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и жизни его семьи.

Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исполнение указанных целей наказания.

Подсудимый ФИО3 в возрасте ... лет, дал на следствии и в судебном заседании признательные показания о содеянном, раскаявшись в преступлении, ранее судим.

Он проживал с сожительницей П.Е.П., ее двумя малолетними детьми в возрасте ... лет и ... лет, официально не был трудоустроен.

С отдела полиции «...» подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 213-214, 217), с места отбытия наказания ФКУ ..., характеризуется отрицательно, неоднократно подвергаясь дисциплинарным взысканиям (т. 1 л.д. 215-216).

В соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО3 суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, с оказанием помощи в их содержании и воспитании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу полных и правдивых показаний в ходе дознания и в судебном заседании.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, несмотря на совершение ФИО3 преступления в период непогашенной судимости по приговорам судов от 8 июля 2019 года и от 17 февраля 2020 года, поскольку эти приговоры послужили основанием для установления административного надзора в отношении подсудимого, в данном случае указанные судимости являются признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и не могут повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Вместе с тем при назначении наказания, с учетом наличия рецидива преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные об его личности, ранее неоднократно судимого, а также учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, применения правил ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, исправления и перевоспитания осужденного.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что ФИО3 совершил описанное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края от 6 февраля 2025 года, суд назначает окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за совершенное преступление и наказанием по указанному приговору, с зачетом наказания, отбытого по этому приговору.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 6 февраля 2025 года в исправительной колонии строгого режима, видом исправительного учреждения, при отбывании лишения свободы подсудимому ФИО3, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Ввиду назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299- 300 УПК РФ, ст. 303-304 УПК, ст. 307-309 УПК РФ, суд;

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края от 6 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО3 взять под стражу в зале суда, с оставлением этой меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Срок к отбытию наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного ФИО3 в период с 26 февраля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края от 6 февраля 2025 года, в период с 11 октября 2024 года по 25 февраля 2025 года, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: И.Н. Рабозель

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2025 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 февраля 2025 года в отношении ФИО3 изменен.

Признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО3

Снижено назначенное ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края от 6 февраля 2025 года, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.