Постановление № 1-71/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Промышленный районный суд города Смоленска для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, при этом согласно ч. 2 этой же статьи если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба в особо крупном размере, повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение, а именно в том, что ФИО1 приобрел путем обмана ФИО4 право на имущество, принадлежащее последней: земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, лишил ФИО4 путем злоупотребления доверием последней права на жилое помещение – указанный жилой дом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если мошенничестве совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имущество как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

Согласно ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из материалов уголовного дела, а также обвинительного заключения в отношении ФИО2 следует, что переход права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, от ФИО4 к ФИО1, затем от ФИО1 к ФИО5, затем от ФИО5 к ФИО1 был зарегистрирован Управлением Росреестра по Смоленской области, расположенным по адресу: <...>, что относится к территории Ленинского района г. Смоленска.

Кроме того, лишение ФИО4 путем злоупотребления доверием последней права на жилое помещение (жилой дом) было осуществлено путем подачи исковых заявлений в Промышленный районный суд г. Смоленска, находящийся на территории Ленинского района г. Смоленска.

Таким образом, местом окончания преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является территория Ленинского района г. Смоленска, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Смоленска.

В силу положений ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Промышленному районному суду г. Смоленска, в связи с чем, должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 31, 34, 228 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Масальская